宁波老虎咬人最终赔偿

因游客逃票而被老虎咬死。死者无权获得赔偿。

《中华人民共和国侵权责任法》

第三十七条　宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者宁波老虎咬人最终赔偿 ，未尽到安全保障义务宁波老虎咬人最终赔偿 ，造成他人损害的宁波老虎咬人最终赔偿 ，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的宁波老虎咬人最终赔偿 ，由第三人承担侵权责任宁波老虎咬人最终赔偿 ；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

没听说过。如果是游客不遵守动物园规定而被老虎咬死宁波老虎咬人最终赔偿 ，那责任在于游客宁波老虎咬人最终赔偿 ，动物园不负责任宁波老虎咬人最终赔偿 ，顶多给予一定赔偿。如果是动物园的管理与保护措施不好宁波老虎咬人最终赔偿 ，导致老虎出笼咬死人，那么动物园应该要负责任。如果是人跑到野外，不幸遇到猛虎而被咬死，那只能自认倒霉宁波老虎咬人最终赔偿 了。总之，遇到这些不幸都得自认倒霉。老虎是保护动物。如果是老虎对人发起攻击，人是可以自卫的;这个时候如果有枪械，应该可以对老虎开枪。(应该不会有这么没人性的法律吧，让人活活被咬死?)

动物园该赔钱宁波老虎咬人最终赔偿 ，但是绝不是主要责任。它所承担宁波老虎咬人最终赔偿 的责任是安全措施不够严谨。

曾经去过两次不同地方的动物园看老虎。就自己的游玩经历谈一谈：

第一：动物园在票面上应该也给每位游客买一份保险宁波老虎咬人最终赔偿 ，增加在门票附票里。

就好比我们平时坐大巴，每位乘客硬性买安全险一样。

两三块钱是小事，最大的是提醒乘客这里是有安全隐患的，让游客有危险意识。一些刺激冒险的娱乐场所都有买，反而让危险事故更少发生。

第二，每辆车去游玩的途中配备警告录音设备，可以说是解说，也可以说是警告词。

就像我们考驾照一样，先给考生提出操作要求，再让考生去考试。

如果有类似录音，比如观看老虎，那老虎的食肉性等习惯一并要告之游客。可以提到更多的警示作用。

第三，私家车观赏虽然方便，但不能提倡，更应该制止。

私家车观赏看似节约宁波老虎咬人最终赔偿 了时间，人工成本，其实安全系数降到最低。

因为现在的人有太多的侥幸心理，总觉得自己不会是那个不幸的人。像这次事故的伤者一样，丝毫没有觉得停车下去有危险。

而且冒失的人也会比较多，打开车窗往外扔东西，甚至挑逗动物的人多的是。

第四，人数比较多的大巴车，应由园内人员陪同车子一起观赏，把安全意识做到普及。把危险系数降到最低。

我那两次都是坐大巴车去观赏的。虽然大家在车内意见不一，但是安全系数相对来说比较高。司机不停车，导游不开门。还是挺好的。

现在的动物园特别多，特别是野生动物园越来越多。本来是希望大家更多地了解动物的习性，更多地原生态的享受大自然的，结果往往不尽人意。

1月29午2半左右浙江宁波雅戈尔物园发虎咬事件名男近距离逗虎虎咬入园内宁波老虎咬人最终赔偿 ；受虎攻击男经抢救效现已死

游客是负主要责任方宁波老虎咬人最终赔偿 ，其实抛开判决结果老虎伤人这件事应该有更多值得宁波老虎咬人最终赔偿 我们深思宁波老虎咬人最终赔偿 的地方。人应该尊重规则，尤其是宁波老虎咬人最终赔偿 我们自己定制下的规则，有些悲剧发生宁波老虎咬人最终赔偿 了就无法挽回。

在2017年1月29日也就是大年初二宁波老虎咬人最终赔偿 ，在宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。据该男子家属透露，男子40岁左右，2000年左右来宁波打工，收入很低，这次是趁放假带着老婆小孩一起去的动物园。下面的微博截图是旅管会的官方通报。

目前，该动物园已经停止营业进行调查。据宁波老虎咬人最终赔偿 了解，在2006年9月初的时候，曾有四位青年为了逃票，误入宁波雅戈尔动物园狮山。情急之下，相关的工作人员投入活鸡解围，救下四名青年。据该报道，彼时该园已经有各种应急预案，且事发时“几分钟内，兽医、麻醉师、保安员等全部赶到了现场，他们手里提着麻醉枪，还有烟火“连珠弹”。”但是，这次的事件却反映出他们的安保措施并非十分健全。

有围观者称，被咬者为一游客，近距离逗老虎时被老虎咬入园内。目前工作人员当时正在用鞭炮驱赶老虎，并请游客不要围观。最后，该老虎被击毙，并且受害男子被送往送往宁波鄞州区第二医院抢救。可惜医治无效死亡。

在29日下午三点半左右，雅戈尔动物园老虎园周边已经围起警戒线，禁止游客进入，老虎也全被关起来。在动物园门口，工作人员表示：受伤游客是如何被老虎拖进虎园咬伤，是凭票入园、还是采取非正常途径进去的，还要调取园区录像才能确定。园方负责人回应说，相关信息还要等待公安调查，要待官方统一发布。

这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心，也引发了网友们的热烈讨论。。

中国有句古语，逝者为大，但此事中的是非曲折仍需弄清，这也是对数方当事人和网络舆论的交代。就目前看，有些关键信息仍不明确，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的宁波老虎咬人最终赔偿 ；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14:30许被老虎叼入园内，被救出时间为15:43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网等等。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。

这次惨剧，不得不让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在事情经过上各有不同，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却不尽相同。

在网上的网民中，好多人“同情”那只被击毙的老虎。这是种非常感性的判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道主义，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否，是否符合民法上的“紧急避险”要素。

今年春晚上相声很火，人落虎口，抖出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。避免给自己或者他人带来悲痛。