吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例

珍珠归于客人吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 ，理由吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 ：

1、客人付钱后吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 ，饭菜作为商品归客人所有。

2、客人对饭菜有支配吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 的权力吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 ，包括饭菜内部的所有物品。

3、珍珠是食物的一部分，是蚌的附属物，不是酒楼无意失落的财物，酒楼无权要求归还。

我并不同意陆陆伍吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 的观点。

从法律角度上讲吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 ，珍珠应该属于卖鱼人所有。

因为卖鱼人卖鱼吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 的时候吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 ，并不知道鱼肚子里有珍珠，其真正的意思表示仅仅是卖鱼。对鱼肚子里的珍珠的所有权转让并非其真实的意思表示。所以从这点来看，不能把珍珠当做鱼的附属物来转让，（因为附属物的转让同样应该有买卖双方的真实意思表示）当然也不是鱼的孳息物，饭店从卖鱼人手里卖的是鱼，饭店最初的意思表示也仅仅是买鱼，并且饭店只支付了鱼的价格，这与珍珠的价格是不等价的。所以珍珠是饭店不当得利（“不当得利”系法律用语）。

同样顾客从饭店里买的是鱼，依据上述理论，顾客占有珍珠也是属于不当得利，其并不能享有珍珠的所有权。

应该给张先生，因为此时珍珠是无主物（不是鱼吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 的孳息），张先生与饭店形成吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 了合同关系，根据交易习惯，先吃饭后付费，所以张先生对鱼享有所有权，自然对鱼腹内的珍珠具有先占的权利，而服务员只是为张先生服务的，不具有先占权，小萍在本案中与各方均不具有民事法律关系，因此也就不具有先占的权利。

女子在饭店点蚌壳肉时吃出吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 了珍珠吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 ，藏在肉里面闪闪发光，而这颗珍珠吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 的所有权也应该归女子所有。虽然说自己在吃蚌壳肉当中吃出了一颗珍珠，给自己想象吃鱼吃出珍珠该归谁所有案例 的也是由于饭店的卫生，导致自己吃出来的珍珠。如果商家在洗蚌壳肉的时候发现了珍珠，商家一定会占为所有。自己想想从菜里边吃出了珍珠也并非是一件幸运的事情，甚至还会觉得非常的恶心。因为在吃蚌壳肉的时候由于工作人员没有把蚌壳肉清理干净，导致吃出了珍珠。这样的事情如果发生在自己的身上，也并非觉得是幸运的事情。

食品卫生问题

对于现在的人来说，在平时聚会的时候都会选择和亲朋好友一起在外边吃饭。但是在吃饭的时候许多人都会选择自己常去的饭店当中，但其实在找饭店的时候有许多人都会遇到，在吃饭的时候菜里边有头发丝或者是不干净的东西，可能自己也都不会提出来。如果自己提出来了，也只会让自己觉得非常的恶心，下次就不会选择再到这样的店来，但其实作为餐饮行业来说，多多少少都会存在着一些不卫生的现象。尤其是一些服务员在清洗蔬菜的时候，由于不仔细都会把自己的头发掉落在蔬菜当中，自己也都发现不了。

吃出来珍珠

在吃蚌壳肉的时候，由于女子的细心在蚌壳肉当中发现了珍珠。如果自己在蚌壳肉当中没有发现珍珠的话，而是吃到肚子里，可能对于自己来说也都会造成伤害，如果严重的情况下，还需要商家对自己进行赔偿。虽然说自己发现了菜中有珍珠，给我们想想一颗珍珠的价格也不便宜，但是和自己的生命安全来考虑还是生命问题最重。同时给自己造成了恶心，也可以要求商家赔偿，毕竟自己吃出来的珍珠也并非是自己所愿。

减少外出吃饭

对于现在的人来说，经济条件也都非常的好了，再遇到需要聚会或者是家里来客人的情况下。都会选择给家里边的人带到饭店当中吃饭，其实现在想想在饭店中吃饭，也并非有家里边的热闹。与其在外边吃饭，倒不如选择和家里人在家里热热闹闹的做顿饭，也更能增加彼此之间的感情。而在外边吃饭的饭店，有的都因为食品卫生安全问题，在做菜的时候我们也都难以看到，也不知道菜里边会被添加什么调料品。所以在吃饭的时候，我们如果有能力有时间的情况下，就选择自己在家里边做饭。