刮大风高空坠物砸车谁负责

一、高空坠物砸车的法律责任由谁承担? 第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担 侵权责任 。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 第八十六条 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位 承担连带责任 。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 第八十八条 堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八十九条 在公共道路上堆放、倾倒、遗撒 妨碍通行 的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 第九十条 因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第九十一条 在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 二、高空坠物的免责理由有哪些? 《 侵权责任法 》规定在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此，法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。 1、“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。 2、“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出 证据 证明自己于 侵权行为 发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。 3、不可抗力。《侵权责任法》第29条规定刮大风高空坠物砸车谁负责 ：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责，那么在无法查明具体侵权人时更应当免除可能加害的建筑物使用人的责任。 侵权责任法的这种规定没能实际解决高空坠物在刮大风高空坠物砸车谁负责 我国法律制度当中的尴尬地位，就好像是我们的机动车被别人砸坏了的情况下，如果说正好小区的监控也没有办法找到该坠落物的实际所有人，那车主要面临的境地就是起诉该栋建筑物的高层所有住户，这样承担的 民事诉讼费用 和搭进去的时间，跟修车的花费根本就不成正比。

根据我国法律规定，高空坠物砸车能够找到责任人刮大风高空坠物砸车谁负责 的，有责任人承担赔偿责任，难以确定责任人刮大风高空坠物砸车谁负责 的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 《侵权责任法》第85条，建筑物、构筑物或者其刮大风高空坠物砸车谁负责 他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成刮大风高空坠物砸车谁负责 他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《侵权责任法》第87条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

高空坠物砸车责任划分是怎样 根据《中华人民共和国 侵权责任法 》第八十六条规定刮大风高空坠物砸车谁负责 ，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害刮大风高空坠物砸车谁负责 的，由建设单位与施工单位 承担连带责任 。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担 侵权责任 。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担 民事责任 ，但能够证明自己没有过错的除外。 责任人的定义： (1) 侵权行为 发生时建筑物的实际使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人; (2)高空抛物行为的实施人; (3)无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。 高空抛物致人损害的 赔偿金 一般不包括 精神损害赔偿 ，适用补偿原则，实际发生多少损失，则获得多少赔偿。受害人不能因损失而得到额外收益。 高楼抛掷致人损害责任的免责事由 (1)能够证明自己不是加害人免责; (2)能够确定具体侵权人的，其他人免责。 4、如何证明自己不是加害人? (1)发生损害时，自己并不在建筑物中; (2)证明自己根本没有占有造成损害发生之物; (3)证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。 法律如何规定高空抛物的责任归属 对于高空抛物，首先，如果能够找到具体是哪一户业主实施的抛物行为，家属可以直接起诉该位业主及物业，要求其承担赔偿损失。 实际情况是，由于各方面的原因，高空抛物的行为较隐蔽，难于发现，行为持续时间短等，即使有监控摄像头，也难于发现实施抛物行为的具体业主信息，但是死者受伤的事实是存在的。故为了维护死者的合法权益，只有要求物业承担大部分责任，然后由不能排除责任的各位业主共同承担部分责任。 高空抛物是法律中比较罕见的“法律责众”责任。凡是无法证明自己不是侵权人的，可能加害的建筑物使用人均要对受害人及其家属给予补偿。这是出于社会公平正义的需要，减轻了受害人的 举证责任 ，避免受害人受到“二次损失”。

一、高空坠物导致车辆损坏由谁承担责任? 《 侵权责任法 》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害刮大风高空坠物砸车谁负责 ，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的刮大风高空坠物砸车谁负责 ，应当承担 侵权责任 。所有人、管理人或者使用人赔偿后刮大风高空坠物砸车谁负责 ，有其他责任人的刮大风高空坠物砸车谁负责 ，有权向其他责任人追偿。” 《侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位 承担连带责任 。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。” 《侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。” 由此可以看出，高空坠物的侵权案件实行 举证责任 倒置。高空坠物的举证责任由加害人承担，也即由被告人来承担举证责任。这样的规定是更符合公平原则的，有利于找出真正的责任人。 二、高空坠物致人损害案件的责任承担是怎样的? 1、责任主体 《侵权责任法》规定由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。而且，通过第87条的规定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立 法规 定还是比较合理的。 《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 2、责任类型 在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下： (1) 连带责任 过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。 (2)有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现。 (3)连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。 综上所述，“可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任较妥。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供 证据 证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。 高空坠物所导致的伤害是比较大的，由于东西从高空坠下，所带来的动力非常大，不论是造成财产方面损失，还是人身方面的损失，都需要进行赔偿，能够确定责任人员的，自然是由加害方来进行赔偿，如果不能确定的话，实行的是举证责任倒置的原则。