司法案例明确拒绝帮工

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案司法案例明确拒绝帮工 的司法解释》第十四条第一款明确规定“ 帮工人因帮工活动遭受人身损害司法案例明确拒绝帮工 的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”关于义务帮工赔偿纠纷我国法律规定所依据的是无过错责任原则，因此只要存在义务帮工关系，并且是在帮工活动中所造成的损失，被帮工人应当承担赔偿责任。

不用司法案例明确拒绝帮工 ，因为只要明确拒绝司法案例明确拒绝帮工 了，相当于免责，被帮工就不用承担责任。

这个是对法条的理解。你想你都拒绝了，对方还故意和重大过失，那怎么可能还要你去承担责任。

法律分析：1、一般情况而言司法案例明确拒绝帮工 ，帮工人在帮工活动中致人损害司法案例明确拒绝帮工 的司法案例明确拒绝帮工 ，由被帮工人承担赔偿责任。主要是考虑帮工人是为被帮工人无偿提供劳务的人司法案例明确拒绝帮工 ，帮工人是不取报酬的，被帮工人是受益人，帮工活动的结果是被帮工人获得利益。据此，帮工人在帮工活动中致人损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任。

2、被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任。常态来看，帮工人是应被帮工人请求参加帮工活动的，或虽然被帮工人没有邀请帮工人参加帮工活动，但帮工人得知被帮工人在建房、搬家等方面存在困难时，基于中华民族的善良风俗，主动帮忙的，并被帮工人接受的，均应适用上述所言的第一层意思。只有被帮工人明确拒绝帮工，帮工人仍坚持参加帮工活动的，被帮工人不承担责任。这主要是考虑被帮工人明确拒绝帮工后对损害的发生在主观上没有过错。

3、帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被帮工人在帮工活动中受益是有限的，不能邀请被帮工人对帮工人的所有侵权行为都承担赔偿责任，如帮工人自身对侵权行为存在故意或重大过失的，应当与被帮工人共同对受害人承担连带赔偿责任。

法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条 为司法案例明确拒绝帮工 他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。

法律分析司法案例明确拒绝帮工 ：根据相关法律规定，为司法案例明确拒绝帮工 他人无偿提供劳务司法案例明确拒绝帮工 的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十六条 行为人造成司法案例明确拒绝帮工 他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

根据人身损害赔偿司法解释相关规定司法案例明确拒绝帮工 ，无偿提供劳务的帮工人司法案例明确拒绝帮工 ，在从事帮工活动中致人损害的司法案例明确拒绝帮工 ，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条

无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。