喝酒死人同桌人赔偿

一起喝酒喝酒死人同桌人赔偿 ，同桌友人死亡喝酒死人同桌人赔偿 的话，那么就在恩桌子上喝酒死人同桌人赔偿 的所有人都需要赔偿，大概一个人要赔偿十万元左右吧，如果人多的话会少一点

同桌喝酒一人死亡需要承担责任喝酒死人同桌人赔偿 ，同桌是否要承担连带责任，要看同桌人对逝者是否有敬酒的行为，一般来说，有下列状况敬酒者会被判断有过失喝酒死人同桌人赔偿 ：强迫敬酒 、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒、在明知对方喝醉的状况下未将醉酒者安全护送回家和酒后驾驶未劝说造成发生车祸等损害的。需要依据状况和花费决定的。

法律分析

具体情况还要看是否有敬酒行为。如果过失行为与身亡之间存在逻辑关系，则必须承担赔偿责任。受害者遭到人身伤害，因就诊医治开支的各类花费及其因误工减少的收益，包含医疗费、误工、陪护费、差旅费、住宿费、住院伙食补助费、必要的护理费，赔偿义务人应当给予赔付。受害者因伤伤残的，其因提升生活上必须所开支的必要花费及其因丧失劳动能力造成的收入损失，包含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复治疗、继续医治具体发生的必要的康复费、陪护费、后续治疗费，赔偿义务人也应当给予赔付。

受害人死亡的，赔偿义务人除应当依据救治医治状况赔付此条第一款要求的相关费用外，还应当赔付安葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费及其受害者家属办理殡葬事项开支的差旅费、住宿费和误工费损失等其喝酒死人同桌人赔偿 他合理花费。酒喝死尸在一起的人承担的法律依据，必须依据情况分析：逼迫敬酒得人。明知对方不能喝酒或饮酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其喝酒得人，此种人会对对方因喝酒引起的病症及其因喝酒而发生的危害后承担法律责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 损害别人导致人身伤害的，应当赔偿医疗费、陪护费、差旅费、护理费、住院伙食补助费等为医治和康复开支的合理费用，以及因误工减少的收益。导致残疾的，还应当赔付辅助器具费和残疾赔偿金；导致身亡的，还应当赔付安葬费和伤残赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是和此案有直接利益关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请和事实、原因；（四）属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院所管。

如果别人要求赔偿喝酒死人同桌人赔偿 ，法院是支持的。怎么赔偿要看亲友的要求和法院的判决。

亲友间相互请客吃饭，如果忽视对亲友的安全保障义务，没有及早提醒注意，也没及时送医或采取救护措施，甚至积极劝酒，则对亲友醉酒致伤、致死存在一定过错，应承担过错责任。

比如，你们知道死者有心脏病，不能过量饮酒，而你们还是一个劲的劝酒，并最终导致他的死亡喝酒死人同桌人赔偿 ；又比如你们没有采取积极的救治，导致死者由于没有得到及时的治疗而死亡等等情形。请参考以下法律资料：

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

扩展资料：

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时指出：

第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的。

其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。

人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。

参考资料来源：百度百科-关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

一起喝酒喝死人了的喝酒死人同桌人赔偿 ，同桌人如果具有先行义务行为喝酒死人同桌人赔偿 ，如劝酒、灌酒等，是需要承担侵权责任的。反之，若是同桌人无上述行为，并且尽到了安全注意义务的，是不需要承担侵权责任的，由喝酒者自行承担后果。

《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有喝酒死人同桌人赔偿 ：

（一）停止侵害喝酒死人同桌人赔偿 ；

（二）排除妨碍喝酒死人同桌人赔偿 ；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

喝酒致人死亡承担“酒责”的几种常见情况：

1、故意灌酒型

在灌酒导致的人身损害赔偿案件中喝酒死人同桌人赔偿 ，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。

2、放纵型饮酒

“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮。

对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。

3、不予救助型

“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成喝酒死人同桌人赔偿 了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征。

从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。

出现这种情况，如果同饮人违反喝酒死人同桌人赔偿 了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。

这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：

“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任”。

4、双方均无过错型

司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险。

这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。

其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。

扩展资料

以下情况同桌饮酒者要承担责任：

强迫性劝酒

用言语刺激对方喝酒，说一些“不喝不够朋友”的话啦，或在对方已喝醉的情况下，仍劝其喝酒的行为。

明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；明知对方身体不适，或者患有其他疾病，仍然劝酒。未将醉酒者安全护送。酒者已经喝醉了，神志不清无法自支了，酒友并没有将其送医，或安全护送回家中，导致了醉酒者的伤亡。

明知饮酒者酒后驾车未劝阻，喝酒后开车，同桌的人都没劝阻，导致发生车祸等损害的，同桌喝酒的人啊都是要承担责任的，当然，醉驾者本人呢也涉嫌危险驾驶罪。

参考资料：百度百科-中华人民共和国民法通则