毁坏祖坟赔偿案例

以财产损害赔偿纠纷为案由立案毁坏祖坟赔偿案例 ，然后认为被告毁坏祖坟赔偿案例 的行为给原告带来了精神和经济上的损失，应依法赔偿。故判决由被告向原告用书面公开赔礼道歉，同时赔偿重新安埋坟费及精神损害抚慰金。

法律分析

根据相关法律规定，坟墓就是属于一家的私有财产的，对于这个私有财产也是属于神圣不可侵犯的，一旦有他人损坏了他人的财产就是需要进行相应的损坏赔偿的。坟墓损害赔偿纠纷案分别作了如下处理：(一)以财产损害赔偿纠纷为案由立案，然后认为被告以原告家的祖坟压着其祖坟为由，将原告家的祖坟挖开并将棺木迁至附近的行为有悖于社会公道，已侵害了原告的合法权益，同时被告的行为已给原告造成了严重的精神损害，故应赔偿原告修理祖坟所需损失和精神抚慰金。(二)以财产损害赔偿纠纷为案由立案，然后认为民事活动应当尊重社会公德、公序良俗的原则，被告人的行为违背了社会公德、公序良俗的原则。应承担相应的后果，故应将原告家祖坟恢复原状，但认为请求赔偿精神抚慰金的证据不足，不予支持。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十八条 本法和其他法律对不承担责任或者减轻责任的情形另有规定的，依照其规定。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十条 因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

向法院提起侵权损害赔偿诉讼。标准赔偿 （1）经济损失毁坏祖坟赔偿案例 的赔偿标准。侵权责任法第十九条规定毁坏祖坟赔偿案例 ：“侵害他人财产毁坏祖坟赔偿案例 的毁坏祖坟赔偿案例 ，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”如果对坟墓的损害程度较低，能够确定因修复被毁坏坟墓所支出的合理费用，有相关支出依据的，照此赔偿；如果对坟墓的损害程度较高，或者是完全损毁，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的丧葬费标准赔偿。在本案中，该坟墓被完全毁坏，导致不得不重新安葬，除购置棺木外，人工支出占大部分，且主要是张某兄妹及家人，没有相关票据，如果不予支持明显不公平，所以可参照交通事故赔偿中的丧葬费标准予以判决。（2）精神损害的赔偿标准。由于无形的精神损害难以用物质尺度准确估量，不能适用财产损失那样的全部赔偿原则，在正确确定精神损害赔偿数额时，必须综合评判诸种因素，进行适当经济补偿。

《中国治安管理处法》 第六十五条 有下列行为之一毁坏祖坟赔偿案例 的毁坏祖坟赔偿案例 ，处五日以上十日以下；情节严重的，处十日以上十五日以下，可以并处一千元以下款毁坏祖坟赔偿案例 ：

（一）故意破坏、污损毁坏祖坟赔偿案例 他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；

（二）在公共场所停放尸体或者因停放尸体影响他人正常生活、秩序，不听劝阻的。坟墓乃是具有人格象征意义的特定纪念物品，因此者近请求精神损害赔偿的。

也可以依据最高关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第四条毁坏祖坟赔偿案例 ：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向请求赔偿精神损害的，应当依法予以受理。”

参照最高关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第三条之定，者的人格利益包括者的、遗骨，当损毁坟墓的破坏行为导者或遗骨发生变动、减少或灭失，对坟墓的毁损即是对者人格利益的侵害，损毁坟墓的行为在质上属于者人格利益的行为。

当毁损坟墓的破坏行为未导者或遗骨发生变动、减少或灭失时，坟墓作为民法上的物，是一种特殊财产，毁损坟墓的行为属于他人财产权的行为。

理由是：民法上的物等同于狭义上的财产，作为民法中的物，须具备以下几个特征：

（1）存在于之外。

（2）能被民事主体所控制和支配。

（3）能满足人类社会生活的需要。这里的人类社会生活的需要包括物质需要与精神需要。

（4）须为有体物。“坟墓”，作为埋葬者或者骨灰的特定建筑物，被视为者的栖身之所，它同样存在于之外，能被民事主体所控制和支配，能满足人们纪念、祭祀先人的精神需要，也是一种有体物。

所以，从民法学上看，“坟墓”属于物的范畴，对坟墓的损毁构成对他人财产的损害，损毁坟墓的行为在质上是财产损害行为。

扩展资料：

（1）经济损失的赔偿标准。侵权责任法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”

如果对坟墓的损害程度较低，能够确定因修复被毁坏坟墓所支出的合理费用，有相关支出依据的，照此赔偿；如果对坟墓的损害程度较高，或者是完全损毁，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的丧葬费标准赔偿。

（2）精神损害的赔偿标准。由于无形的精神损害难以用物质尺度准确估量，不能适用财产损失那样的全部赔偿原则，在正确确定精神损害赔偿数额时，必须综合评判诸种因素，进行适当经济补偿，否则就有可能丧失公平。

参考资料来源：中国法院网-毁坏他人祖坟引发民事侵权的赔偿标准

具体情况具体分析。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定毁坏祖坟赔偿案例 ：“自然人死亡后，其近亲属因下列行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理毁坏祖坟赔偿案例 ：非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”

可见，司法解释已经明确规定了对死者遗体、遗骨非法利用、损害，或是违背公序良俗，侵害死者遗体、遗骨构成侵权的，可以责令承担精神损害赔偿责任。

因坟墓能满足死者近亲属纪念、祭祀先人的精神需要，与死者亲属的精神利益密切相关，同时承载着死者及其生存的近亲属的人格利益，因此对坟墓的毁损不仅是对死者近亲属财产权的侵害，也是对死者及死者近亲属人格利益的损害，该行为后果兼具侵害财产利益和精神利益的双重性。为此，被告对于破坏原告家坟墓的行为应该承担财产损害赔偿与精神损害赔偿责任。

扩展资料

依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其为配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”。

民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。

简而言之，精神损害赔偿就是侵权民事责任中的一个具体形式，是行为人实施侵权行为之后应当承担的法律后果，它与人身损害赔偿、财产损害赔偿共同构成了侵权责任的基本形式。行为已经侵害到死者的人格利益，这种人格利益即为社会公共道德。

参考资料来源：百度百科-最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释

属于治安管理案件。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条有下列行为之一毁坏祖坟赔偿案例 的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

1、故意破坏、污损毁坏祖坟赔偿案例 他人坟墓或者毁坏、丢弃毁坏祖坟赔偿案例 他人尸骨、骨灰的。

2、在公共场所停放尸体或者因停放尸体影响他人正常生活、工作秩序，不听劝阻的。

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，非法损害遗体、遗骨的，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。

扩展资料

因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。

参考资料来源：百度百科--中华人民共和国治安管理处罚法（2012修正）

参考资料来源：百度百科--最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释