喝酒死在出租屋里了算什么罪

浙江一男子醉酒后从租住房屋的楼梯摔下死亡喝酒死在出租屋里了算什么罪 ，法院判决房主赔偿4万元。

死亡的徐某一家三口从2018年开始租住在钟某自建房屋的三楼，但从一楼到三楼钟某都没有安装楼梯扶手或护栏。2019年6月的一天，徐某喝了很多酒，回家上楼过程中摔下，造成颅内出血死亡。

徐某家人以钟某未安装扶手，存在安全隐患，导致徐某死亡为由，要求钟家赔偿将近150万元中50%的责任。法院调查后，宣判徐某明知房屋楼梯无扶手，却在醉酒状态下自行回家，应承担主要责任，同时房屋未安装扶手，与徐某死亡存在一定的因果关系，因此判房主钟某承担部分责任，赔偿死者家属4万元。

据了解，徐某一家及钟某一家平时关系很好，因此宣判后，对此判决双方均表示服从判决，未上诉。与徐某同桌的几人共给予徐某家属32万元人道主义补偿，徐某家属不再追究几人的民事责任。

表面上看，徐某醉酒是死亡的直接原因，房主钟某属于倒霉，成了典型的"死哪赖哪"的牺牲者。实际上，房东对租客的生命安全是需要负责的。房东在享受租客带来的经济利益的同时，也有义务保证租客的安全、保证租客不因出租屋内设施的安全问题而出现伤亡或损失。

根据即将实施的《中华人民共和国民法典》规定，房屋存在安全隐患，房东在出租之前应告知承租方，同时房东需要对出租的房屋进行修缮、管理，确保租户的安全。因房屋自身安全问题造成租客民事权受到侵害的，房主应承担一定的侵权责任。

在此案中，房主钟某与租客徐某虽然都清楚楼梯未安装扶手，但钟某并未修缮或安装楼梯扶手，即在收取租金的同时，未能尽到完善设置的义务，对租客未能做到保护义务，因此需要为徐某的死亡承担一定责任。

法律同时规定，如果房屋不存在安全隐患，房东则不需要承担责任。

2018年一单身母亲由于突发疾病，在上海的出租屋内溺亡，家属认为房东存在过错，卫生间内缺少保护措施，要求赔偿60万元。法院经过审理后认为，死者为意外身亡，与房东不存在因果关系，因此驳回家属的赔偿请求。

作为房东，在出租房屋前，就应该检查房屋内的设施是否能够正常使用，水、电、煤气管线、家用电器、家具都要进行全面检查，对于故障或存在安全隐患的情况，应及时处理，该换的换、该修的修，保证租客使用时不发生意外或事故。

同时，对于租客的身份、租住人数及租用目的应严格检查，防止非法人员租住，给自己带来不必要的麻烦，也防止不良租户对房屋造成损害喝酒死在出租屋里了算什么罪 ；对于那些有不良嗜好的租客，如酗酒、吸毒的，及时清退，不再租赁给他们。对于经营性租赁，房东还要审查其经营资质和证照，防止承租人违法经营甚至从事犯罪活动。

租客在签订租赁合同前，也应该认真查看房东各种证件，检查房屋内的设施，存在故障或安全隐患的，应及时向房东反映。在签订租赁合同时，应注明如因出租屋内设施出现老化、故障等引起火灾、人身伤亡的，房东应承担相应责任。

另外，在租住过程中，租客也应该养成良好习惯，保护屋内设施，不人为地损坏设施，保障财产安全及人身安全。定期检查设备、线路等，将隐患杜绝于未然。

租住房屋过程中发生的悲剧，是房东和租客都不想看到的。因此，养成良好的个人习惯，不酗酒、不晚归、不做违法违规的事情，也是对承、租双方都有益处的做法。

对于租客醉酒死在出租房这件事，你怎么看喝酒死在出租屋里了算什么罪 ？

需要负民事赔偿责任喝酒死在出租屋里了算什么罪 ，喝酒喝死人一般情况不会坐牢，不构成刑事犯罪，但是可能要承担民事赔偿责任。和喝酒死在出租屋里了算什么罪 他人喝酒如果当事人没有过错，一起喝酒的人突发疾病死亡的，当事人不承担责任。而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的，要承担民事赔偿责任。

法律分析

通常情况不涉及刑事责任，不会坐牢，但是要承担民事责任。一起喝酒的人死喝酒死在出租屋里了算什么罪 了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。喝酒喝死人在一起的人承担的法律责任，需要根据情况分析喝酒死在出租屋里了算什么罪 ：强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任；明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任；共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害喝酒死在出租屋里了算什么罪 他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

陶某（男）是陕西某大学大二喝酒死在出租屋里了算什么罪 的学生喝酒死在出租屋里了算什么罪 ，经朋友认识了20岁左右的林某（女），大学生青春洋溢，朝气蓬勃，对恋爱自然也是向往的，有些学校还会专门开设一门“恋爱课程”，对学生的恋爱行为进行一个专业性的指导教学。

男子觉得进入恋爱的暧昧期

因此这两个单身男女的联系自然就多了起来，相比起陶某的拘谨，林某要热情大胆很多，经常主动联系陶某，在微信上发“我可以来蹭饭吗，我都三天没吃饭了”“你今天可俊啦”等语言，散发着“单身可撩”的信息。

在林某看来这是普通朋友之间的聊天和陶侃，但在本就对林某有好感的陶某眼中，这些简单的话语就变成了一种求偶的暗示，他并不反感，甚至欣喜，觉得两人已经进入了恋爱的暧昧期，对林某的态度自然不像普通朋友一样。

两人在微信上聊得火热，便迫不及待开始见面，见面后，陶某发现林某青春靓丽，颜值颇高，而且身姿曼妙，好感度自然蹭蹭蹭上升。林某也没有拒绝陶某的示好，两人便经常约出来玩。

女子醉倒在出租屋，男子留下照顾反被告上法院

2020年7月17日晚，林某邀约陶某和他朋友一起去酒吧喝酒，三人边喝边聊，到晚上10点左右，林某觉得还不尽兴，就提起自己还有一个朋友在附近的酒吧工作，约陶某他们一起去那边喝。

陶某想也没想就去了，喝了一会，陶某的朋友说有事要先回去了，陶某见已经快凌晨1点了，就询问林某是否回去，林某的朋友走不开，便让陶某送她回家，此时林某已经有点醉了。

到了林某家后，陶某将她安置好以后本来准备离开，但林某又提出再喝几杯，一起聊聊天。其实孤男寡女的，两个人还都喝了不少，待在一起是不太合适的，陶某不知道是喝醉了不清醒，还是怀有别样的心思，最后选择留下了陪她继续喝。

第二天醒来后，林某发现自己衣衫不整，而陶某还在身旁沉睡，发生了什么显而易见。于是她打电话报警，告陶某QJ她。陶某醒来后看到警察一脸懵，明明喝酒是她主动邀请的，也是她主动留下自己的，怎么到最后变成了这样呢？

2020年11月5日，检方提起公诉，认为陶某在林某醉酒意识不清时，强行与之发生关系，涉嫌QJ罪。因陶某是在校大学生，事发时自己处于醉酒状态，认罪态度良好，且其家属对林某积极赔偿，2021年1月4日，一审判处陶某有期徒刑4年。

陶某不服提出上诉，陶某称两人处于恋爱暧昧期，在发生关系时，林某并非处于醉酒昏睡状态，而是存在一定意识的。自己并没有威胁她，她也没有挣扎反抗，不存在强迫的情况。且在一审前，林某将签字并按下指纹的谅解书交到了警察局，陶某的母亲李某还拍了照，但不知为何这份谅解书在庭审时不见踪影，公诉机关也没有给出任何说明。

如果有谅解书，陶某就能免除刑事责任了吗？

并非如此。实践中，谅解书在量刑时可以起到从轻处罚的效果，尤其是适用缓刑的重要条件之一。对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质，赔偿数额，赔偿能力，以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。但并不意味着不用承担刑事责任，如果有林某的谅解书，陶某也许可以少判几年。

决定陶某是否要承担刑事责任的是林某，如果确实如陶某所说，林某在两人发生关系时还有意识，没有抗拒，那么两人的行为就是你情我愿，不涉及QJ罪。但一般没人在卧室里装监控，那晚的事只有林某自己能说清楚，陶某并没有任何证据证明自己不是强迫。

是否违背妇女意志，不应只从表面上看妇女有无反抗、拒绝的表示，还应考虑妇女是否能够反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情况。反抗的内容包括呼救、语言拒绝、求情、指责等，不能将身体搏斗作为认定反抗的唯一标准。

如果林某所说自己醉酒后已经意识不清，那便是失去了反抗的能力，即便林某还有残存的意识，内心拒绝，但无法作出反抗的举动，被陶某认为是自愿，陶某的行为依然构成QJ罪。

此案二审判决结果尚未出来，但如果陶某确实犯法，他就必须为自己的行为承担相应的刑事责任。这个案件也警惕单身男女，出门在外，要时刻注意保护好自己。

建议处理方法喝酒死在出租屋里了算什么罪 ：

1、迅速报警，积极配合警察把事情调查清楚喝酒死在出租屋里了算什么罪 ；

2、如果是自sha，会影响到房屋喝酒死在出租屋里了算什么罪 的价值。以前有这样喝酒死在出租屋里了算什么罪 的案例，房屋价值的降低主要是因为出售时价格会比没有出事的房屋低；房东因此受到的损失可以要求死者的家人、监护人或者遗产的保管人、继承人赔偿。

3、如果是喝酒死在出租屋里了算什么罪 他sha，在案件破获后，可以要求犯罪分子赔偿；