娃儿在人家鱼塘淹死了赔多少

娃儿在人家鱼塘淹死了赔多少 你家需要承担过错赔偿责任娃儿在人家鱼塘淹死了赔多少 ，这个责任一般不会超过百分三十

因为打麻将所在地旁边的水池没有摆放安全警示的标志，也没有任何防护措施，安全保障没有做到位，最后导致孩子掉入水池当中身亡。

有一些父母因为疏忽导致孩子发生意外的事情并不是个例，云南丘北县就发生娃儿在人家鱼塘淹死了赔多少 了这样的惨案，因为父母只顾着自己玩麻将没有起到监护的作用而引起娃儿在人家鱼塘淹死了赔多少 了孩了溺水身亡的事件，令人非常的心痛。

一、家长过于痴迷打麻将，最后导致孩子溺水身亡

云南丘北杨某经营了一所山庄，因为平时对外进行免费的烧烤，许多当地的村民都会在此游玩，案发当日村民段某带着自己一岁半的孩子来到山庄玩，段某在山庄看其它人打麻将，孩子小强跟其它三位孩子在水池边玩耍，距离段某打麻将的位置有六百米的距离。小强在水池边玩耍的时候掉到水池里面，当中一个孩子看到连忙高声喊人却没有人答应，直到叫来大人才将小强捞出，经过人工急救和120的救援，小强被确认溺水而亡。

二、小强父母起诉山庄老板杨某，老板杨某另有一番说辞

事发之后，小强的父母认为山庄老板有过失于是起诉杨某，并要求对方赔偿二十四万元。为杨某是山庄水池的拥有者，明知经常有人在水池边钓鱼都没有设立安全警示牌，也没有安装水盖和防护网等保护物品，没有对安全做好防护，才会让自己的儿子不慎跌入水池中淹死，因此山庄老板要负全部的责任。老板杨某则认为小强只有一岁半，还是婴幼儿的阶段需要监护人保护在左右，而身为家长在孩子发生危险时一直在打麻将。同时杨某表示自己在水池边建立了一米高的水泥墙，并且在大门和石柱上注明了儿童禁止入内后果自负的标志，认为自己已经尽到了安全措施。

三、法院对于案件做出最合理审判，双方都要负相应的责任

法院经过审理认为父母应该对未成年子女有保护的义务，小强只是一岁半的孩子没有分辨自己行为的后果，因此需要家长在旁边保护，可是小强的父母放任孩子跟三个同样没有民事行为能力的人一起玩耍，共同实施危险行为。从孩子离开到溺水发生都没有家长在身边，小强父母没有起到对未成年人保护的义务最后导致死亡，因此父母负主要责任。而杨某的大门和鱼塘设有警示牌，对于孩子来说还不具备识别字的能力，同时鱼塘的大门打开导致孩子掉入水池而亡，对于后果承担未尽到管理职责，审判杨某赔偿小强家长将近五万元的罚款。

总结

小强的父母失去孩子是一件非常悲惨的事情，造成这件惨案的主要原因是因为父母的疏忽让孩子失去宝贵的性命，让人非常唏嘘。小强的事件应该给所有父母敲响警钟，孩子年幼还没有民事行为能力，不懂得什么是对错，也对分辨不出自己的行为是否安全，身为家长不但要起到抚养和教育的责任，也要起到保护孩子的责任。

按照娃儿在人家鱼塘淹死了赔多少 你娃儿在人家鱼塘淹死了赔多少 的描述，每年五千是不行娃儿在人家鱼塘淹死了赔多少 的，必须一次性给清，你可以声请法院强制性值行！