鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿

一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 ，家属索赔345万的请求完全不合理，因为这是公共场所已经给了明确的警示，这个时候因为自己对于安全意识非常淡薄导致溺水身亡，更多是自己问题，这给管理方没有责任，这样的索赔完全不合理。

随着夏天越来越近，很多人已经提前感受夏天的气息，鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 他们已经开始玩水，但很多人不是选择安全性比较好的室内玩水场所，而是到户外没有任何安全保障的小河边，鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 他们的行为没有了任何安全意识，这也导致安全事故频频发生。一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡，家属索赔345万的请求完全不合理，因为管理方已经给与了明确的警示作用，但是他们完全不听，这是导致悲剧发生的关键，成年人应该为自己的行为负责任，这种索赔非常荒唐。

一、管理方已经做了安全警示他们不遵守规矩这里的赔偿不合理。

大家要很多地方都有明确的安全警示牌，目的就是提示大家注意安全，这里有安全隐患，作为成年人应该知道这里的风险。一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡，这里的关键是无视警示牌而玩耍，这是自己的问题，自己不遵守规则，自己视而不见，导致悲剧发生，这个时候索赔完全不合理。

二、一家四口无视警示牌河道玩耍溺水身亡索赔345万说明什么问题。

很多时候悲剧发生的时候，很多人都不会好好反省，他们从来不认为自己有错，总是把错误推给别人。这也是每年夏天都有很多人被淹死，这样的悲剧每年都在上演，每年都在宣传不要下河洗澡，但其实没有几个人听的进去，这也说明安全意识淡薄才是发生溺水死亡的真正原因，这一点希望所有人重视。

发生悲剧肯定让人感到伤心，但自己犯的错误需要别人赔偿这明显不合理，我们更多还是要从自身寻找问题。我不支持这样的赔偿，因为这是自己无视警示牌造成的后果，鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 你自己应该承担责任和后果。

按照你鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 的描述鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 ，每年五千是不行的，必须一次性给清，你可以声请法院强制性值行！

1、小孩属于未成年人鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 ，未成年人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。

2、限制民事行为能力人或无民事行为能力人鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 ，对自己所实施行为鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 的后果，及日常生活之中所存在鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 的危险因素及危险源缺乏或毫无辨识与躲避能力。

因此，作为未成年人监护人鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 的父母或其它法定监护义务的监护人，应当依法履行监护义务，帮助其排除日常生活之中的危险因素，纠正其危险行为。

3、小孩的最终不幸所导致的原因，必定不能排除其监护人对于其监护失职的原因。

且该原因应当作为最终悲剧后果的主要原因为存在。

4、作为鱼塘主人或管理人，应当在鱼塘周边设置围挡设施，或至少设置必要的警示标志。方可显示其尽到了最大限度的安全措施及安全提醒义务。

5、最终的孩子死亡的悲剧后果，应当由孩子监护人与鱼塘所有权人共同承担责任。

具体责任的划分比例，应根据案件的实际情况，合理的区分彼此的对错程度予以确定。

6、双方可以就民事赔偿问题交涉，交涉未果诉讼解决。

但是即便是诉讼，也离不开上述原则合理的确定双方各自应当承担的责任

你好同学鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 ，这个基本上是没有希望获得赔偿鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 的，政府不可能赔偿鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 的，想都不用想鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 ；另外就是鱼塘的承包者，也不会给你赔偿。打个比方，人在路上走，突发泥石流把人掩埋死亡，你去向谁索要赔偿鱼塘未竖警示牌淹死人赔偿 ？这是一个道理，没有足够的依据去索要赔偿的，不过你可以找当地政府和鱼塘承包者商量一下这个事情。祝你好运吧。谢谢。