楼顶的信号基站补偿
每个地方的标准不一,到当地国土资源局 咨询,和联通公司协商解决。
参考如下 《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条
被征收土地的,按照被征收土地的原用途给予补偿。
征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、附着物和青苗补偿费,被征收耕地的土地补偿费,为被征收耕地前三年平均年产值的六至十倍。
征收耕地的安置补助,按照安置农业人口数计算,安置农业人口数,按照被征地单位在征地前人均占用耕地数除以被征地耕地数计算。
每安置一个农业人口的安置补助标准为征地前三年平均年产值的4至6倍,每公顷征地的最大安置补助费不得超过征收前三年平均年产值的15倍。
其它土地征收的土地补偿费和安置补助标准,由省、自治区、直辖市参照耕地征收的土地补偿费和安置补助标准规定。
被征收土地上附着物和青苗的补偿标准,由省、自治区、直辖市规定,从城市郊区征用菜地的,用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设资金。
依照本条第二款规定支付土地补偿费和安置补助费,不能维持需要安置的农民原有生活水平的,经省、自治区人民政府批准,可以增加安置补助费直辖市,但土地补偿费和安置费之和,不得超过被征收土地前三年平均年产值的30倍。
根据社会经济发展水平,国务院在特殊情况下可以提高征地补偿费和安置补助标准。
扩展资料楼顶的信号基站补偿 :
一号楼屋顶站楼顶的信号基站补偿 :每户1500元/年
没有通信基站,500米范围内也没有手机用户信号,基站建成后,居民将通信公司告上了辐射法庭,要求拆除基站,赔偿租金损失和精神慰藉。
成都商报记者获悉,最终,阆中市法院裁定,以保护公共利益为优先,驳回原告拆除基站的诉讼请求,由于通信公司在小区建了基站,需要给予经济补偿。
在“法治中国走进四川”颁奖典礼上,这起产权与公共利益冲突案件被评为优秀案例。
引发诉讼的住宅楼位于阆中市,这栋住宅楼里有12户人家,2011年,通信公司与该住宅楼7层1号业主签订了房屋租赁合同,根据合同,10平方米的平台被用来建造移动活动室和辅助设施。
租赁期为2011年9月9日至2016年9月8日,租赁场地年租金为14000元,同年8月,楼顶的通信基站被其楼顶的信号基站补偿 他居民发现,9户联名将通信公司告上法庭。
诉讼中,阆中市法院委托检测结果显示,即使在通信高峰期,电磁辐射的功率密度也没有超标。
在权衡了原告及它人的财产权和周边居民的通讯权后,法院认为,对公共利益的保护应优于对少数权利人的保护,故法院不支持原告要求拆除安装在屋顶。
但由于小区内建设的移动通信基站归通信公司业主所有,应给予业主适当的经济补偿。
法院要求通信公司按照每名业主每年1500元的标准向原告的9名居民支付赔偿金,补偿时间为2011年9月9日至基站停止服务之日,案件宣判后,原告和被告均未提出上诉。
参考资料来源楼顶的信号基站补偿 :
人民网-阆中一小区楼顶建基站 法院:每户每年补偿1500元
自家楼顶被安装移动基站可得到多少补偿如果是楼顶的信号基站补偿 你的私人楼顶楼顶的信号基站补偿 ,安装以前就应该和你签订合同,会根据市场价格给予补偿。
如果不是你的楼顶,基本没可能拿到钱
电信想在我家楼顶装一个信号塔,请问我可以要求多少的补偿款?不会有辐射楼顶的信号基站补偿 ,一般是电费适当报销楼顶的信号基站补偿 ,然后每月补贴100,最多再送楼顶的信号基站补偿 你个小灵通,或者家里宽带给点优惠
5G基站和楼顶一户签补尝协议合法吗?经有关部门批准需在居民楼顶上按装基站等电讯设施楼顶的信号基站补偿 ,为保证该楼住户安全不得损坏屋面防水等设施楼顶的信号基站补偿 ,基站和施工单位必须与该楼所有住户签定合同,楼顶屋面是全楼全体住户所有,不是楼顶层一家楼顶的信号基站补偿 的,故不能与顶层一户签协议,与一家签楼顶的信号基站补偿 的协议是非法无效楼顶的信号基站补偿 的。
联通基站建在居民楼顶怎么赔付要根据具体情况才能判断联通是否侵犯到您楼顶的信号基站补偿 的权益楼顶的信号基站补偿 的。例如以下
基站天线辐射是有楼顶的信号基站补偿 ,但是只要不在一定范围内被天线直射就不会被影响,直射就是人只要不站在天线正面在5米之内就不会。而实际上,基站铁塔一般有15米高,根本就直射不到附近的居民,因此是合法的。
一般基站选址只考虑两个问题,一是信号覆盖,二是业主协调。选择一个地方首先考虑信号是否能覆盖到预定区域,其次是业主这块,现在很多人担心辐射而不让运营商造基站,所以一般大家所看到的基站都在机关事业单位的楼上,因为机关事业好协调,只要给钱给领导,就让楼顶的信号基站补偿 你装,而民房特别是小区,协调难度大。
曾经有过相似的案例,法院裁定:联通不违法、不侵权。
法院经审理后认为,联通公司在顶楼设基站的行为不违反相关法规,属于小区业主容忍义务的合法范畴。主审法官说,联通作为基础电信业务经营者,在取得主管部门批准的情况下设立基站,并建立围护结构,该行为客观上有利于满足人们对社会通讯事业发展的需求,符合社会公共利益。而且,移动基站的电磁辐射符合国家限制标准,不至于对曾先生等业主造成侵害。