狗咬人打官司最后的结果

河南省安阳市出现狗咬人打官司最后的结果 的巨贵咬人案件狗咬人打官司最后的结果 ，最终狗咬人打官司最后的结果 的通报是相关人员被处分狗咬人打官司最后的结果 ，情节严重的已经被撤职了狗咬人打官司最后的结果 ，这件事情也终于告一段落了。不过，因为这起案件引起了另一起诈骗案，所以目前安阳市警方还在积极调查当年的案件，相信不用多久就能够给出官方通报，还望大家耐心等待。

首先，安阳市的巨贵咬人案件在近日的“流量”实在是大，最开始就是一条巨型贵宾犬咬了一名无辜老人，本来当时巨贵主人就在身边，若是当时就能够好好道歉并且给出合理的赔偿的话，事情恐怕早就解决了。

然而，狗主人养育被禁止养育的巨型贵宾犬，就已经是有错在先了，更是在带巨贵出门的时候不栓绳子，这也是第二个错误，结果在巨贵咬人以后更是急忙逃离现场，完全就没有把这件事情当回事。

其次，巨贵主人王新刚和李小迎，在很多部门都是有一定的关系的，所以便靠着这一层层的关系，让老人的维权和投诉都得不到回应，老人无可奈何之下才求助了《小莉帮忙》，结果王新刚还是死活不同意和解，甚至连见面都不愿意。

而后，王新刚主动找到了老人赔礼道歉，并不是王新刚觉醒了，而是王新刚因为受到了舆论压力，还导致他被停职了，所以才不得已出面道歉，这样的道歉也实在是没有诚意。

最后，这件事情被相关部门发现以后，便开始调查那些帮助王新刚瞒天过海的人，结果就发现了有超过十名干部在帮助王新刚隐瞒，阻挠老人的投诉和维权，如今这些人全都被官方处罚了，王新刚也是丢掉了自己的饭碗，现在等待王新刚的，将是警方的调查，因为他还涉及到一桩诈骗案。

1、受害者可以起诉狗狗咬人打官司最后的结果 的饲养人或者管理人承担侵权责任；

2、受害人遭受人身损害狗咬人打官司最后的结果 ，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入狗咬人打官司最后的结果 ，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费狗咬人打官司最后的结果 ，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

3、法律依据狗咬人打官司最后的结果 ：《侵权责任法》第十章　饲养动物损害责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就有关赔偿金额的计算标准有详细规定

一般来说只要作出狗咬人打官司最后的结果 了赔偿和治疗就可以狗咬人打官司最后的结果 了狗咬人打官司最后的结果 ，打官司的话没什么效果

狗的任务是看家护院、守夜防患狗咬人打官司最后的结果 ；近现代社会中狗咬人打官司最后的结果 ，狗的地位水涨船高，成为了众星捧月的宠物。虽说狗能陪伴在人身边解闷，但从古至今狗咬人、惹是生非的事也是屡见不鲜。

家住安徽芜湖的天天（化名）已年满6岁，这天他在镜湖区某小区楼下玩耍，然而一条大黑狗就像是疯了一样扑到了天天，并撕咬他的脸部，天天的父母听到儿子惨叫声，立刻赶走大黑狗，并将儿子紧急送往了皖南弋矶山医院进行治疗。

但是该医院并没有治疗狂犬病的疫苗，这让天天的父母非常焦急，医生给天天做了一些紧急处理，并联系了其余的医院，第二天，天天被转院送到了镜湖区某医院进行了治疗。

不过这一针打得有些晚了，天天在数天之后出现了发热、嗜睡等异常症状，他们在南京医院进行了会诊，经诊断为狂犬病，天天入院接受十余天的救治，经抢救无效死亡。

此事经报道后引起了很大的热议。很多人都在质疑这只大黑狗到底有没有打狂犬疫苗，同时有人在质问，既然是一只大狗为什么不牵引绳。

理论上来讲狗打狂犬疫苗只是预防作用，并不能彻底灭杀狗身上携带的狂犬病毒；但是不牵引绳确实属于狗主人的失责。

在“爱狗人士”当中，狗到底要不要牵引绳也引起巨大的争议。为了安全着想人都认为城市不能养大狗，这些狗光是体型就足够吓人了，不牵引绳更加不安全，要是扑上来，一个力气不大的成年人恐怕都挡不住。

另外一部人站在“狗权”的层面发言，并认为自家的狗都非常听话，不会咬人，给它们脖子上绑上引绳难道不痛苦吗？在狗是否需要牵绳法律出台之前，狗牵绳的争议不断。

根据最新的《动物防疫法》规定：携带犬只出户，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。这一条规定一出，争议声少了很多，但天天被咬伤事件发生于2017年，庭审是在2018年，当年还是引起了不小的舆情。

天天父母也是将狗主人李某某和牟某某以及另外两方被告告上了法庭，并向五被告索赔80万治疗费、死亡赔偿金。按照《侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

同时规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案当中，狗主人林某某、牟某某携带大型犬只出门，因疏于看管造成他人死亡，两人存在过错，天天地被狗啃咬、死亡跟两人具备因果关系，应当承担侵权责任。

涉事小区的物业也没有做到管理责任，按照《民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

小区的物业公司在明知禁止饲养烈性犬的前提下，依旧放任林某某、牟某某携带大型犬只出门，明显存在管理上的疏忽，而涉事医院在首次接诊存在失责，第二次天天被送往该医院时拒收病人，有违救死扶伤的原则，承担主要责任。

芜湖镜湖区人民法院作出一审宣判，判涉事医院承认45%的责任，赔偿原告351131元，小区物业承担20%的责任，赔偿原告156058.12元，狗主人林某某、牟某某承担35%的责任，赔偿273102元。

三方合计赔偿为780291.12元，一审判决下达之后，三方均不服提出了上诉，进行了两次质证谈话，2019年4月作出了终审判决，法院认定证据齐全、赔偿合理，驳回上诉、维持原判。

听到最终判决结果天天的父母都承受不住了，这两年 他们是日子过得非常艰辛，但是一想起儿子的事还没有了解，他们必须坚持下来，这两年最令他们觉得心寒的是，狗主人三方始终都没有露面，连一个道歉都没有。人养狗、爱狗能够理解，但是因为自己的喜欢狗，就损害别人的权益，这不是大爱，而是自私。

根据民法典第一千二百五十一条规定：饲养动物应当遵守法律法规，遵守社会公德，不得妨碍他人生活。

一旦决定饲养宠物主人身上就有一份责任，这份责任不仅是他人，更是对动物，如果仅仅只是一时的热情去饲养动物，那么规劝一句慎重考虑。

安阳“狗咬人”事件，当事人被撤职，我认为这种处理结果当真是大快人心，本来就是一场普通的民事纠纷，当事人却推倭扯皮处理事情。无非是自认为有点官衔，颇有仗势欺人的气势。面对记者的采访，还有多人拿着警棍威胁，其处理事情的放肆程度已经远远超过了大家的想象。现在被罢免官职，也是因为此事被推向了公共注意的焦点，希望社会上可以遏制这种不正之风，身在高位者更是要服务于人民，而不是欺压老百姓。

一、一场普通的民事纠纷，演化为公众关注的焦点，社会上的正义应当有人伸张

“狗咬人” 是有证据可以查的，也有录制视频证明老人并没有冤枉人。当事人牵着两只贵宾犬，把老人咬伤之后，却不管不顾，甚至是做出了逃避行为。其实这起事件就是给老人一个道歉，负责医疗疫苗的费用，远远不至于闹这么大的。应该是他们平日作风太过，做人做事太绝，所以才会对受害人置之不理。面对媒体的采访时，也表现出了以势欺人的强横态度。群众的眼光是雪亮的，有道理的一方总会赢的。

二、社会应该遏制不正之风，以正义的态度，服务于人民，方可大事化小，小事化了

在法律的面前，人与人之间应该是平等的。社会也是主张正义的，遇到不平的事情就说出来，一定会有人为我们伸张正义。希望大家也可以摆正自己的姿态，以公平公正的态度去处理问题。自己有错及时要改，他人有错也可宽恕，及时纠正不正之风，才可以维护和平的社会主义。

那么，狗咬人打官司最后的结果 你认为“狗咬人”事件的主人是否后悔当初的做法呢狗咬人打官司最后的结果 ？