行政赔偿司法解释抗诉是否适用

是行政赔偿司法解释抗诉是否适用 的行政赔偿司法解释抗诉是否适用 ，行政赔偿诉讼适用于调解。

【法律分析】

调解，在民事诉讼中是指诉讼当事人在法院审判人员的主持和协调下就案件争议的问题进行协商，从而解决纠纷所进行的活动。与民事诉讼不同的是，在行政诉讼中，由于被告是依法行使国家行政职权的行政机关，其所作出的具体行政行为是法律赋予的权力，是代表国家行使职权。因此，作为被告的行政机关应当依法行政，没有随意处分的权力。行政赔偿诉讼适用调解，就是人民法院可以在双方当事人之间作协商、调和工作，促使双方相互谅解，以达成赔偿协议。受害人和赔偿义务机关达成协议，应当制作行政赔偿调解书。行政赔偿调解书应当写明赔偿请求、案件事实和调解结果，应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人，调解书以双方当事人签收后，即具有法律效力。

【法律依据】

《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十条 人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

不是。

在行政诉讼中被告负有举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼的举证责任承担方式规定如下行政赔偿司法解释抗诉是否适用 ：

第三十二条：被告对作出的具体行政行为负有举证责任行政赔偿司法解释抗诉是否适用 ，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三十三条　在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。

第三十四条：人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。

人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。

被告在行政诉讼中负举证责任并不必然排除原告的举证责任，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外行政赔偿司法解释抗诉是否适用 ；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实行政赔偿司法解释抗诉是否适用 ；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因被诉行为侵害而造成损害的事实行政赔偿司法解释抗诉是否适用 ；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。

同时最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”可见在行政赔偿诉讼中，原告负有一定的举证责任。

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条 不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定： 贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。

《行政诉讼法》第五十条　人民法院审理行政案件行政赔偿司法解释抗诉是否适用 ，不适用调解。

第六十七条　公民、法人或者其他组织行政赔偿司法解释抗诉是否适用 的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。

公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。

赔偿诉讼可以适用调解。

从上述法条可以看出，行政诉讼不适用调解，行政赔偿可以