同饮酒人员延误送医死亡赔偿

一块喝酒出车祸死亡赔多少钱

作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒后驾驶电动自行车会产生危险，但其放任该危险行为，并导致发生交通事故死亡，其行为与损害后果存在最直接、最主要同饮酒人员延误送医死亡赔偿 的因果关系，应承担主要责任;被告作为聚餐同饮酒人员延误送医死亡赔偿 的组织者、参与者，其余被告作为共同饮酒人，未尽必要同饮酒人员延误送医死亡赔偿 的提醒、劝阻义务致唐某醉酒，酒后又没有尽到安全注意义务，应承担次要责任。

共同饮酒人因共同饮酒，使同饮者处于高于饮酒前的危险状态，共饮人之间负相互提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。饮酒会导致饮酒人酒后行为危险系数增加，共同饮酒人应该互相提醒避免危险发生。

交通事故赔偿项目

《人身损害赔偿解释》在赔偿项目方面和赔偿标准方面贯彻同饮酒人员延误送医死亡赔偿 了全面赔偿的原则。其中赔偿项目方面增加了康复费、后续治疗费两项，并用“残疾赔偿金”代替“残疾者生活补助费”。具体体现在《人身损害赔偿解释》第17条、第18条的规定：

(一)受害人遭受人身损害的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。

(二)受害人因伤致残的赔偿项目除第1项外还包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。

(三)受害人死亡的赔偿项目包括：除第1项费用外，还包括赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其同饮酒人员延误送医死亡赔偿 他合理费用。

(四)受害人或者死者近亲属遭受精神损害的慰抚金。

需要根据具体情况来进行不同同饮酒人员延误送医死亡赔偿 的判断。存在过错情况之下，需要赔偿医疗费用，丧葬费用和供养亲属抚恤金等费用。《民法典》关于共同喝酒致死实际上是没有作出明确的规定的。但是明确了行为人因过错侵害同饮酒人员延误送医死亡赔偿 他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是因为劝酒等行为导致行为人死亡的，要承担相应的侵权责任。

共同饮酒需要承担什么责任?

1.在与亲朋好友的共同饮酒中，非强制礼节性劝饮是传统民风民俗，如果饮酒出事，饮酒人要自行承担过度饮酒造成的损害后果。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任同饮酒人员延误送医死亡赔偿 ：

2.第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

3.第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

4.第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

5.第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

喝酒致人意外死亡赔偿标准：

1、丧葬费同饮酒人员延误送医死亡赔偿 ，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准同饮酒人员延误送医死亡赔偿 ，计六个月；

2、被扶养人生活费同饮酒人员延误送医死亡赔偿 ，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费性支出标准计算；

3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十九条

侵害同饮酒人员延误送医死亡赔偿 他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

要看其同饮酒人员延误送医死亡赔偿 他人是否存在过错。

这个要分情况同饮酒人员延误送医死亡赔偿 ，若醉酒者死本身就是一个酒鬼同饮酒人员延误送医死亡赔偿 ，嗜酒如命，那醉酒死亡责任只能由其自身承担；但若是在相关人员的宴请酒席中，醉酒人员没有他人的劝酒行为，而完全是自身估计不足酒精中毒死亡，那也只能是酒醉死亡者的责任；若是同在一桌中，同桌或他桌人员相互劝其饮酒，系明知酒精过量会导致人员酒精中毒死亡而为之，那参与劝酒的人就要承担相应的法律责任了。

其法律责任有二同饮酒人员延误送医死亡赔偿 ：一是民事赔偿责任；二是故意灌酒蓄意伤害，那就要承担刑事责任了。

承担“酒责”的几种常见情况

①故意灌酒型。

曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。

②放纵型饮酒。

“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。

③不予救助型。

“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。

出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。

这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”