案件发生在旧法,判决时新法

各国的原则不同案件发生在旧法,判决时新法 ，这是一个关于“新法溯及力”的问题。

这个问题在刑法上的表现最为明显和常见。

刑法的溯及力案件发生在旧法,判决时新法 ，是指刑法生效以后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。

在我国实行的是“从旧兼从轻”原则，这也是国际上普遍采用的原则。

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是案件发生在旧法,判决时新法 ：“有利于被告人”的准则。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：

首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除案件发生在旧法,判决时新法 了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。

我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。

此外，在行政法上，我国也在立法上体现案件发生在旧法,判决时新法 了“从旧兼从轻原则”。

在理论上的理由和该原则在刑法适用上的理由是一致的，即对行为进行评价和惩处的法律修改了，就应当以修改后的法律对行为进行评价或惩处，除非这种评价或惩处增加了行政相对人的责任。

你好案件发生在旧法,判决时新法 ，

首先，当遇到一个人案件发生在旧法,判决时新法 的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其案件发生在旧法,判决时新法 他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。

我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题案件发生在旧法,判决时新法 的一项基本原则案件发生在旧法,判决时新法 ，除了刑法适用外，其他涉及到案件发生在旧法,判决时新法 的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。

当遇到一个人的犯罪是在新法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧法规，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的法律法规更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新法规处罚较轻的话，则应该对被告人使用新法规。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

实行从旧原则，行为按照行为发生前的规则处理，新法不溯及既往，主要原因案件发生在旧法,判决时新法 ：

1、法律是行为和裁判的标准，应该具有确定性和可预测性案件发生在旧法,判决时新法 ；溯及既往性法律破坏了法律的确定性和可预测性。

2、溯及既往型法律会导致国家权力的滥用和扩张，从而侵犯公民的基本权利。

3、新法在保障人权方面比旧法更优的时候，选择适用用新法。

我国《立法法》第84条就规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。　

扩展资料；

为正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，现就修改后的民事诉讼法施行前已经受理、施行时尚未审结和执结的案件（以下简称2013年1月1日未结案件）具体适用法律的若干问题规定如下：

第一条 2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。

前款规定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼法和有关司法解释的规定已经完成的程序事项，仍然有效。

第二条 2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理。

第三条 2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法送达规定的，人民法院已经完成的送达，仍然有效。

适用新法：违法行为发生在旧法实施期间案件发生在旧法,判决时新法 ，且连续到新法实施后被查处案件发生在旧法,判决时新法 ，以查处案件发生在旧法,判决时新法 的时间为准，不溯及既往。

主要有两条：

(1)侵犯案件发生在旧法,判决时新法 他人受到民事法律保护的权利和利益；

(2)行为具有违法性，即违反民事法律的规定。民事违法行为分为违反合同行为和侵权行为两大类，前者指合同当事人没有合法事由不履行或不完全履行合同义务的行为，后者指合同以外的，非法侵犯他人民事权利的行为。

民事违法行为在表现形式上可分为作为和不作为。违法的作为是指实施法律所禁止的行为；违法的不作为是指不实施法律所要求做的行为。

扩展资料：

构成要件：

案件发生在旧法,判决时新法 我国刑法规定有四百多种犯罪，从构成要件上进行分析，每一种犯罪都具备四个方面的要件：即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪客体。

犯罪主体。是指实施犯罪行为的人。每一种犯罪，都必须有犯罪主体，有的犯罪是一个人实施的，犯罪主体就是一人，有的犯罪是数人实施的，犯罪主体就是数人。

参考资料来源：百度百科-违法行为

新法律实施前已经发生的行为应当按照新法处理案件发生在旧法,判决时新法 ，但要看新法是否有追溯力案件发生在旧法,判决时新法 ，有追溯力的新法不管已经发生的行为发生在何时，都按照新法实施案件发生在旧法,判决时新法 ；没有追溯力的新法，只有在实施之日后的行为才按照新法施行。新法的行政处罚规定不能溯及新法以前的行为。

法律分析

违法行为发生在旧法实施期间，且连续到新法实施后被查处，以查处的时间为准，不溯及既往。但行为是可持续的在新法生效之后仍然持续的，就是新法生效以后的行为，可以处罚新法生效以后持续的行为。违法行为一直在持续状态的话，说明违法行为并未结束。在新法实施后被查处，如果新法不认为是犯罪，就不构成犯罪，法无明文禁止不为罪；如果新法旧法都认为是犯罪，要看哪一个处罚较轻，适用处罚较轻的法律。国家相关法律规定案件发生在旧法,判决时新法 了法律法规等规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外，因此新法的处罚不能溯及新法以前的行为，但行为是可持续的在新法生效之后仍然持续的，就是新法生效以后的行为，可以处罚新法生效以后持续的行为。要审查判断被诉具体行政行为适用法律规范的时间效力，就要查清被诉具体行政行为所适用的法律规范生效时间、失效时间及有无溯及力问题。同时要查清被诉具体行政行为所处理的行为或事项的时间。如果被处理行为和事项发生在被诉具体行政行为所适用的法律规范具有法律效力期间，其被诉具体行政行为所适用法律规范具有时间效力。反之，不具有时间效力。行政相对人的行为或被处理的事项发生在新法生效之前，行政机关处理在新法生效之后的，除法律、法规明确规定该法具有溯及既往的效力外，有关实体问题原则上应适用旧法规定，程序问题适用新法规定。

法律依据

《中华人民共和国立法法》

第九十二条 同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。

第九十三条 法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

第九十四条 法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。