2025法院程序上如何审查、判断交通事故

《交通事故认定书：法院审查的五大关键点》

一、事故认定书的法律地位与审查必要性

交通事故认定书是处理事故的重要证据。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，这类文书必须具备证据的基本要求：真实性、关联性、合法性。但在实际办案中，存在部分交通管理人员因业务能力不足或违法操作，导致责任认定出现偏差。如果法院不经审查直接采信，可能导致错判误判。

二、制作人员的资格问题

法律明确规定事故认定书必须由专业交警制作。但在实际操作中，很多认定书没有附带制作人员的资格证明。以某乡村道路赔偿纠纷案为例，派出所民警越权制作了事故认定书，而该民警并不具备专业资格。法院在审理时却未核查制作人员资质，这明显违反法律规定。

三、认定书制作的时间限制

《道路交通安全法实施条例》第九十三条对认定书制作时间有明确规定。普通事故需在勘查后10天内完成认定书，需要检测鉴定的案件需在结果确定后5天内完成。但在实际操作中，部分机关存在超期制作的情况，直接影响事故处理的时效性。

四、认定书的送达与说明程序

法律要求认定书必须规范送达所有当事人，并当面说明责任划分依据。但现实中存在两种违规情况：一是只送达单方当事人，二是未召开说明会直接下发认定书。某地法院审查的多个申诉案件显示，交管部门普遍存在不解释认定依据的情况。

五、法院审查的具体方法

法院在审理案件时，必须从三个方面审查认定书：首先核查制作人员是否具备交警资格，其次检查认定书是否在规定时限内完成，最后确认是否履行送达和说明义务。这三个环节缺一不可，任何一个环节出问题都会影响认定书的合法性。

通过某赔偿纠纷案可以看出，派出所民警制作的认定书因制作主体不合法被判定无效。另一起超期20天制作的认定书，因违反时限规定被法院撤销。这些案例说明，法院必须建立系统的审查机制。

当事人对认定结果不服时，可以申请复议或提供新证据。例如提供行车记录仪视频、目击证人证言等证据材料。法院在收到异议时，应当要求交管部门补充说明或重新调查。

目前存在的主要问题是部分法官过分依赖认定书，忽视实质审查。建议法院建立专业交通事故合议庭，配备具备交通法规知识的审判人员。同时要完善监督机制，对违规采信问题认定书的行为追究责任。

对于普通群众来说，收到事故认定书时要立即核对三个要点：查看制作人员警号及所属单位，确认是否超出法定制作期限，检查是否收到书面说明材料。发现问题时，要在收到认定书3日内提出书面异议。

最新司法解释强调，法院不得将未经审查的认定书直接作为定案依据。2025年某省高院改判的典型案例中，因原审法院未审查认定书制作程序，导致错误判决被撤销。这为各级法院敲响了警钟。

处理交通事故纠纷时，要注意认定书只是证据的一种。法官应当结合现场照片、车辆损伤痕迹、监控录像等综合判断。对于存在疑点的认定书，可以委托第三方机构进行复勘。

通过完善审查机制、提高法官专业能力、强化监督问责，才能确保交通事故案件的公正审理。这既是对当事人权益的保障，也是维护司法权威的重要举措。