对交通事故认定书不认可的处理办法

道路交通事故认定异议处理指南

一、如何申请事故责任重新审核

如果当事人不同意交警部门出具的事故责任认定，可以在收到认定书后三天内提出重新审核申请。这个申请必须用书面形式提交给上级交警部门。上级部门收到申请后，需要检查原认定是否存在问题。

申请时要特别注意时间限制。超过三天未提交的，原则上不能再申请重新审核。提交的材料需要包括当事人基本信息、异议理由和相关证据。最好在提交时准备好事故现场照片、监控录像等辅助材料。

二、重新审核重点检查内容

上级交警部门主要检查四个关键点。第一是事故经过是否查清楚，是否存在未查明的重要细节。第二是证据是否充足可靠，比如现场勘查记录是否完整，证人证言是否可信。第三是责任划分是否公平合理，有没有偏袒某一方的情况。第四是办案程序是否合法，包括勘查过程是否符合规定，认定书是否按时送达等。

检查人员会仔细核对原始记录和补充材料。他们可能会联系目击者重新问询，或者调取周边监控录像。如果发现现场测量数据有误差，还可能组织重新勘查。

三、重新审核后的处理方式

经过详细检查后，上级部门会给出明确结论。如果原认定确实存在问题，会要求原办案单位重新调查。这时原单位必须更换办案人员，在规定时间内完成补充调查，并作出新的责任认定。

要是检查后认为原认定正确，就会维持原有结论。无论结果如何，上级部门都需要书面告知申请人处理决定。这个最终结论不能再通过行政途径申诉，但可以继续通过司法程序提出异议。

四、法庭审理时的质疑方法

在交通事故赔偿诉讼中，责任认定书只是证据材料之一。开庭时，法官会组织双方当事人对这份证据进行讨论和质疑。不同意认定内容的当事人要当庭说明具体异议点，并提供相关证据支持自己的观点。

当事人可以指出认定书中的矛盾之处。比如现场痕迹与车辆损伤情况不符，或者证人证词存在漏洞。还可以申请调取新的证据，如要求查看行车记录仪视频，申请专家对刹车痕迹进行鉴定等。

五、法院判定责任的基本原则

法官不会直接修改交警部门的责任认定，但会根据案件所有证据综合判断。如果发现认定书存在明显错误，或者有新的关键证据出现，法院可以不采纳这份认定书。

法院重点审查事故发生的真实过程。法官会结合双方陈述、物证、鉴定意见等材料，重新分析各方过错程度。最终判决可能完全采用认定书内容，也可能部分调整或完全改变责任划分比例。

特别要注意的是，法院对赔偿责任的判定具有最终决定权。即使交警部门认定某方无责，如果审理中发现该方存在过错，法院仍然可以判决其承担相应赔偿责任。这种司法审查机制能有效纠正可能存在的不当行政认定。