交通上诉案_交通上诉状范文

### 案件关键环节梳理

#### 一、事故基本情况

2000年12月6日上午11点左右，林xx驾驶冒用他人车牌的三轮农用车载客行驶。车辆到达225国道348公里处时，与吴xx驾驶的四轮农用车迎面相撞。事故导致三轮车乘客陈xx当场死亡，吴xx和罗xx受伤。两车驾驶员均未取得合法驾驶证件。

事故发生后，林xx立即将伤者送往医院。吴xx因害怕被追打而弃车逃离。附近村民将事故车辆转移至村内停放。第二天交警接警赶到时，事故现场已被破坏无法勘察。

#### 二、一审法院判决要点

乐东县法院通过联合调查组得出结论：林xx违规超车是主因，需承担85%责任。吴xx因超载导致刹车困难承担15%责任。法院认定四轮车原车主盛xx需为吴xx的赔偿承担连带责任。

伤者罗xx获得7358.76元赔偿金，包括医疗费5323元、交通费308元、伙食补助450元、误工费和护理费1277元。法院判决林xx支付6254元，吴xx支付1103元。盛xx需为吴xx的赔偿作担保。

#### 三、当事人争议焦点

林xx对判决提出三点异议：事故鉴定人身份不合法，部分证据未经质证，事实认定错误。吴xx反驳称审判程序合法，但认为按旧法规判责不当。罗xx的代理人要求尽快执行赔偿。

调查发现新事实：两车都存在严重违规。三轮车违法载客11人，四轮车超载2.7吨。两位司机事故后都未及时报案，导致现场证据灭失。

#### 四、二审重要发现

法院查明事故鉴定存在程序问题。原审采用的鉴定报告由交警队工作人员以个人名义出具，与其所在单位先前结论矛盾。事故发生时多名目击者证词与原审认定事实不符。

新证据显示两车碰撞时处于对向行驶状态，不存在超车行为。原审认定的"林xx超车导致事故"缺乏有效证据支持。法院确认事故责任认定程序存在重大瑕疵。

#### 五、终审判决结果

海南省中级法院作出改判：林xx与吴xx负同等责任，各承担50%赔偿。两人需互负连带责任。盛xx仍需为吴xx的赔偿作担保。罗xx总获赔金额维持7358元不变，林xx需补交279元差额。

案件受理费调整为罗xx承担287元，林xx和吴xx各承担436元。判决书送达后一个月内须履行完毕。此判决为最终裁决，当事人不得再上诉。

### 案件启示

该案暴露多个突出问题：套牌车监管缺失、农用车违法载客、事故后处置不当。两司机在无证驾驶情况下违规操作，事故后又未及时报案，导致责任难以认定。法院通过重新审查证据，纠正了原审在责任划分上的错误，体现司法纠错功能。

车辆交易未过户引发的连带责任问题值得注意。虽然盛xx已出售车辆，但未办手续仍需担责。这对二手农用车交易具有警示作用，提醒买卖双方必须完善法律手续。

赔偿金额计算标准引发思考。18天住院获得7358元赔偿，包含医疗、交通、伙食、误工等多项费用。该标准参照二十年前的法规，若按现行法律处理，赔偿数额将显著提高。这反映我国人身损害赔偿标准的时代变迁。