双倍定金加赔偿损失
可以。可以依据法律的规定要求对方支付双倍定金的赔偿。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后双倍定金加赔偿损失 ,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的双倍定金加赔偿损失 ,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
法律分析
定金罚则,是定金的一个主要效力,是指当事人一方违约时,定金罚则发生效力,即给付定金的一方不履行约定的债务或者履行债务不符合约定致使不能实现合同目的的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务或者履行债务不符合合同约定致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定:债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。
第五百八十七条 债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。
定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失?定金与损害赔偿金可以并用,但并用后不能超过实际损失。乙是收受定金一方,违约后应适用定金罚则,即双倍返还定金(10万元),但因为甲双倍定金加赔偿损失 的实际损失为8万元,定金超过双倍定金加赔偿损失 了实际损失,因此乙应赔偿实际损失8万元。
约定定金,违约之后,双倍返还定金,那么由违约方造成的损失是否应赔偿?30万
定金、违约金二选一双倍定金加赔偿损失 ,定金、违约金具有赔偿损失双倍定金加赔偿损失 的作用。违约金,是指当事人在合同中或合同订立后约定因一方违约而应向另一方支付一定数额双倍定金加赔偿损失 的金钱。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加双倍定金加赔偿损失 ;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
这里额外赔偿的15万定金弥补双倍定金加赔偿损失 了发包方的12万损失,起到了补偿的作用,所以不再另赔偿损失。故本题答案为30万
合同违约双倍赔偿怎么算目前双倍定金加赔偿损失 我国对定金条款设立双倍定金加赔偿损失 了明确的双倍赔偿标准双倍定金加赔偿损失 ,而当事人约定的定金外的双倍 赔偿计算方法 需要根据实际情形进行判断。根据《民法典》第五百八十七条规定双倍定金加赔偿损失 ,债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方 不履行债务 或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。《合同法》当事人可以参照《担保法》约定的一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。现行法律仅仅针对定金条款设立了明确的双倍赔偿标准,至于约定的双倍赔偿法律虽不禁止,但需要明确赔偿的基数为具体数字还是因违约造成的实际损失。一种是明确的数字,一种是需要证明产生损失的金额。两种约定对于举证责任、证明标准均存在较大差异,需要结合具体情况进行分析。以上是我对这个问题的解答,希望对大家有所帮助,谢谢。
双倍返还定金是否还可以要求赔偿损失双倍定金加赔偿损失 我觉得要看定金是做什么双倍定金加赔偿损失 的双倍定金加赔偿损失 ,定金分为成约定金双倍定金加赔偿损失 ,履约定金等等,定金在合同里面的作用在于督促双方履行合同义务。如果根据合同的约定双倍返还定金之后,只是不能要求违约金,但是要求赔偿实际损失的请求权应该还存在