网吧有人猝死老板有责任吗

大学生网吧猝死网吧有人猝死老板有责任吗 ，老板没有尽到安全保障义务网吧有人猝死老板有责任吗 的需要承担一定责任但是大学生猝死主要原因在大学生，所以大部分责任是由大学生本人承担网吧有人猝死老板有责任吗 的。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成网吧有人猝死老板有责任吗 他人损害的，应当承担侵权责任。

【法律依据】

《民法典》第一千一百七十三条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

结合双方的具体责任和过错分别承担。

首先根据老板是否有过错责任网吧有人猝死老板有责任吗 ，网吧经营者如果已经尽网吧有人猝死老板有责任吗 了安全保障义务的，不负责任。如果有过错，则根据过错责任承担相应的民事赔偿。死亡者是成年人，属于完全民事行为能力人，其应知自身的健康状况是否适宜长期通宵达旦的持续上网，但其未能自控，并最终导致死亡，主要原因在自身。

没有任何责任的网吧有人猝死老板有责任吗 ，网吧本来就是可以自由进进出出的网吧有人猝死老板有责任吗 ，他在里面玩游戏，玩通宵，那是他自己自愿的，又不是网吧逼他的。再加上网吧都是成年人了。所以网吧没有任何责任的

网吧应付部分责任，但不是全部。网吧有义务提醒上网时间过长网吧有人猝死老板有责任吗 的客人，但这并不是出了事故就赖上网吧的理由。原因有三：

第一，该男子是成年人，对自己的行为，有自网吧有人猝死老板有责任吗 我认知。自己在网吧上网娱乐十八小时后猝死，应该是自己对自己负责。网吧，有监管提醒的义务，但并没有事事照料的义务。因为网吧是公共场所，有些人还是包间，不希望网管或者他人打扰。顾客的需求，是第一位，网吧那么大，可是网管就一个或者几个，不可能事事照料的到。还是要看上网人员的自觉，自己调整自己的作息时间。

第二，根据以往案例，如男子徐某在通州区某网吧内连续上网长达36小时，最终导致猝死网吧，后其父母将该网吧告上法庭，索赔167万余元。北京晨报记者昨天获悉，通州法院一审认为，网吧工作人员未对徐某上网时间过长进行人性化提醒，故网吧应对徐某猝死承担10%的赔偿责任，判决赔偿家属9.6万余元。这个案例，说明网吧也不是一点责任也没有，只付百分之十的责任。而本文中，该男子明显上网时间没有此案例中的时间长，相差一倍。所以该网吧应付的责任应该更少。这绝不是为网吧推脱责任，而是出自相同案例的可靠比较。我认为应该相信法律，它不会轻易放过每一个犯错的人员。

第三，网吧工作人员，不可能时时监控每名上网人员，毕竟有些人上网吧，就是去过夜，或者发泄。在疲劳时，就趴在桌子睡着了，那样上网的时间也在计时。网吧工作人员，不可能去了解每个顾客是不是一直在玩，还是在休息，还是在挂机而人不见了。所以网吧不应担负顾客死亡的责任。只是因为出了事故，在自己的地方，有些许的监察责任罢了。将心比心，网吧也不想出现这样的事情，可事情发生了，网吧也要担一份责。

不可否认，网吧的些许责任。但也不能否认，某些人对自己的不负责，还连累他人。所以我建议，大家合理上网，安排好自己的时间，不给自己找麻烦，不给他人惹麻烦。不要过高的估计自己身体负荷的极限，那样很可能造成终身的遗憾，徒增伤悲。