上海租客死在出租屋索赔60万

上海租客死在出租屋索赔60万 我个人觉得此事合理与否应该等警方通报，最重要的一点是死因是否与出租房有关，如果没关的话，那为什么要找人来负责呢？

当然了，这里有极为重要的一点，就是死者家属第一点想到的是要赔偿，我觉得这就是社会上最奇怪的事儿，而且也成为一旦有人死亡，必讨要赔偿的事件。

个人觉得，赔不赔偿是法院的事儿，并不是你张嘴就要，哭哭啼啼就可以的，而且已经很明白的原因了，死者是病逝的，难道以后每个病人去世，在哪里去世的就向哪里要钱吗？像话吗？

一，家属要求不合理。

其一，房东没有及时发现女子死于出租屋是正常的，因为房子已经租出去了，那就证明在租期之内，这房子属于死者的，我总不能一天去查看好几遍吧，去干嘛上海租客死在出租屋索赔60万 ！去看年你死没死在出租屋里，这不是胡闹吗？

现在的社会就是如此，还且群网友认为房东该赔偿，理由吗？人家为什么要赔偿呢？有人说人死在你房子里了，难道你不应该赔吗？听完这话我就想骂人，那医院每天都有死人，医院还开不开了，死一个就赔一个的钱，那还怎么医病救人。

二，见钱眼开的家属。

我个人觉得这该事件没准就是家属策划好的呢，如果不是的话，明明知道这病足以要人命，为什么还要让她去外面租房子呢？现在社会就是这样的，让人实在看不惯，但是你一点办法没有，动不动就哭，就闹，然后就是无理取闹，第一时间不是怎么安排死者身后事，而是张嘴向房东要钱，用范大将军的话来讲：“你脸都不要了？”

我觉得此事不管是谁的原因，必须严格惩罚，如果房东没有错，不应该以不用赔钱草草收场，虽然你死者为大，但是你把活着的房东也恶心完了，你说说怎么赔偿吧？

浙江一男子醉酒后从租住房屋上海租客死在出租屋索赔60万 的楼梯摔下死亡上海租客死在出租屋索赔60万 ，法院判决房主赔偿4万元。

死亡的徐某一家三口从2018年开始租住在钟某自建房屋的三楼，但从一楼到三楼钟某都没有安装楼梯扶手或护栏。2019年6月的一天，徐某喝了很多酒，回家上楼过程中摔下，造成颅内出血死亡。

徐某家人以钟某未安装扶手，存在安全隐患，导致徐某死亡为由，要求钟家赔偿将近150万元中50%的责任。法院调查后，宣判徐某明知房屋楼梯无扶手，却在醉酒状态下自行回家，应承担主要责任，同时房屋未安装扶手，与徐某死亡存在一定的因果关系，因此判房主钟某承担部分责任，赔偿死者家属4万元。

据了解，徐某一家及钟某一家平时关系很好，因此宣判后，对此判决双方均表示服从判决，未上诉。与徐某同桌的几人共给予徐某家属32万元人道主义补偿，徐某家属不再追究几人的民事责任。

表面上看，徐某醉酒是死亡的直接原因，房主钟某属于倒霉，成了典型的"死哪赖哪"的牺牲者。实际上，房东对租客的生命安全是需要负责的。房东在享受租客带来的经济利益的同时，也有义务保证租客的安全、保证租客不因出租屋内设施的安全问题而出现伤亡或损失。

根据即将实施的《中华人民共和国民法典》规定，房屋存在安全隐患，房东在出租之前应告知承租方，同时房东需要对出租的房屋进行修缮、管理，确保租户的安全。因房屋自身安全问题造成租客民事权受到侵害的，房主应承担一定的侵权责任。

在此案中，房主钟某与租客徐某虽然都清楚楼梯未安装扶手，但钟某并未修缮或安装楼梯扶手，即在收取租金的同时，未能尽到完善设置的义务，对租客未能做到保护义务，因此需要为徐某的死亡承担一定责任。

法律同时规定，如果房屋不存在安全隐患，房东则不需要承担责任。

2018年一单身母亲由于突发疾病，在上海的出租屋内溺亡，家属认为房东存在过错，卫生间内缺少保护措施，要求赔偿60万元。法院经过审理后认为，死者为意外身亡，与房东不存在因果关系，因此驳回家属的赔偿请求。

作为房东，在出租房屋前，就应该检查房屋内的设施是否能够正常使用，水、电、煤气管线、家用电器、家具都要进行全面检查，对于故障或存在安全隐患的情况，应及时处理，该换的换、该修的修，保证租客使用时不发生意外或事故。

同时，对于租客的身份、租住人数及租用目的应严格检查，防止非法人员租住，给自己带来不必要的麻烦，也防止不良租户对房屋造成损害上海租客死在出租屋索赔60万 ；对于那些有不良嗜好的租客，如酗酒、吸毒的，及时清退，不再租赁给上海租客死在出租屋索赔60万 他们。对于经营性租赁，房东还要审查其经营资质和证照，防止承租人违法经营甚至从事犯罪活动。

租客在签订租赁合同前，也应该认真查看房东各种证件，检查房屋内的设施，存在故障或安全隐患的，应及时向房东反映。在签订租赁合同时，应注明如因出租屋内设施出现老化、故障等引起火灾、人身伤亡的，房东应承担相应责任。

另外，在租住过程中，租客也应该养成良好习惯，保护屋内设施，不人为地损坏设施，保障财产安全及人身安全。定期检查设备、线路等，将隐患杜绝于未然。

租住房屋过程中发生的悲剧，是房东和租客都不想看到的。因此，养成良好的个人习惯，不酗酒、不晚归、不做违法违规的事情，也是对承、租双方都有益处的做法。

对于租客醉酒死在出租房这件事，你怎么看？

一个6个月大孩子上海租客死在出租屋索赔60万 的妈妈在出租房洗脸时离奇溺亡，事后家属向房东讨说法要求赔偿60余万元，还声称“ 我们农民不懂法”，去找别人闹事索赔。

出租房内女子溺亡

这名女子的丈夫打电话联系不到她，便请求朋友去家中查看，朋友敲门无人应答，只听到房中传来婴儿的哭声。找房东打开门后，他们发现女子的脸浸在水盆里，已昏迷多时。

这名26岁的年轻女子不幸离世，留下了仅六个月大的孩子和心痛的家人。经过刑警的初步调查排除了他杀的可能。女子可能是由于突发疾病而昏倒在水盆中。死者一家来了好多人，将房东堵在房子里，他们坚持认为上海租客死在出租屋索赔60万 ：人在你房子里出事的，你就要负责！

家属向房东索赔60万

见双方争执不下，也影响其他住户休息，就将双方代表带回派出所进行调解。在派出所民警让死者家属写清楚要求赔偿内容，没想到内容实在是过分，死者家属要求房东承担死者的尸检费，家属在上海（死者来自于湖北）的食宿费用，还有孩子成年之前的抚养费用，3项加起来差不多60万元，而且要求一次性付清。

对于死者家属的无理要求，房东完全不能接受，毕竟警方已经初步确定女子死因与疾病有关，不过房东表示出于人道主义，愿意补偿2000元，作为自己的一点心意。可死者家属并不满意，还表示 在你的房子的我们就找你，房东一听就炸了，直接表示2000元我也不出了。

自称不懂法

民警对于死者家属的无理要求也看不下去了，对死者家属说到不一定人死了就非得找人来赔偿，事出都有因要先知道李玲是怎么死的，和房东到底有没有直接关系。然而还没等民警说完，死者家属直接表示： “我们农民也不懂这些，我干嘛要学法，是吧！”

民警民警听后义正言辞地表示：不要跟我说不懂法，不懂法有人可以教你懂，不懂法绝不是无理取闹的理由。经过民警不厌其烦地调解，双方终于停止争吵并离开派出所。

一切纠纷都不能擅作主张，更不能在获得别人的同情下无故胡闹，想解决问题可以走程序，让证据来说明一切。不用把别人的同情心当作自己犯法的理由，更不能把不懂法当作胡闹解决问题的办法，无理取闹是解决问题最愚蠢的办法。

房东没有找你要钱上海租客死在出租屋索赔60万 ，就算不错，还有勇气找房东要赔偿，这是仗着死哪里讹哪里的节奏吗？TM过分，为了钱连脸都不要了，简直是奇葩中奇葩。

01、警方排除死者遇害，死者家属反而要求房东赔偿。

首先，一名年轻的女子死在上海某小区某栋某房子里面，房东发现之后，立马就报警。警方对此非常重视，马上就展开调查，在多方查证之下，警方排除死者遇害的可能性，得出结果是突发疾病溺水过世。

其次，对于警方给出这个结果，死者家属没有提出质疑，反而在第二天到租房大闹房东，大声嚷嚷上海租客死在出租屋索赔60万 ：“事情发生这么多久，没有人给他们一个交代……”房东也能理解死者家属情绪激动，故而也不跟他们计较，只是报警让警察处理。

接着，警方到达现场，对死者家属进行解释，可是死者家属装听不懂，无奈之下，警方选择带他们回到派出所。在警方协调下，死者家属提出要房东赔偿60万，抚养死者小孩到18岁，家属来这里费用等。房东当场这件事自己没有责任，出于人道主义愿意给死者家属2000元，其他什么都没有。

最后，死者家属听到房东话，不服气称人死在你房子里面，就值2000元，人家死在电梯都有得赔。这下连警察都听不过去，直接就教育起家属，明确告诉家属闹事不是唯一解决方法。经过警察不断协调，双方终于达成和解。

02、房东提供房子给租客，不需要对租客人身安全负责。

对于死者家属这种想法，真的非常常见，他们认为人死，无论出于什么原因，对方肯定要赔偿，他们已经够可怜，不赔偿说不过去。但是他们忘了一点，死者是在租房过世，这是意外，谁也预料不到，因此，跟房东一点关系都没有，你们凭啥跟房东要钱，要赔偿呢？是不是太搞笑点。

还有，房东不反倒过了跟你们要钱，你们就应该偷笑吧。人死在他家房子，日后出租，还是自己待着，都会觉得哪里不对劲。租客听到这件事，人家也不敢租，对房东损失是非常大。

划重点是，房东和租客唯一的关联，就是一个提供房子收租金，一个给钱租房子住，各取所需而已，谈不上房东需要对租客人身安全负责。

03、多锻炼，身体棒。

一条年轻的生命就这样没有了，实在心疼。身体突发某种疾病，也就是死者身体原本就是存在问题，只是她自己忽视，也有可能是她忙于挣钱，忽视自己身体健康问题。

因此，什么时候都要记住，不要牺牲自己健康，有了健康，才有未来，没有健康，什么都没有了。

温馨提示：本文图片与内容无关！