火锅店侵犯商标著作权

火锅店当然有版权问题火锅店侵犯商标著作权 了火锅店侵犯商标著作权 ，每一个设计都是独一无二的。就吼堂火锅店来说，它的设计被抄袭就侵犯火锅店侵犯商标著作权 了火锅店的著作权。

但随着人们消费水平的提高，火锅被越来越多的人喜爱，进而导致火锅店数量在不断增大，而值得一说的是火锅店的风格大都相似，也很难判断是否雷同或侵权。就郑恺的火凤祥与吼堂上热搜这件事情而言，首先群众舆论都站在吼堂这边，大多都认为火凤祥侵权，郑恺和火凤祥的回复也是圆滑，既不承认，也不否认，只等调查，调查说了算，有的话就整改。

我们看图片是能发现它们很相似的，那么有雷同应该如何维权呢？根据法律来说，吼堂大体上有两条维权路径。

首先是版权路径。就我们经营店面来说，如果火锅店侵犯商标著作权 你的设计很花心思，我们应该要提前进行著作权登记，如果被其他人抄袭，才有地方能够进行维权。据说吼堂的室内设计花费了数十万，并且室内装修设计，还有软装设计，平面产品设计有两个著作权的登记。所以这点是可以进行维权的。

第二条是商业路径。《反不正当竞争法》法律规定“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识……”但据业内分析，要认定装潢抄袭侵权，很难。首先针对店堂装修抄袭，很难去判断是不是被抄袭，以及究竟是雷同还是抄袭这个需要司法程序进行检测，需要很长的时间，而这对于食品店来说是很难的因为客流量以及口碑更重要，维权并不容易。

而就这次事件来说，因为有明星的参与，所以有了很大的影响力，但这种事情屡见不鲜，但这种情况大多是靠和解来解决。尽管这样，我们也要相信我们的法律，站出来说话。

对于商标侵权如何处罚这个问题火锅店侵犯商标著作权 ，商标法规定火锅店侵犯商标著作权 ：因侵犯注册商标专用权行为引起纠纷火锅店侵犯商标著作权 ，当事人可协商解决火锅店侵犯商标著作权 ；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。对于选择起诉的诉讼的，侵权赔偿额可以按照权利人实际损失确定，也可以按照侵权人所获利益来确定，都难以确定的，可以请求法院根据侵权行为的情形按照法定赔偿标准来确定。对于申请工商行政管理部门处理的，如果认定侵权行为成立，工商行政管理部门会责令侵权人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额达五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款。没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其火锅店侵犯商标著作权 他严重情节的，应当从重处罚。涉嫌犯罪的，会及时移送司法机关依法处理。

海底捞一直是很受人们喜爱的火锅品牌之一，不仅仅是因为它的味道很好，折服火锅店侵犯商标著作权 了很多火锅老粉，还因为它极其完善和贴心的服务。在海底捞吃火锅，除火锅店侵犯商标著作权 了张嘴嚼东西或者上厕所，基本上其他东西都不需要火锅店侵犯商标著作权 你做。这听起来虽然有点夸张，但也从侧面反映出了海底捞的服务态度。现在海底捞已经成为了家喻户晓的品牌，各种模仿它的品牌也层出不穷。最近网友发现有一家餐厅的名字叫“河底捞”，听起来就像是明摆着模仿“海底捞”。海底捞公司知道这件事情后，也立马起诉了这家餐厅，认为它们的商标存在侵权行为。那么河底捞真的是抄袭海底捞的吗火锅店侵犯商标著作权 ？法院最后又是如何判的？实际上，河底捞这个品牌并不能算是对海底捞商标的侵权，主要有原因有以下几个。1.河底捞和海底捞卖的东西不一样。河底捞是一家普通菜馆，而海底捞是火锅店，二者提供不一样的食品选择，因此不会存在混淆的可能性。2.河底捞和海底捞虽然听起来很像，但是本质上并不完全类似。河与海的意思不一样，读音也不一样，因此不属于抄袭。3.河底捞的商标图案也是完全自主设计，没有模仿海底捞的嫌疑。综合各方面考虑，最终法院也认定河底捞并不对海底捞存在侵权行为。从这次的判决中，我们也可以看出法院对于侵权的判定依据是什么。并不是听起来像就是侵权，还要综合很多因素考虑。河底捞和海底捞完全是两家不同的餐厅，河底捞一开始也没有模仿海底捞的嫌疑，因此很明显不是侵权。侵权的判定还有一个重要依据，就是河里捞是否对海底捞造成了实际的经济损失，那么从这个案子来看，明显是没有的。

没有成功火锅店侵犯商标著作权 ！

海底捞想必大家都不陌生，海底捞创建于1994，是一家以川味火锅为主的火锅直营连锁企业，拥有将近800家门店。

海底捞的不断发展也衍生了许多问题，一次又一次登上热搜。而这次则是因为海底捞认为河底捞侵犯了自己的商标权。从名字上看的话“海底捞”与“河底捞”确实相似，“海”与“河”的读音相差甚远，而且河底捞的店铺字形也与海底捞相差很多。 而且河底捞经营范围与海底捞也不想同，河底捞主要经营湘菜，因此法院驳回了海底捞的诉讼请求。

因为这些年人们愈发关注侵权纠纷，而海底捞作为全国最大的火锅连锁企业当然会引来更多的关注。而人们对于海底捞的关注更有对其经营态度和公司创始人的动向的疑问。

海底捞最近一次进去公众讨论的话题是在疫情结束后提升餐品价格遭到了举报，海底捞也被何方批评，经过在网上的发酵被迫道歉并停用涨价菜单。而另一个备受关注的原因是海底捞创始人在海底捞上市不久后变更了自己的国籍并变买了自己在中国的财产进行套现，以138亿美元身家成为新加坡财富榜榜首并维持至今。这也是大家所不理解，也无法接受的。以张勇的说法是为了海底捞进军海外市场做准备，为全球部署策略的实施作铺垫。但是网友们对火锅店侵犯商标著作权 他的说法并不买账，作为旁观者火锅店侵犯商标著作权 我们也是能看清他的一部分想法的。

而河底捞在胜诉后不久就更名为“河底鲜”了，在我看来其中也透露出河底捞不希望跟海底捞产生更大的矛盾，选择了让一步海阔天空的做法。

这件事也在向公众传达我们在保护企业的商标权的同时也要做到公平公正，维护各方利益。