逃逸三次的肇事者

截止到2022年6月17日这个案件中逃逸三次的肇事者 的嫌疑犯已经全部到案。

警方在事发到达现场后的48小时里逃逸三次的肇事者 ，通过技术手段与办案技术，通过现场监控视频等证据协助，先后确认了两辆肇事车辆，在摸排后抓住第一位嫌疑犯。而第二个嫌犯在警方还未上门前，经过家属劝说主动投案。在确认第三个嫌犯时，因为现场证据有限，无法准确辨识嫌犯车辆与人像，警方立刻就走访案发附近居民，最终确认了可疑对象，将对方抓捕到案，至此整个案件告破，等待这些人的将会是法律严惩。

根据嫌疑犯对警方的描述，几人都是担心事后赔偿问题，抱着侥幸心态，才在明知道撞人后逃离现场，也是他们这样不负责的心态，才导致被撞者身亡，如果第一个撞人者在发现事故发生时，能够第一时间报警，找救护车，那么被撞者不会二次三次受伤，或许他还有可能生还，驾车在道路行驶，本就应该格外小心，遇到事故不想着处理，反而一味逃避，到底是钱重要，还是生命更重要，这些人内心天平居然一点都没摆正，除了第二个肇事者外，另外两人在被捕时，居然还振振有词，一副被冤枉的嘴脸，也是让人不耻。而他们这样的选择，也将原本可能只是小事故的案件，变成了肇事逃逸，导致被撞者死亡的严重案件，何苦来哉。

从这个案件中，我们看到了人性之恶，前后三人不约而同做了同样的决定，让一个人在六分钟之内被重击三次，这是怎样的道德沦丧，但凡他们中有一个人能够有担当，悲剧或许都可以避免，一个家庭也不会失去顶梁柱，可惜在这个案件中，没有这样的光明面，我们只看到了自私自利。

交通逃逸罪可是一种相当恶劣的违法犯罪行为逃逸三次的肇事者 ，有些受害人在遭受到交通事故以后逃逸三次的肇事者 ，假如通过及时的救治可以挽回一条生命逃逸三次的肇事者 ，可是有些人却有恃无恐撞逃逸三次的肇事者 了人并没有选择直接处理而逃之夭夭逃逸三次的肇事者 ，这种做法的直接后果无疑导致被害人因此白白丢失了性命，所以法律也对这种肇事逃逸的行为予以最强烈的惩处。

近日，四川内江发生了一起非常惨痛的交通事故，当时一名男子在短短6分钟之内竟然遭受到了三次交通意外事故，最终这名男子在被发现之时已经失去了生命体征。

在事发当天的晚上，在四川内江平睦镇的一条公路之上，一名52岁的梁姓男子正在马路上走着，可是突然被一辆飞奔而来的摩托车不慎撞倒在地，此时的梁姓男子受到撞击以后仍然也能够端坐在地面，可是当时肇事的摩托车司机并没有查看伤者，而是扶起车子马上逃离现场，想不到厄运连连，紧接着又有一辆摩托车从后面行驶过来，不偏不倚地撞上了梁姓男子，而这位驾驶者又继续选择逃离，紧接着在4分钟过后，一辆小轿车从后面驶来直接从梁先生的身上碾压而去，照样也是是逃离现场，经历了三次惨痛的交通事故，梁姓男子再也起不来了。

事故发生以后，当地的警方也就此进行了调查处置，在第2天民警也是通过相关的线索查到了那位肇事的小汽车司机，他也在家属的陪同之下前来自首，而随后先前的那两位摩托车驾驶者也相继被警方找上，所以三位肇事者最终也一一落网。

三位肇事者毫无道德底线的行为举措实在令人相当气愤，假如当时梁姓男子在遭受到第1辆摩托车撞击的时候，肇事者能够及时在现场进行报警处置，后续就不会导致梁姓男子的死亡，总而言之，三人均要为这次的交通事故负上最终责任。

这是发生在广西北流市逃逸三次的肇事者 的真实事件逃逸三次的肇事者 ，当天晚上在道路照明和路面情况都不是非常好的情况下逃逸三次的肇事者 ，老人先后被两辆摩托车和一辆小车撞倒和碾轧。其中除了第一位肇事司机试图救治老人时发现其受伤过重而将其抛弃在马路中间后立即逃逸以外逃逸三次的肇事者 ，另外两个司机都是在撞伤老人后直接无情离开。要说谁的责任更大，肯定是第一个司机，但是他最大的责任不是撞伤人，而是在撞伤人已经做出救治行为后又放弃，这才是最终导致老人去世的原因。

我们现在来重新还原一下整个事件经过，因为想必很多人都不清楚到底是怎么一回事。被撞老人在夜晚照明不太完善的马路上拄拐行走着，其身后有一辆小车驶来，开着远光灯。而此时老人的前方正开过来一辆摩托车，司机被对面车辆的远光灯照到，然后突然就撞向了在路边行走的老人。

开远光的小车司机并没有做任何停留，继续开走了。而第一辆摩托车司机在撞倒老人后，其本人和摩托车也翻倒在地。他可能当时被吓到，愣了几秒后慢慢站起来，然后径直走向倒在地上生死不知的老人，并且试图将其移到安全位置。如果只看到这里，这第一位肇事司机是值得肯定的。

但是接下来发生的事情，彻底地让我们看到了人性的自私。第一位摩托车肇事司机在数次移动老人，发现其似乎被撞得很严重的情况下，直接将其丢到了马路靠中心的位置，并且是头在马路中间。然后立马跑去扶起自己倒在地上的摩托车，头也不回的扬长而去。

而第二肇事司机在撞到老人后他已经知道发生了什么事，却只是回头看了一眼，然后连车都没停，直接加速将车开走了。或许因为这第二次撞击并不是从身体上压过，老人竟然还能保持一定的知觉。他还在试图慢慢支撑起自己的身体，以求可以让更多人看到自己，从而得到救助。

也就在老人非常辛苦将自己的上半身支撑起来时，第三辆肇事小车直接撞向了他，从老人的身上压过。在刹车灯亮了一下之后却没有停车而是直接开车走人了。被撞的老人再也没有动过，直到被人发现时，已经身亡。

这是整个肇事逃逸事件的全过程，如果单纯从法律的角度来讲，第一个司机必然是要付最大的责任的，从责任划分上说，他最少要占到百分之五十的责任。而第二个司机的行为较轻，可能需要承担的责任为百分之二十。第三个司机从老人身上压过，是直接导致老人身亡的最后原因，最少也应当负百分之三十的责任。但是，如果还可以增加责任方，那么导致第一个司机撞人的那辆开远光灯的司机，也难逃其责。

从《交通法》和《刑法》来讲，车辆造成人员伤亡并且肇事逃逸，情节严重的，最少也要处罚七年以上的有期徒刑。而上面三位司机其实都是可以明显感受和肯定自己撞到人的，特别是前两位摩托车司机，二人都能直观地看见。第三位小车司机可能因视线原因受阻，但自己的车突然有剧烈颠簸，且看他当时有亮刹车灯的行为，就表明他也感知到自己撞到了什么。

但是三人的行为都十分一致地选择了快速离开。这就足已判定为肇事逃逸了。而从老人被发现时已经死亡来看，这就是情节恶劣的肇事逃逸，只要被抓到，这三个人牢饭是吃定了。

而为什么第一辆车是撞得最轻，却最应该负最大的责任呢？就是因为他明明在知道自己已经撞伤了老人的情况下，却并未对老人做出救治行为，更是将老人移到了马路中间，甚至是将他的头部朝中后而自行离去。这在一定程度上，是可以被判为故意杀人的。所以一定会比后两位肇事司机要负的法律责任更重。

以上都是从法律角度来进行的分析。这三位肇事司机必然是应当受到法律制裁的。但是从道德层面来讲，最开始开远光灯的那位司机，才是造成车祸的罪魁祸首。而第一位肇事司机在另一个角度来讲，他其实也是受害者。被对方来车晃到眼睛看不清路面而造成车祸，他也的确是冤。

而后面两个司机，想都不用想了，只剩下自私和恐惧，干脆直接走人，不管对方死活。但是在整个老人被三辆车连续碾轧的过程中，其实是有数辆车辆经过，并且有数位司机亲眼看到老人被撞或者躺在地上的，却仍然没有一个人愿意停车下来救助他。

如果这期间有任何一个经过的司机做出了停车，立马报警并叫救护车的行为，或许老人就不会去世。但是没有一个人这么做，全部都冷漠而选择了事不关己的态度，有多远躲多远。从道德层面来讲，当时经过的车辆和远光灯司机，都是有罪的。当然，这个罪不会被判刑坐牢，而是会在他们的心理上一道枷锁，让他们一辈子都食睡难安。

综上所述，第一名肇事司机不论从法律还是道德层面来讲，可能都应该是最大的责任方，想必之后他也会从身体和心灵两方面都受到惩罚吧。也呼吁所有的朋友们，在生命面前，请勇敢一点，善良一点，不然以后万一是自己或者自己的家人也遭遇了这幕，你会不会也怨别人没有伸一下手，救一救我们呢？

解答肇事者逃逸逃逸三次的肇事者 ，如果逃逸不构成犯罪逃逸三次的肇事者 的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。构成犯罪逃逸三次的肇事者 的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。法律依据《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。