交通事故可以从新定责吗

导语：交通事故责任认定是交通事故处理过程中的关键环节，直接关系到当事人权益的保障。在司法实践中，有时当事人对事故责任的认定存在异议，那么交通事故可以从新定责吗？本文将结合相关案例和法律法规，为您解答这一问题，并提供解决行动路线图。

一、交通事故责任认定的法律依据

交通事故责任认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场的情况，及时制作交通事故认定书，对交通事故的原因、当事人责任等内容作出认定。

二、交通事故可以从新定责吗？

交通事故责任认定具有权威性，但并非绝对不可更改。在以下几种情况下，交通事故可以从新定责：

1. 原责任认定存在明显错误或瑕疵；

2. 新的证据证明原责任认定不正确；

3. 当事人提出申诉，经上级公安机关交通管理部门复核认定原责任认定有误。

三、解决行动路线图

1. 收集证据：当事人应当及时收集事故现场照片、视频、证人证言等证据，以便证明自己的主张。

2. 提出申诉：当事人对交通事故责任认定不服的，可以在收到认定书之日起15日内，向作出认定的公安机关交通管理部门提出申诉。

3. 复核认定：公安机关交通管理部门应当在收到申诉之日起15日内，对原责任认定进行复核。复核应当由原认定部门以外的其他交通管理部门进行。

4. 申请重新认定：如果复核认定仍然维持原责任认定，当事人可以在收到复核认定书之日起15日内，向作出复核认定的公安机关交通管理部门申请重新认定。

5. 法律诉讼：如果重新认定仍然不能解决问题，当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院依法审查交通事故责任认定。

四、案例分析

案例一：某市A公司与B公司发生交通事故，A公司认为自己在事故中无责，但公安机关交通管理部门认定A公司承担次要责任。A公司不服，收集了相关证据，提出申诉。经复核认定，公安机关交通管理部门撤销原责任认定，重新认定A公司无责。

案例二：某市C驾驶员在夜间行驶过程中，与D驾驶员发生交通事故。公安机关交通管理部门认定C驾驶员承担全部责任。C驾驶员不服，认为D驾驶员也有过错。C驾驶员收集了事故现场照片、视频等证据，向公安机关交通管理部门提出申诉。经复核认定，公安机关交通管理部门重新认定C驾驶员承担主要责任，D驾驶员承担次要责任。

五、法律法规引用

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场的情况，及时制作交通事故认定书，对交通事故的原因、当事人责任等内容作出认定。

2. 《道路交通事故处理程序规定》第六十一条：当事人对交通事故责任认定不服的，可以在收到认定书之日起15日内，向作出认定的公安机关交通管理部门提出申诉。

3. 《道路交通事故处理程序规定》第六十三条：公安机关交通管理部门应当在收到申诉之日起15日内，对原责任认定进行复核。复核应当由原认定部门以外的其他交通管理部门进行。

总结：交通事故责任认定并非不可更改，当事人可以通过收集证据、提出申诉、申请复核等途径，从新定责。在处理交通事故过程中，当事人应当充分了解相关法律法规，积极维护自己的合法权益。同时，公安机关交通管理部门也应当依法履行职责，确保交通事故责任认定的公正、公平。