交通损害司法解释18条

一、财产损失起诉侵权人和保险公司追偿权交通损害司法解释18条 的时效是? 《交通损害司法解释》第十八条已作了明确规定“追偿权交通损害司法解释18条 的 诉讼时效期间 自保险公司实际赔偿之日起计算”交通损害司法解释18条 ，由于追偿权是一种普通的民事权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 交通损害司法解释18条 我国法律规定，只要被保险人符合保险公司赔付情形，保险公司在机动车 交通事故责任 强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。 二、 交强险 保险公司追偿权的概念 交强险保险公司的追偿权，是在2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路 交通事故损害赔偿 案件适用法律若干问题的解释》(下简称交通损害司法解释)中才出现的，这与之前传统 保险法 理论上的保险公司的代位追偿权是有所区别的，我国《保险法》中的代位追偿权是指在财产保险中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人在向被保险人赔偿保险金之后，在 赔偿金 额的范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，而交强险保险公司的追偿权，是指保险公司向受害人支付 交强险赔偿 后，代受害人之位，向侵权人求偿的权利。 但不论哪一种追偿权，其宗旨均是为被侵权人提供双重保障，以确保被侵权人的损失得以充分补偿，同时，也不至于由于保险赔付而使侵权人或责任人逃避侵权之责。 这个情况的解决办法是当我们遭受到这个损失的时候，尽量可以像这个法院提起这个 诉讼 的。按照这个法定的程序走下来的话，应该都是能得到这个补偿的。这个时效在这个法律上的规定，也是明文写着的，在这个规定的时间是受到这个法律的保护的。

一、道路交通损害赔偿司法解释内容是什么? 重新定义了关于主体责任交通损害司法解释18条 的认定、规范了关于赔偿范围的认定、关于责任承担的认定以及关于 诉讼 程序的规定。 二、关于主体责任的认定 第一条 机动车发生 交通事故 造成损害交通损害司法解释18条 ，机动车所有人或者管理人有下列情形之一交通损害司法解释18条 ，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用 侵权责任法 第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任交通损害司法解释18条 ： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家 管制 的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条 未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人 承担连带责任 的，人民法院应予支持。 第四条 被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第五条 套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持;被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第六条 拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第七条 接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第八条 机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。 第九条 因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、 法规 、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 第十条 因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等 妨碍通行 的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 三、关于赔偿范围的认定 第十四条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 四、关于责任承担的认定 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“ 交强险 ”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据 保险合同 予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿 精神损害 的，人民法院应予支持。 第十七条 投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十八条 有下列情形之一导致第三人 人身损害 ，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 五、关于诉讼程序的规定 第二十五条人民法院审理道路 交通事故损害赔偿 案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十六条被侵权人因道路 交通事故死亡 ，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张 死亡赔偿金 的，人民法院不予受理。 侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。 被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人 医疗费 、 丧葬费 等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的 交通事故认定书 ，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反 证据 推翻的除外。 由上可知，交通损害司法解释18条 我们对于道路交通损害赔偿司法解释内容进行了重新的修订。将条款变得更加合理化，对于之前没有涉及到的方面也都囊括了进来，基本能做到全面、清晰以及准确。条例全国通用，并且也已经进行了推行，有其他正文没有涉及到的问题请大家及时咨询专业 律师 进行解决。

道路交通事故中保险公司交通损害司法解释18条 的赔偿责任归责原则交通损害司法解释18条 ，我国立法曾经对其规定较为模糊交通损害司法解释18条 ，以至于在司法实践中，法院法官以及各交通事故专业律师在处理事故中对保险公司的归责原则采取交通损害司法解释18条 了不同的观点。有的法官认为，保险公司在交通事故中应当承担无过错责任，判决依据是我国《道路交通安全法》第76条的规定交通损害司法解释18条 ；也有的法官认为，保险公司在交通事故中应当承担过错责任，判决的依据是我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定。两种判决在现实生活中都实际存在，那么，研究保险公司在交通事故中的归责原则有什么重要意义呢？交通事故赔偿

在交通事故中，认定保险公司在交通事故中的归责原则具有重大意义。原因在于，如果认为保险公司在交通事故中承担无过错责任的话，那么，无论交通事故是如何发生的，保险公司都应当承担赔偿责任。对于事故的发生是否是保险合同中保险公司的免责情形，在所不问，一律予以赔偿。保险公司认为交通事故中自己应当免责的，在向受害人及其近亲属垫付赔偿后，可以肇事方索赔。如果认为保险公司在交通事故中承担过错责任的话，那么，交通事故发生后，保险公司只有在有过错的情况下才会承担赔偿责任，在无过错的情况下不会承担赔偿责任。

2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释正式确定了保险公司在交通事故中承担无过错责任。该司法解释第18条的规定将《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条予以废除，使得我国对交通事故中保险公司的归责原则形成了立法统一，不会存在争议了，为事故受害人及其近亲属获得赔偿款带来了方便。

交通事故司法解释是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题交通损害司法解释18条 的解释》。交通事故首先要受到《民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定的调整交通损害司法解释18条 ，为了更好的适用这些法律，结合审判实践，我国自2012年12月21日起施行了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。交通事故所造成结果严重，构成交通肇事罪的，还应受到《中华人民共和国刑法》，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的调整。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：

(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;

(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;

(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;

(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

第二条未经允许驾驶交通损害司法解释18条 他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。

第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。

第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持;被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。

第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。

第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。

第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。

依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。

第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。

第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

第十二条机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。