法院根据责任判赔偿吗

交通事故中法院是根据交通事故认定书法院根据责任判赔偿吗 的责任划分来确定赔偿承担比例法院根据责任判赔偿吗 的法院根据责任判赔偿吗 ，如果对方所要求的赔偿金额全额受到法院支持，你方为机动车且双方负同等责任的话，你方需要先根据交强险规定的额度内（人伤治疗1万元，直接财物损失2000元，死亡伤残补偿11万元）全额赔偿对方，如有超出不足部分再按照责任比例承担，即超出部分你方承担50%。 而并非直接按照责任比例承担50%。

如果交警认定双方在交通事故中负同等责任法院根据责任判赔偿吗 ，在正常的情况下法院根据责任判赔偿吗 ，法院也是按同等责任来判决的。

但是，也不排除由法院重新来认定责任的情况。交警所作的责任认定，在民事诉讼中起到的是证据的作用，如果经过审理，法院认为交警所认定的责任错误的，法院有权根据查明的情况来依法认定事故责任，并根据法院自己认定的责任来判决。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

按先强险（强险赔偿后法院根据责任判赔偿吗 ，按事故法院根据责任判赔偿吗 的主次责任比例由双方分担）法院根据责任判赔偿吗 ，后商业险，最后责任人法院根据责任判赔偿吗 的顺序赔偿。

第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：

（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；

（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

走在路上最害怕法院根据责任判赔偿吗 的就是被突如其来的异物给砸中法院根据责任判赔偿吗 ，损害到人身安全，但天有不测风云，一幼儿在散步的时候就突然被护栏给砸中头部，导致这个孩子不幸身亡，这个意外事故在经过了一审二审之后，终于有了结果，法院的判决也是根据条例来进行判断的建筑物，建筑设施倒塌而造成法院根据责任判赔偿吗 他人损害的，理应由建设单位还有施工单位承担连带责任的。

当时的小朋友正在家人的陪同下走到了涌边堤岸，谁知道这个时候意外发生了，旁边的花岗护栏突然出现了倒塌，正巧就扎在了这个小孩子的头上，要知道孩子的头是特别重要的，何况是年龄如此小的孩子，在遭到了这个意外砸伤之后，孩子被送到医院，抢救无效当日死亡。

这样的事故，作为孩子的家人是痛不欲生的当即报了案，而公安机关在进行勘验的时候，脱落的这个护栏是属于单根的立柱，并没有跟其他护栏进行连接，这件事情孩子的父母也直接起诉，到了法院要求甲公司乙公司丙公司他们共同承担这个赔偿，法院一审判决出来之后，这三个被告也提出过上诉，不过二审依旧是维持原判。

在这个案子当中，这个护栏也不是属于没有人管理的状态，可是在护栏的附近却没有一些警示标志，更没有采取措施，所以对于这种突然倒塌的事故是没有办法去预见的，那么受害人在家人陪同之下从这经过，就并不存在监护人失职的因素，所以法院这样的判决是有道理的，但这毕竟是一条鲜活的生命，不管赔偿多少钱，都是没有办法弥补这种伤害的，只能说这就是对于家属的一种安慰和补偿。

1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

2、所以，如果法院根据责任判赔偿吗 你的损失超过法院根据责任判赔偿吗 了对方保险公司的赔偿限额的话，那超出的部分你仍是可以向对方要求赔偿的，如果对方不赔的话，你可以向法院起诉要求赔偿。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"