法院确定道路交通事故赔偿责任的准则是怎样的？_法院审理交通赔偿案例

交通事故赔偿责任的五个关键问题解析

一、摩托车撞人事故的基本经过

2013年8月17日早上8点左右，张某驾驶摩托车撞伤行人陈某。这辆摩托车登记在王某名下，王某没有购买交强险。张某当时没有取得合法驾驶资格。交警调查后无法确定事故具体原因。陈某住院治疗35天，花去医疗费4.5万元。经专业机构鉴定，陈某构成十级伤残，后续治疗还需要约3万元。陈某向法院起诉，要求王某和张某共同赔偿医疗费、后续治疗费、误工费等共计12万余元。

二、未买交强险的法律后果

根据最高法院相关司法解释，机动车所有人必须购买交强险。本案中王某没有履行这个义务，需要承担特别责任。法律明确规定，未投保交强险的机动车发生事故时，车主和驾驶人要在交强险赔偿范围内承担连带责任。

交强险制度的核心是保障受害人及时获得救治。即使事故责任难以认定，受害人也能通过交强险获得基本赔偿。王某作为车主，明知法律规定却未购买保险，不仅要接受行政处罚，还要与驾驶人共同承担赔偿责任。

三、车主借车给无证人员的责任

王某将摩托车借给没有驾驶证的张某，这个行为本身存在过错。最高法院司法解释指出，明知驾驶人无证仍出借车辆的，车主需要承担相应责任。根据侵权责任法，在交强险赔付不足时，车主需按过错程度赔偿。

这里要特别注意两种责任的区别。交强险范围内的赔偿是连带责任，超出部分则是按份责任。法院认定王某在出借车辆时存在疏忽，需要承担次要责任。

四、赔偿比例的具体划分

本案特殊之处在于交警无法认定事故责任。法院采用公平原则处理，认定双方各负50%责任。根据山东地方规定，机动车与行人发生事故时，机动车方需承担60%-70%的赔偿责任。最终确定机动车方承担65%的责任。

具体分配时，法院考虑两个因素：王某未买保险的过错和出借车辆的过错。王某需承担总损失中10%的赔偿责任，张某承担55%。这种划分既体现主要责任在驾驶人，也追究车主的过错。

五、案件带来的法律启示

这个案例给公众三个重要提醒。首先，车主必须按时购买交强险，否则发生事故要自担风险。其次，借车给他人要确认对方有驾驶资格，否则可能承担法律责任。最后，遇到责任难以认定的交通事故，法院会综合考虑各方过错作出判决。

需要特别注意民法典实施后的新变化。2021年起交通事故赔偿统一适用民法典，但基本责任划分原则与此案判决思路一致。遇到类似情况时，受害人可以同时追究车主和驾驶人的责任。

这个判决体现三个法律原则：强制保险的保障功能、过错责任原则和公平原则。既保护受害人权益，也警示车主履行法定义务。对于普通民众来说，遵守交通法规、及时办理车辆保险，是避免法律风险的最好方法。