幼儿园侵权纠纷案例

在幼儿园上手工剪纸课上，4岁幼儿园侵权纠纷案例 的翟某被同学用手工剪刀剪断其耳廓。最后法院判决幼儿园承担赔偿责任，赔偿翟某医药费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失5700元。为什么幼儿园要承担赔偿责任呢？

4岁的翟某是无民事行为能力人，根据我国民法典第一千一百九十九条的规定，无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到人身损害的，幼儿园应当承担侵权责任。所以，幼儿园才要赔偿翟某的医药费、营养费等各种经济损失。

法院认为，幼儿园未对手工工具把关、老师未及时观察、幼儿座位间距小都是造成事故的原因，应对翟某的损害承担全部赔偿责任，最终判决赔偿翟某各项损失5700元。

瞿某只有4岁，为无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担侵权责任;能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。但是本案中，幼儿瞿某被同学用手工剪刀剪断其耳廓，主要是幼儿园未对手工工具把关、老师未及时观察、幼儿座位间距小等，这些都是造成幼儿瞿某受伤的原因，所以幼儿园应对翟某的损害承担全部赔偿责任。

有些网友对于这个判决也是很不理解。对孩子伤害那么大，法院就判决5700完事？心里很不理解，甚至有说宁肯不要这5700，也让幼儿园侵权纠纷案例 他家小孩尝尝被剪掉耳朵的滋味。以其人之道还治其人之身，不解恨就让幼儿园侵权纠纷案例 他家孩子也试试这种感觉。虽然这种想法是很极端的，可是谁的孩子谁心疼。那个被伤害的孩子，心里要留下多大的伤害，对她以后的生活，身体都会影响很大。而对于父母的伤害也不小。法院代表公正，有时也会有失偏颇。

不过话说回来，酿成这样的事情，幼儿园罪责最大。幼儿园的失职，老师的失职、还有学校最危险用具的教育不到位，家长对孩子的危险教育缺乏等等都是造成事故的原因之一。最后，愿天下所有儿童健健康康，快乐成长。

在幼儿园的手工剪纸课上幼儿园侵权纠纷案例 ，4岁的翟被同学用手工剪刀剪掉。最后，法院判决幼儿园承担赔偿责任，赔偿翟某医疗费、营养费、护理费、精神损失费等各项经济损失5700元。幼儿园为什么要承担赔偿责任幼儿园侵权纠纷案例 ？4岁的翟是无民事行为能力人。根据幼儿园侵权纠纷案例 我国《民法》第1199条规定，无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到人身损害的，幼儿园应当承担侵权责任。因此，幼儿园不得不赔偿翟某医疗费、营养费等各项经济损失。

法院认为，幼儿园未对手工具进行检查、老师未及时观察、儿童座椅间距较小均为事故原因，对翟某的损害应负全部责任，最终判决赔偿翟某各项损失5700元。起到了非常重要的警示作用。孩子上课的时候要做好安全措施，宣传好，保证孩子的安全，这样就可以避免这种事情的发生。而且幼儿园侵权纠纷案例 他们要配备一定的医疗力量，也能起到特别好的作用。翟宝的父母觉得幼儿园有责任管控和看护，但翟宝却因为幼儿园管理方式不及时而受伤。

虽然医药费已经由高校支付，但翟宝还是要做手术治疗、整容等。这也对翟宝造成了极大的思想伤害。故要求被告幼儿园赔偿各项损失及后续治疗费共计31000元。被告方幼儿园表示不同意翟宝父母的诉请。事故是幼儿园其他同学造成的，老师突然制止不了事件。涉案的个人行为已经超出了正常的个人行为范围和幼儿园的控制能力。安全事故是他人的个人行为造成的损害，对于幼儿园来说是意外。

幼儿园应该只承担一小部分义务。曲年仅4岁，为无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间遭受人身损害的，幼儿园应当承担侵权责任幼儿园侵权纠纷案例 ；能够证明自己尽到教育管理义务的，不承担侵权责任。但本案中，孩子曲某被同学用手剪剪掉耳廓，主要是幼儿园未对手工具进行检查，老师未能及时观察，孩子座位间距较小。这些都是造成幼儿曲某受伤的原因，故幼儿园应对翟某的损害承担全部赔偿责任。

一、根据《侵权责任法》第五十二条幼儿园侵权纠纷案例 的规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 所以该机动车的车主并不承担责任，应由盗窃人王某承担责任。

二、根据《侵权责任法》地四十条的规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任幼儿园侵权纠纷案例 ；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在本案中，学校未尽到管理职责，应当承担补充责任

三、根据《侵权责任法》第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此事肯定会给九岁的陆某造成严重精神损害，可以要求精神损害赔偿。

希望幼儿园侵权纠纷案例 我的答案令您满意，张亮律师为您提供最优质的法律服务。

刑事责任幼儿园侵权纠纷案例 ：教育机构幼儿园侵权纠纷案例 的校舍、设施因疏于管理造成重大伤亡安全事故幼儿园侵权纠纷案例 的幼儿园侵权纠纷案例 ，其直接责任人应承担刑事责任，也就是说将可能构成教育设施重大安全事故罪。但有两个条件是，一是明知有危险而不采取措施或不报告的，二是必须造成重大伤亡安全事故。从蒲公英幼儿园事故看，第二个条件是构成了，不知第一个条件是否成立。如果成立，那么该幼儿园的负责人将构成教育设施重大安全事故罪。

民事责任：幼儿园应根据《侵权责任法》第38条规定承担受害人的民事赔偿，如果幼儿园无力赔偿的，那么该幼儿园的主管部门和举办人有义务协助偿还。

不知这样回答是否可以。

据新京报等媒体报道幼儿园侵权纠纷案例 ，在朝阳区红黄蓝北京新天地幼儿园“国际小二班”以及“小小班”，有8名孩子疑似在幼儿园被扎针。多位家长还表示，其从幼儿口中描述得知，该园孩子还发生被喂食白色不明药片、褐色药浆以及“脱光衣服罚站、关小黑屋”的情况。11月22日下午，这8位家长集体向朝阳区管庄派出所报警。

如家长反应属实，这起事件远比上海携程亲子园虐童案恶性大。2016年10月，吉林市四平市红蓝黄幼儿园有4名教师，因涉嫌针扎等方式虐待儿童，获刑二年四个月至十个月不等。该幼儿园与北京涉事幼儿园属同一公司旗下。

这家公司，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（下称该公司），据其官网介绍，目前遍布中国300多个城市，拥有1300多家亲子园和近500家高品质幼儿园。2017年9月27日，该公司通过离岸主体红黄蓝教育（RYB Education Inc.注册地是开曼群岛）在纽交所挂牌上市。

此外，北京这家涉事幼儿园为北京市朝阳区红黄蓝新天地幼儿园（下称该幼儿园），为民办非企业单位，法定代表人陈永春。

具体法律责任如下幼儿园侵权纠纷案例 ：

一、刑事责任

涉嫌老师和该幼儿园涉嫌虐待被监护、看护人罪。

根据《刑法修正案（九）》第十九条（刑法第二百六十条之一），对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

如果传闻中的性虐属实，那么还涉嫌强奸罪或者强制猥亵儿童罪，或罪名竞合，或数罪并罚。

二、民事责任

首先是侵权责任。

《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”

本条属于法律规定的过错推定，即如果幼儿园不能证明其尽到教育、管理职责的，推定其有过错，因而需要为孩子在幼儿园期间的人身损害承担侵权责任。

其次是违约责任。

《合同法》 第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”

家长和该幼儿园之间建立的，是有偿的委托合同关系，可以就此向园方主张违约责任。

违约之诉和侵权之诉，属于竞合关系，需要根据实际情况判断择一起诉。这里面需要考虑的是，起诉对象包不包括该公司，要根据实际情况判断。根据目前的情况，幼儿园侵权纠纷案例 我倾向于包括该公司和该幼儿园，二者应承担连带责任。

三、行政责任

教育部门可对其采取限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚。

《幼儿园管理条例》第二十七条规定，违反本条例，具有下列情形之一的幼儿园，由教育行政部门视情节轻重，给予限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚：（一）……（二）园舍、设施不符合国家卫生标准、安全标准，妨害幼儿身体健康或者威胁幼儿生命安全的；（三） 教育内容和方法违背幼儿教育规律，损害幼儿身心健康的。

教育部门还可对直接责任人员处以警告、罚款。

《幼儿园管理条例》第二十八条规定，违反本条例，具有下列情形之一的单位或者个人，由教育行政部门对直接责任人员给予警告、罚款的行政处罚，或者由教育行政部门建议有关部门对责任人员给予行政处分：

（一） 体罚或变相体罚幼儿的；（二）……

如该事件属实，则上述三种责任，相关主体都应承担。