行政诉讼适用调解原则吗

可以行政诉讼适用调解原则吗 ，但要满足一定行政诉讼适用调解原则吗 的条件。

【法律分析】

行政赔偿诉讼适用调解，就是人民法院可以在双方当事人之间作协商、调和工作，促使双方相互谅解，以达成赔偿协议。受害人和赔偿义务机关达成协议，应当制作行政赔偿调解书。行政赔偿调解书应当写明赔偿请求、案件事实和调解结果，应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人，调解书以双方当事人签收后，即具有法律效力。行政赔偿诉讼程序是指人民法院受理和受理行政赔偿请求的程序。受害人可以在提起行政诉讼时一并提出赔偿要求即提起行政赔偿诉讼，也可以在行政复议机关作出决定或者赔偿义务机关作出决定之后，向法院提起行政赔偿诉讼。根据相关法律规定行政诉讼适用调解原则吗 ；行政赔偿诉讼适用行政诉讼程序，属于行政诉讼中的一个特殊类别。

【法律依据】

《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定》 四十一、 将第五十条改为第六十条，修改为：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。“调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。”

行政诉讼法 规定行政诉讼适用调解原则吗 ，人民法院审理行政案件行政诉讼适用调解原则吗 ，不适用调解。这与民事诉讼不同。行政诉讼中行政诉讼适用调解原则吗 的被告是依法行使行政管理职权的行政机关行政诉讼适用调解原则吗 ，它所作出的具体行政行为是法律赋予的权力行政诉讼适用调解原则吗 ，是代表国家行使职权，因此，作为被告的行政机关应当依法行政，没有随意处分的权力。同时作为执法机关的人民法院，在审查具体行政行为时，必须以事实为根据，以法律为准绳，具体行政行为合法的就应当判决维持，具体行政行为违法的就应当判决撤销或者依法予以变更。所以，人民法院审理行政案件，不适用调解。

行政诉讼中人民法院可以调解行政诉讼适用调解原则吗 ，但是只有行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定行政诉讼适用调解原则吗 的自由裁量权的案件行政诉讼适用调解原则吗 ，才可以调解行政诉讼适用调解原则吗 ；而其行政诉讼适用调解原则吗 他行政案件，不适用调解。

【法律依据】

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

调解是我国民事诉讼的基本原则之一行政诉讼适用调解原则吗 ，但行政诉讼却不适用调解行政诉讼适用调解原则吗 ，这是民事诉讼和行政诉讼的重要区别。

行政诉讼不适用调解行政诉讼适用调解原则吗 ，这是由行政争议的特点所决定的。第一行政诉讼适用调解原则吗 ，行政争议是因行政机关行使国家行政管理权而发生的，行政权是国家的法定权力，它的行使是依据行政法进行的。第二，行政争议所反映的法律关系是一种纵向的管理与被管理的关系，不同于平等主体之间的民事关系，这种特殊的指挥、命令与服从关系，也使得双方当事人无法在产生争议后平等自愿地去协商并达成协议，而只有让第三者公断。第三，行政诉讼使人民法院对具体行政行为是否合法进行审查，并不审查具体行政行为是否适当，在合法与违法之间不存在第三种选择。

所谓不适用调解，主要是指人民法院不能以调解书的形式结束案件的审查。至于在受理之初，人民法院对当事人作些法律上的解释工作，晓之以理是可以的，双方当事人自愿达成协议也是允许的，但应以人民法院裁定的形式结案。（

一般在对行政案件进行审理行政诉讼适用调解原则吗 的时候行政诉讼适用调解原则吗 ，并不适用调解。但在行政法法第六十条中又有格外的规定，若是提起行政赔偿诉讼的话，那还是可以就行政赔偿部分进行调解。因而，说行政诉讼是否能够调解，还是要区分不同的情况。

法律分析

行政诉讼调解，是指在行政诉讼过程中，行政机关在法院的协调下，以行政法上的权利和义务为内容进行协商，双方达成协议，从而终结诉讼程序的活动。行政诉讼也就是俗称的民告官，一般行政诉讼中被告一方都是国家机关或者部门，也就是享有一定行政职权的部门。结合法律的规定，在提起行政诉讼的时候是不能就抽象行政行为起诉的，也就是说抽象行政行为并不可诉。另外，提起行政诉讼也要注意时效问题，不要超过法定时效起诉。行政诉讼原则上法院不能以调解方式结案，但是涉及到行政赔偿、补偿，或者行政机关有自由裁量权的案件，比如行政处罚案件，法院可以在行政机关自由裁量范围内依法对处罚幅度进行调解，法院可以调解方式结案。因此，行政诉讼协调应采取原告申请和法院依职权启动的双轨式模式，并且应以当事人申请为主，法院依职权启动为辅。

法律依据

《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定》 四十一、 将第五十条改为第六十条，修改为：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。“调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和行政诉讼适用调解原则吗 他人合法权益。”

《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十条 人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和行政诉讼适用调解原则吗 他人合法权益。

一般性原则是指宪法和法律规定的行政诉讼适用调解原则吗 ，在开展行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼中都必须遵守的共同性行为准则。特有原则是行政诉讼特有的不同于民事诉讼、刑事诉讼的特殊原则。

一般性原则行政诉讼适用调解原则吗 ；

①审判独立原则；

②以事实为根据行政诉讼适用调解原则吗 ，以法律为准绳原则；

③当事人法律地位平等原则；

⑤合议、回避、公开审判、两审终审原则；

⑥人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督原则。

特有原则

特有原则是行政诉讼特有的不同于民事诉讼、刑事诉讼的特殊原则。

①人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法有审查权原则（即人民法院特定主管原则）；

②被告对作出的具体行政行为负有举证责任原则；

③诉讼不停止行政执行原则；

④人民法院审理行政案件不适用调解原则；

⑤司法变更权有限原则。

行政诉讼的特征

（1）行政诉讼所要审理的是行政案件。

这是行政诉讼在受理、裁判的案件上与其他诉讼的区别。刑事诉讼解决的是被追诉者刑事责任的问题；民事诉讼解决的是民商事权益纠纷的问题，而行政诉讼解决是行政争议，即行政机关或法律、法规授权的组织与公民、法人或者其他组织在行政管理过程中发生的争议。

（2）行政诉讼是人民法院通过审判方式进行的一种司法活动。

这是行政诉讼与其他解决行政争议的方式和途径的区别。在中国，行政争议的解决途径不止行政诉讼一种，还有行政复议机关的行政复议等等。而行政诉讼是由人民法院运用诉讼程序解决行政争议的活动。

（3）行政诉讼是通过对被诉行政行为合法性进行审查以解决行政争议的活动。

其中进行审查的行政行为为具体行政行为，审查的根本目的是保障公民、法人或者其他组织的合法权益不受违法行政行为的侵害。这就决定行政诉讼适用调解原则吗 了行政诉讼与刑事诉讼和民事诉讼在审理形式和裁判形式上有所不同。如行政诉讼案件不得以调解方式结案；证明具体行政行为合法性的举证责任由被告承担；行政诉讼的裁判以撤销、维持判决为主要形式等。

（4）行政诉讼是解决特定范围内行政争议的活动。

行政诉讼并不解决所有类型的行政争议，有的行政争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而刑事诉讼和民事诉讼均无类似于行政诉讼的受案范围的限制。至于，不属于行政诉讼解决的行政争议只能通过其他的救济途径解决。

（5）行政诉讼中的当事人具有恒定性。

行政诉讼的原告只能是行政管理中的相对方，即公民、法人或者其他组织；行政诉讼的被告只能是行政管理中的管理方，即作为行政主体的行政机关和法律、法规授权的组织。行政诉讼的当事人双方的诉讼地位是恒定的，不允许行政主体作为原告起诉行政管理相对方。这个特点与民事诉讼和刑事诉讼不同。民事诉讼中诉讼双方当事人均为平等的民事主体，原被告不具有恒定性，允许被告反诉；而刑事诉讼，也存在着自诉案件中允许被告人作为被害人所诉自诉人。

以上为大家带来行政诉讼的基本原则是什么的全部内容。在进行行政诉讼的时候，如果是一审就需要按照一审程序进行，二审就是适用二审程序。

法律依据：

《行政诉讼法》第3条第1款的规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”

第4条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”。