电击死亡事故责任划分

你没有讲述具体的情形，只能设想是多原因引起触电死亡责任的划分

一、以案例说明一下：

原告高某所有的房屋，其西侧紧邻10千伏的高压供电线路。原告高某为该房屋加盖三层隔热层，将吊运建材砖头等工作交由被告吕某完成。后吕某驾驶吊车进行吊运操作，同时原告的父亲在二楼平台上接收吊运物。在吊运大瓦的过程中，由于吊车的力臂碰到了高压电线，致使接触到吊篮的高父不幸被高压电流击中而死亡。

二、本案的关键在于责任主体如何确定。

各个责任主体之间应该如何进行责任分配电击死亡事故责任划分 ？因本案属于“多因一果”的侵权行为案件，应根据相关当事人造成受害人死亡的原因力大小来划分责任主体和责任份额。

1、因被告吕某系从事特种作业的专业人员，应尽到高度注意义务，而其在明知施工房屋附近有高压线路、存在重大危险，且未经供电主管部门批准及采取停电或其电击死亡事故责任划分 他安全保障措施的情况下，仍在高压电线附近违规作业，其行为违反了《电力设施保护条例》第17条的规定，应对受害人的触电死亡承担50%的赔偿责任。

2、供电公司作为高压线路设施的经营者也应承担一定责任。《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。

最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果的非主要原因，则承担相应责任。综合考虑本案触电事故的发生系多个原因造成的情况，法院确定供电公司承担20%的赔偿责任。

3、原告高某与受害人在未经审批,且明知其房屋离高压电线非常近的情况下，在其私有房屋上加建三层隔热层，导致存有触电安全的隐患，其对受害人的触电死亡也存在一定过错，应承担30%的责任。

你没有讲述具体电击死亡事故责任划分 的情形，只能设想是多原因引起触电死亡责任的划分

一、以案例说明一下：

原告高某所有的房屋，其西侧紧邻10千伏的高压供电线路。原告高某为该房屋加盖三层隔热层，将吊运建材砖头等工作交由被告吕某完成。后吕某驾驶吊车进行吊运操作，同时原告的父亲在二楼平台上接收吊运物。在吊运大瓦的过程中，由于吊车的力臂碰到电击死亡事故责任划分 了高压电线，致使接触到吊篮的高父不幸被高压电流击中而死亡。

二、本案的关键在于责任主体如何确定。

各个责任主体之间应该如何进行责任分配电击死亡事故责任划分 ？因本案属于“多因一果”的侵权行为案件，应根据相关当事人造成受害人死亡的原因力大小来划分责任主体和责任份额。

1、因被告吕某系从事特种作业的专业人员，应尽到高度注意义务，而其在明知施工房屋附近有高压线路、存在重大危险，且未经供电主管部门批准及采取停电或其他安全保障措施的情况下，仍在高压电线附近违规作业，其行为违反电击死亡事故责任划分 了《电力设施保护条例》第17条的规定，应对受害人的触电死亡承担50%的赔偿责任。

2、供电公司作为高压线路设施的经营者也应承担一定责任。《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。

最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任电击死亡事故责任划分 ；致害人的行为是损害后果的非主要原因，则承担相应责任。综合考虑本案触电事故的发生系多个原因造成的情况，法院确定供电公司承担20%的赔偿责任。

3、原告高某与受害人在未经审批,且明知其房屋离高压电线非常近的情况下，在其私有房屋上加建三层隔热层，导致存有触电安全的隐患，其对受害人的触电死亡也存在一定过错，应承担30%的责任。

女子洗澡时电击死亡事故责任划分 ，因热水器触电身亡电击死亡事故责任划分 ，这是一场悲剧，但是这件事情反映出以下几个方面来讲电击死亡事故责任划分 的责任制。

女子在出租屋内用热水器洗澡时触电身亡，其家属将天然气安装部门、热水器销售商、电力部门、房屋出租人告上法庭，要求赔偿其损失。法院经审理后作出判决，判决热水器销售商赔偿受害人30%的损失，死者自己承担70%的损失。

事情经过电击死亡事故责任划分 ；

某一家租了赵某某位于的一套房，租用该套房屋后，的丈夫自行购买并安装了科技公司生产的“牌家用燃气快速热水器。在租住的该房屋内洗澡时被电击倒地身亡。鉴定认为系电击后心脏骤停而死亡。

关于法律赔偿的事情；

一、根据《侵权责任法》第四十二条第一款之规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成电击死亡事故责任划分 他人损害的，销售者应当承担侵权责任”，科技公司系本案热水器生产商，在租住的房屋内使用热水器被电击身亡，该热水器存在着一定的瑕疵、缺陷，科技公司作为热水器生产商，应赔偿受害人相应的经济损失，法院酌情认定科技公司赔偿受害人

二、受害人陈述热水器是在燃气公司购置，但其没有提交充足的证据证实该事实和燃气公司存在过错的事实，故燃气公司不应承担责任；

三、科技公司认为供电公司没有安装漏电装置导致事故后果发生，但是否安装漏电保护装置，不属于供电公司的义务，且供电公司与使用热水器被电击身亡之间没有必然的因果关系，故供电公司不承担该案民事责任；

四、科技公司认为房屋出租人的房屋配套措施存在安全隐患，但没有提供足够的证据予以证实，故房屋出租人不承担该案民事责任；

五、作为完全民事行为能力人，在租住的房屋内使用热水器时，没有注意自身安全，安全防范意识不够，被电击身亡，对造成该案后果自身亦应承担一定的责任，法院酌情认定原告方自负余下的损失。遂法院作出上述判决。

女子洗澡时，因热水器触电身亡，以上几点就是我对这件事情的分析，原因几方面，但是各种环节也反映出事情的诱因。

房客为主要责任。这是事故主要原因是因为房客电击死亡事故责任划分 的用电不当导致电击死亡事故责任划分 的电击死亡事故责任划分 ，如果房东有责任电击死亡事故责任划分 的话，可能是房间电路老化，没有及时更换导致。