河道溺水死亡责任民事判决书

法院还没有做出最后的审判河道溺水死亡责任民事判决书 ，但当地政府和保险公司已经赔偿了24万元。根据媒体报道河道溺水死亡责任民事判决书 ，这起案件发生在甘肃，当时一家四口人在一处河道内烧烤，而水电站并不知情，所以直接放水，导致这四人躲闪不及，被大水冲走，最后溺亡了。事情发生后，引起了社会的广泛关注，首先保险公司按照意外事故，赔偿了20万，后来地方政府又给予了补贴4万元，一共24万。但目前死者家属起诉水电站公司，要求其赔偿345万元，目前法院已经受理了，未来几天就会开庭。

据知情人透露，当时是夫妻带着一儿一女前来河道烧烤，之后水电站开闸放水，水位猛涨，这四个人来不及逃，最后在水中溺死。值得一提的是，河道周围是树有警告牌的，不允许任何人进入河道，但不知为何，可能是当事人没有看到警告牌，目前起诉水电站的是死者的父亲。

该事情也引发了讨论，当事人明知不能进入河道，还带孩子下水，他自己也有一定的责任。还有网友表示，就算有警告牌，泄水这么大的事，水电站难度不应该排人去下游查看吗，这件事无论如何水电站都有责任。

参考资料：

死者家属提出质疑称，水电站在泄水时没有提前发出预警信息，导致悲剧发生，应当承担侵权责任。

据悉，事发段洮河河堤完好，附近立有当地政府设置的13块警示教育牌，上书内容为“水深危险、禁止下水游泳，玩耍戏水、违者后果自负”。有关部门评估认为，此次事故原因有二：仵某一家4口安全意识差，对警示牌提示没有引起重视，擅自下河所致河道溺水死亡责任民事判决书 ；新民滩水电站水力自控翻板闸泄水未预警。

谁去也是一样 学校有责任 农场也逃不河道溺水死亡责任民事判决书 了 小孩多河道溺水死亡责任民事判决书 的地方 农场危险地带 即没警示 也没围栏 这就是农场河道溺水死亡责任民事判决书 的失职 怎么说也是事实 法律是讲事实与证据河道溺水死亡责任民事判决书 的地的 除非河道溺水死亡责任民事判决书 他人没有事实证据 还可进行巧辩 请律师 也只是减轻 并不能无罪辩护 律师也是靠钻法律的控子 来辩护 并不能改变真正的事实

我只能给你一个意见河道溺水死亡责任民事判决书 ，对方未成年人河道溺水死亡责任民事判决书 ，法定成年岁数是18周岁，以下年纪河道溺水死亡责任民事判决书 的都有救助的义务，虽然成年人之间的交际约请是不具有民事法律调整的关系，但是救助义务就是一个隐性的义务，有事都得救，只是出河道溺水死亡责任民事判决书 了事情后（说成年人），不必承担全部责任，只是承担一定的补充责任就好，现在对方是15岁，未成年人，不管是乙带出去，还是你，只要出来了，都有义务救助的，这个官司，你要打赢难，但是要减免一些赔偿费用，还是可以的

溺水死亡的主体一般情况下会涉及三方的责任主体，一是死者本人，二是弱水地点的管理人或所有人，三是死者的同行人。

一、死者本人作为有完全民事行为能力的人，对自身安全缺乏必要的注意义务，一般是溺水死亡的重要原因，承担相应过错责任河道溺水死亡责任民事判决书 ；

二、弱水地点的管理人或所有人，从社会安全注意义务角度出发，应负有防止、控制或消除该危险的义务。一般会因为疏于管理及放任危险，存在一定过错。在不能证明自己尽到应尽义务的情况下，应承担相应的赔偿责任河道溺水死亡责任民事判决书 ；

三是、死者的同行人，一般会因为作为过错或不作为对死者承担过错责任，除非能证明没有过错，否则亦应承担一定责任。