农村水塘溺水死亡判决书

说这个我肯定遭人恨农村水塘溺水死亡判决书 ，但每每看到这个非常不舒服

农村水塘溺水死亡判决书 你儿子溺水死亡，如果这个水塘是村委会经营对外游泳场所，责任人必须赔偿。他们有这个责任和义务

但是，如果这个水塘仅是居民饮用水或者天然水塘，仅仅是村委会所有。农村水塘溺水死亡判决书 你是孩子农村水塘溺水死亡判决书 的第一监护人，农村水塘溺水死亡判决书 你为什么不去承担这个责任，而把责任转嫁到村民头上！法院判赔多少？30W？60W？

什么叫管理不善？用栅栏围起来不让人靠近就叫管理得道？靠近就拿乱棍打倒？那要是有人钻进去呢？水塘边写个水深游泳危险，你儿子就不去游泳了？如果村委会行使职权管理，知道你儿子去游泳去你们家收取100元罚金，你给么？

既然事情已经发生了，悲剧已经不可挽回。伤痛之后，是不是冷静的处理这些事情。

扪心自问！以所不欲勿施与人！

退回来说法律的事，既然胜诉了，他就不可能不履行赔偿。你可以象法院申请强制执行。既然法院给出了判罚，被告人就应该履行。如果被告不服从判决，应该在起诉期内再次上诉。这个流程是法律赋予的抗诉手段。

法院判决船只所有者也就是这个活动农村水塘溺水死亡判决书 的组织者农村水塘溺水死亡判决书 ，承担40%农村水塘溺水死亡判决书 的责任农村水塘溺水死亡判决书 ，因此给予这个男子家属37万余元的赔偿，而另外一个伙伴则是参与者，在这起案件当中是不需要额外承担责任的。只能说这样的事件是谁组织的，那么谁就占大头，另外水库所属的相关部门、政府包括各种管理所是不应当承担责任的，因为旁边明显有着“水深危险，请勿靠近”的标志。

这些事件之所以会发生，是因为大家听信农村水塘溺水死亡判决书 了这个男子的提议，而且男子表明自己有船，所以三个家庭总共12人，才会选择去这么一个危险的地方游玩。虽然船上是有相应的救生衣以及救生圈，但是因为配备的数量不足，所以是造成男子死亡的主要原因。因此只是给予赔偿金，并没有宣判男子被判处有期徒刑的处罚。

虽然大家在生活当中是有很多无聊时刻的，也会和自己的朋友相约一起去游玩，但是应该注意目的地的选择。这种水库是非常危险的，而且这座水库的主要责任就是防洪蓄水灌溉的，更不是大家口中玩耍的一个娱乐场所。而这个男子明知道这座水库是非常危险的，依旧前去组织伙伴玩耍，是有问题的，因此这样一件事情发生之后，想必三个家庭也会互相有意见。

身为朋友就更应该注重安全，但是很多人都有一种错误的心理，认为越危险的地方越清静，也能够增加朋友与朋友之间的感情。但是大家要明白，不管什么活动只要有人组织，那么出现了问题，必定是组织者承担50%左右的责任，所以大家也不要去当冤大头。即使家庭聚会，也要选一些超市或者餐饮店、游乐场，不要把自己给赔上。

法院驳回农村水塘溺水死亡判决书 了家属的请求。

浙江女子偷瓜时被追赶落水身亡农村水塘溺水死亡判决书 ，家属索赔13万农村水塘溺水死亡判决书 ，法院驳回农村水塘溺水死亡判决书 了农村水塘溺水死亡判决书 ，家属请求认为女子的落水身亡与瓜农以及水塘所在的工厂无关。家属的索赔没有任何道理，因为在整个案件中，女子偷瓜属于偷窃行为，虽然南瓜不是财务数额巨大，但也属于瓜农的个人财产，他的行为已经侵犯了瓜农的财产权，属于侵权行为。

瓜农看到自己难过，被偷后在后面追赶，要求这个女子停止她的侵权行为是无可厚非的事情，甚至要求这个女子给予赔偿也是正当合理的要求。但这个女子发现自己特难过的行为被光能发现以后，一味的逃跑在被对方追赶的过程中，投入了一个工厂，藏在了一个无人之岛的小角落中，而瓜农和他的儿子都没有发现他藏在哪里，还想通过工厂的工人寻找这个偷瓜贼。

瓜农和他儿子没有找到这个偷瓜的女子以后就返回了家中，但躲藏的偷瓜女子却因为不小心落入工厂中的池塘，导致溺水而亡。到了晚上家人发现他没有回家，才知道女子失踪，两天以后，这个女子的尸体才在工厂的水塘中被打捞上来，她的家属认为女子落水溺亡于瓜农的追赶有直接的关系，于是起诉到法院索赔13万。

法院在审理的时候认为瓜农发现自己南瓜被偷追赶，偷难过的人是正当的维权行为。而女子为了躲避追捕，自己逃到角落，在角落中落水，追赶他的光荣根本没有发现，而工厂中的工人更是一无所知，所以他们都无法给这个落水的人提供必要的帮助。通过多番论证以后，法院认为工厂和瓜农都不需要为这个女子的死亡负责。托管女子的死亡是因为自己偷窃被发现，在逃跑过程中惊慌失措，失足落水，追赶他的瓜农和工厂的工人都不知道他落水这件事，所以他要为自己的落水死亡负责，家属对瓜农进行索赔，没有依据驳回请求。