未成年一起游泳淹死人要赔钱

2015年3月未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，一起长大的张某与相某相约周末去游泳。约定谁先横渡池塘未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，就奖励另一人1千元。不料未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，张某因冲动跳进水里在游泳过程中溺亡。随后未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，张某家属将相某告上法庭未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，索赔60万元。经法院审理认为，相某需承担相应法律责任20%，赔偿相应处罚金14万元。相某不服便提出上诉，法院二审维持原判。庭审中，相某表示对相某的死亡很难过，自己并没有过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回诉请。最终法院对于相某的辩称不予采纳。

这是个案例未成年一起游泳淹死人要赔钱 你可以看一下未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，案情显示，丁一、刘宏、苏青、陈文、赵华为同学关系。2020年5月的一天，五人相约聚餐饮酒至晚上十一点多。散场后，五人并没有回家，而是趁着酒兴来到公园的湖中游泳。五人将衣服脱在“湖深危险 禁止游泳”警示牌下，纷纷下水。丁一不小心滑入深水区，在场同伴立即呼救、打电话报警，救援队赶到现场，将丁一打捞上岸，其已经失去生命体征。丁一的父母遂将观景湖的管理单位水务局、街道办、下水同伴及其监护人告上法庭，索要赔偿。

法院审理认为，该湖为开放性生态观景湖，并非营业性游泳场所，水务局和街道办作为观景湖的管理人，仅对该湖水利设施负有安全保障义务，对进入公园游玩的人，管理人已在湖边多处醒目位置安装未成年一起游泳淹死人要赔钱 了禁止游泳的警示牌，尽了安全提示义务，故水务局、街道办对丁一的溺水死亡不承担民事责任。

丁一与其未成年一起游泳淹死人要赔钱 他四名同学一起决定到观景湖玩水的行为，应当属于邀约行为，五人均为十六、七岁的限制行为能力人，理应能够预见到下湖游泳具有危险性，五人明知该湖禁止游泳，自身又不会游泳，在深夜、酒后下湖玩水练习游泳，使危险性明显增加，五人邀约参加危险行为，与丁一不慎滑入深水区，导致悲剧的发生具有一定因果关系，对此丁一自身应承担主要责任，其余四名同学均具有一定的过错，应承担相应过错责任。故判决刘宏、苏青、陈文、赵华共同承担10%的连带偿赔偿责任，共计84658元，鉴于四人均为未成年人，由四人的监护人承担上述赔偿责任。

大好年华不幸溺亡，令人心痛。但家庭监管和孩子自身安全防范意识的缺失，是更应该反思的地方。承办法官表示，生命的逝去值得我们每个人警醒，社会、家庭、学校、各职能部门等都要重视起来，加强未成年人安全防范意识，别让悲剧一再发生。（文中均为化名）

未成年人一起游泳淹死未成年一起游泳淹死人要赔钱 了一个，另外未成年一起游泳淹死人要赔钱 的人有责任吗？关键是看是在哪的，有的用，如果在游泳池，那么是游泳池管理方，有一定的责任，而伙伴没有责任，如果是也由关键看谁提议去有用的，如果是监事的提议去游泳的，那么嗯就没有责任，如果是伙伴机器游泳的，那么就有一定的责任未成年一起游泳淹死人要赔钱 了。

应该是有附带赔偿责任未成年一起游泳淹死人要赔钱 的未成年一起游泳淹死人要赔钱 ！毕竟跟你们一起去的同学淹死未成年一起游泳淹死人要赔钱 了！虽然你们都是未成年人未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，但是你们的父母应该有监管不利的错误未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，未能及时劝阻，教导你们，导致事件发生。如果对方提出赔偿，一般情况下，法院肯定会判处民事赔偿的！

如果没有侵害人未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，是自己意外死亡未成年一起游泳淹死人要赔钱 的未成年一起游泳淹死人要赔钱 ，除了保险赔偿外，原则上没有赔偿。如果有侵害人的，受害人死亡的， 应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

《人身损害赔偿司法解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

【案例】

少年李*军在游泳馆游泳时不幸溺水身亡，李*军监护人李某夫妇起诉要求游泳馆赔偿各项经济损失八十多万元。游泳馆认为，游泳本身就是风险运动，被告设施和人员齐备，制度健全，在场馆内各处都张贴了警示标志牌、游泳注意事项等，尽到了提示告知义务，且李某夫妇对李*军负有监护责任。

【律师分析】

公民的生命健康权受法律保护。游泳属于高风险的体育项目，游泳馆不仅应该设置警示标志、管理制度，更应有相应措施保护游泳者的安全。李*军及同伴作为未成年人进入游泳馆，游泳馆没有严格执行未成年人应由监护人陪