侵权可得利益损失不予支持

侵权责任法已经失效侵权可得利益损失不予支持 ，《民法典》支持间接损失。财产损失包括直接损失和间接损失。间接损失是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成侵权可得利益损失不予支持 的可得利益损失侵权可得利益损失不予支持 的，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第五百八十四条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

侵权赔偿可主张可得损失。依据我国相关法律侵权可得利益损失不予支持 的规定，侵权行为造成受害人可得利益损失的，可以要求赔偿损失。比如受害人因侵权行为造成无法工作的，误工费就是可得的损失，需要赔偿。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

侵害侵权可得利益损失不予支持 他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

侵权间接损失不赔偿。间接损失属于可得利益损失侵权可得利益损失不予支持 ，是违约责任的赔偿范围不属于侵权责任的赔偿范围。当事人一方违约侵权可得利益损失不予支持 ，造成对方损失的侵权可得利益损失不予支持 ，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失侵权可得利益损失不予支持 ，包括合同履行后可以获得的利益侵权可得利益损失不予支持 ；但是不得超过违约一方订立合同时预见到或应预见到的因违约可能造成的损失。

【法律依据】

《民法典》第五百八十四条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

侵权责任赔偿范围不可得利益。可得利益是在合同正常履行后可以获得侵权可得利益损失不予支持 的利益侵权可得利益损失不予支持 ，是违约责任侵权可得利益损失不予支持 的赔偿范围与侵权责任无关。当事人违约侵权可得利益损失不予支持 ，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

【法律依据】

《民法典》第五百八十四条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

可得利益损失是指一方未全面履行合同等违约行为导致守约方所丧失的财产性损失侵权可得利益损失不予支持 ，即在合同履行前并不为当事人所拥有的侵权可得利益损失不予支持 ，而为当事人所期望在合同全面履行以后可以实现和取得的财产权利。通常情况下只要构成违约行为即可能导致对方可得利益的损失。常见的可得利益损失有以下几种：1.生产利润损失。这类损失多与生产设备和原材料的买卖合同有关。在这类合同中侵权可得利益损失不予支持 ，买方所买的设备或原材料是用于生产的侵权可得利益损失不予支持 ，如果卖方不交货、所交付的设备或原材料不合格或迟延交付侵权可得利益损失不予支持 ，必然会耽搁买方的生产，给买方造成生产利润损失。2.经营利润损失。这类损失多与承包经营、租赁经营合同以及提供服务或劳务的合同有关。3.转售利润损失。在买卖合同中，卖方违约不交货，导致买方无法将该批货物转售于其已签约的下家买主，则其转售利润损失一般来说就是转售合同价款与原合同价款的差额，再扣除必要的转售成本。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

国家赔偿法第三十六条的规定可知，对于财产权的损害，国家赔偿采取直接损失赔偿原则，间接损失不予赔偿。

（一）民行错判中执行回转不能的损失

国家赔偿法对刑事案件的错判行为规定侵权可得利益损失不予支持 了赔偿责任，但是对民事、行政案件的错判是否赔偿未做规定。按照最高人民法院的相关规定，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，国家不承担赔偿责任。由此进行反面推理，民行案件错判未能执行回转的，国家是否就应当承担赔偿责任侵权可得利益损失不予支持 ？笔者认为答案是肯定的。民行错判且无法执行回转，必然带来受害人的损失。在直接损失的范畴内，国家应予赔偿符合国家赔偿的立法原旨和制度逻辑。倘若民行错判没有受益人或对已经执行的财产无法返还时，受害人的损失难以取得有效的救济与赔偿。但是民行错判的原因有多方面，有可能是当事人自己的过错，也有可能系法院的故意或者过失，故应具体分析造成错判的原因。笔者认为，错判“应以因审判人员在审理案件的贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为造成者为限”，[⑩]可将其执行回转不能时的直接损失纳入国家赔偿范围，以实现公民权益和国家责任之间的衡平。

（二）赔偿请求人必然可得的利益

一般而言，直接损失包括现有财产的减少或丧失已成理论和实践共识，此点孰无异议。可得利益一般被认为间接损失之范畴，上文已经论及，考量到必然性因素，可得利益可分为必然可得利益和不确定可得利益。其中，不确定可得利益，即使不存在国家赔偿案件中的侵权行为，也未必能够实现。倘若由国家承担此部分损失的赔偿责任，赔偿请求人有获得不当得利之嫌，国家也会背上慷纳税人之慨的骂名。然而，必然可得利益，并不依赖其侵权可得利益损失不予支持 他外在条件的成就，倘若无侵权行为发生，该利益则为赔偿请求人必然获得，此部分损失如不赔偿显违公平正义。举例而言，一般认为，租金属于间接损失，不属于国家赔偿范围。在泉州市某物资公司申诉赔偿案（[2014]赔监字第115号国家赔偿决定）中，最高人民法院明确指出：公司主张的租金损失不属于直接损失，依法不予支持。笔者认为，租金损失是否属于直接损失范畴，可借助必然性考量因素。倘若相对人的财产正在租赁期间，赔偿义务机关的侵权行为中断或中止了租赁，必然导致相对人的租金损失，应予赔偿侵权可得利益损失不予支持 ；此外，如果赔偿义务机关违法采取措施的物品，相对人正在利用其获取收益，且这种收益是客观、必然的，如房屋正在出租、专利产品正在许可收费等，侵权期间的必然可得利益就属直接损失，应当予以赔偿。

（三）返还财产过程中的财产贬值损失

根据国家赔偿法第三十六条第（三）（四）项的规定，财产没有毁损灭失的，返还财产；财产被损坏，有条件或者能够恢复原状的，恢复原状后返还。由此得知，查封、扣押、冻结的财产在达到没有毁损的前提下予以返还，即完成赔偿责任的承担。然而，对于车辆、船舶等物品，倘若长时间的查封或者扣押，即使保管完好，物品本身没有毁损，但虑及此类物品的使用寿命，必然带来财产的贬值问题。财产的贬值，由侵权行为所导致，是赔偿请求人客观、必然的利益损失，当属直接损失的范畴。其实，关于物品贬值的损失是否属于直接损失的问题，实践中已有判例予以肯定。在黎某与广州市公安局海珠区分局刑事违法扣押赔偿案（[2014]穗中法委赔字第8号国家赔偿决定）中，法院根据其委托评估的结果，决定由广州市公安局海珠区分局赔偿黎某两辆奔驰车车辆贬损22万元。所以，笔者建议，在适用返还财产的赔偿条款时，如侵权行为导致物品贬损的，视为不能恢复原状，可适用按照损害程度给付相应的赔偿金之规定，按照直接损失给予赔偿。

（四）权益救济费用和避免损失扩大支出的费用

上文已论及，现有财产的界分点在于侵权行为发生之时，故赔偿请求人为主张受损权益的救济或避免损失扩大而支出的合理费用属于现有财产的直接减损，当属直接损失的范畴。实践中，主张受损权益的费用主要包括合理的差旅费、律师费等因相关诉讼而产生的支出。避免损失扩大而支出的费用主要包括施救费、保管费等等，举例而言，赔偿义务机关违法采取保全或者扣押措施，直接造成被保全或扣押物品的严重损害，如扣押后将活海鲜密闭存放、将车辆不当停放等，赔偿请求人为避免损害的扩大，而采取抢救性的保护措施、继续进行保管等，因此而支出的合理费用属于直接损失的范畴。但是，需要指出的是，此类支出费用以正常、合理为限，赔偿请求人不仅应就费用的支出负举证责任，而且还应当举证证明此类费用与主张权益救济或者防止损害扩大等事实之间的必然联系。明显不合理的或者举证不力的，法院不应予以支持。