可得利益范围内承担责任

侵权责任赔偿范围不可得利益。可得利益是在合同正常履行后可以获得可得利益范围内承担责任 的利益可得利益范围内承担责任 ，是违约责任的赔偿范围与侵权责任无关。当事人违约可得利益范围内承担责任 ，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益可得利益范围内承担责任 ；但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

【法律依据】

《民法典》第五百八十四条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

可得利益损失是指一方未全面履行合同等违约行为导致守约方所丧失可得利益范围内承担责任 的财产性损失可得利益范围内承担责任 ，即在合同履行前并不为当事人所拥有的，而为当事人所期望在合同全面履行以后可以实现和取得的财产权利。通常情况下只要构成违约行为即可能导致对方可得利益的损失。常见的可得利益损失有以下几种可得利益范围内承担责任 ：1.生产利润损失。这类损失多与生产设备和原材料的买卖合同有关。在这类合同中，买方所买的设备或原材料是用于生产的，如果卖方不交货、所交付的设备或原材料不合格或迟延交付，必然会耽搁买方的生产，给买方造成生产利润损失。2.经营利润损失。这类损失多与承包经营、租赁经营合同以及提供服务或劳务的合同有关。3.转售利润损失。在买卖合同中，卖方违约不交货，导致买方无法将该批货物转售于其已签约的下家买主，则其转售利润损失一般来说就是转售合同价款与原合同价款的差额，再扣除必要的转售成本。法律依据可得利益范围内承担责任 ：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

据《民法通则》第134条的规定可得利益范围内承担责任 ，承担民事责任的方式主要有十种。

一、停止侵害

这种民事责任适用于所有正在进行中的侵犯他人合法权益的行为可得利益范围内承担责任 ，侵犯财产权和侵犯人身权都应当承担此种责任。

二、排除妨碍

这种民事责任适用于妨碍他人行使权利的场合可得利益范围内承担责任 ，不必要求权利人的权利有实际的损害。

三、消除危险

这种民事责任适用于虽然尚未造成他人的财产、人身的实际损害，但是有造成损害的急迫的危险，则权利人可以要求造成危险的人采取措施消除危险。

四、返还财产

当一方当事人占有他人的财产，但没有合法权利作为依据时，应当将对方的财产返还。此种责任方式的一个前提是，原物尚存在。如果原物已经灭失，则责任人应当依法承担赔偿损失等责任。

五、恢复原状

这种民事责任适用于财产遭到他人的损坏，但是尚有恢复原来状况的可能的情况。比如，非法占用他人有使用权的土地，并堆积杂物，则不仅应当返还土地，还应当清除杂物，恢复侵权行为发生之前的土地原状。又比如损坏他人的电视机，如果损坏不严重，则承担的责任是修理电视机，使之恢复原来的功能。

一般来说，造成他人财产损失，如果能够恢复原状，应当尽量恢复原状。只有难以恢复原状的，才承担赔偿损失的民事责任。

六、修理、重作、更换

这是适用于某些种类的合同的责任方式。如果一方根据合同交付的标的物不符合合同的约定，则对方当事人有权要求修理或者更换不符合合同要求的标的物，在定作合同中，还可以要求定作人依合同的约定重新制作。

七、赔偿损失

这是适用范围最广的一种责任方式。在我国法律上的赔偿损失专指以金钱的方式赔偿对方的损失。侵犯财产权和侵犯人身权都可能发生这种责任。在侵犯名誉权等几种人身权造成精神损害的情况下，还要承担以金钱的方式赔偿精神损害的责任。

赔偿损失的民事责任，除了法律有特别规定外，应当赔偿受害人的全部损失。损失除了包括财产的直接损失外，还包括间接损失，或者说可得利益的损失。赔偿可得利益损失（间接损失）应当符合严格的条件。这种利益，应当是在违法行为发生时已经具有现实的取得条件，如果没有违法行为的干扰一般就可以取得。间接损失一般有三种情况：（1）利润损失。从事合法经营的各种企业、个体工商户等，在其现有的经营条件下，通常可以取得的利润，如果因为他人的违法行为而没有能够取得，可以作为间接损失。但如果受害人从事的是非法的经营，则其如果未受他人侵犯在通常情况下可能取得的非法利润，不能作为间接损失而要求赔偿。（2）劳动收入。如果受害人正在或者将要从事的工作本可以给自己带来一定的收入，而因为他人的违法行为而未能取得，可以作为间接损失要求赔偿。（3）物的孳息。物的孳息有天然孳息和法定孳息，如果孳息的取得有现实的可能性，可以作为间接损失要求赔偿。比如一头已经怀孕的母牛被他人伤害致死，则计算损失赔偿时应将即将出生的小牛的价值考虑在内。非法使用他人的金钱，应当赔偿相当于银行利息的损失。非法占用他人房屋，应当赔偿相当于房屋出租的租金的间接损失。

八、支付违约金

这是在一个有效的合同中，双方约定了违约金，或者法律直接规定了违反此种合同应当支付违约金，则一方违约的情况下，应当向对方支付约定或者法定的违约金。

九、消除影响、恢复名誉

这种责任形式，适用于《民法通则》第120条规定的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权这几种人身权受到侵犯的情况，因为这几种侵权通常会给受害人的名誉造成损害，或造成其他不良影响。

十、赔礼道歉

这种责任形式也是适用于《民法通则》第120条规定的几种人身权受侵害的情况

2004年5月1日可得利益范围内承担责任 ，《道路交通安全法》正式实施，该法明确了交通事故认定书的性质，只是处理交通事故的证据。但在司法实践中笔者发现，不管是公诉机关还是审判机关，以及案件当事人，都过分迷信公安机关作出的交通事故认定书。认为较之其它原始证据，交通事故认定书有着更强有力的证明效力，人民法院往往将交通事故责任的认定等同于民事赔偿责任的划分，直接根据认定的责任大小对损害赔偿数额进行裁决。为澄清认识上的误区，笔者就交通事故认定书作为证据使用，在诉讼过程中应注意的两个问题提出自己的看法，以求指正。

一、违章行为与事故的认定没有必然的联系，有违章行为并非必然要对事故的发生及其后果承担责任。

所谓事故认定指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的事故责任。要确定当事人承担事故责任，首先要确定他是否有违章行为，其次还要确定违章行为与事故的发生是否有必然的联系以及影响力的大小。因此，有违章行为并不必然要承担事故责任。

如某案例可得利益范围内承担责任 ：林某驾驶汽车装运石块（车厢内坐有一人）经过一县级公路时，因车速较慢，一放学小孩欲爬上该车，不小心摔下来被碾压致死。交警部门在划分事故责任时却以该车人货混装为由，认定林某负事故主要责任并追究林某的刑事责任。笔者认为此案中交警部门认定欠妥，人货混装确实违反了交通法规，应该被行政处罚，但本案中人货混装并不会必然导致事故发生以及小孩的死亡，如果说车厢内那个人出事我们或许可以说与人货混装有一定联系，但小孩的爬车被摔显然是林某所无法预料和防范的，在本案中即使没有人货混装也不能避免小孩的死亡，因此林某的违章行为与事故发生并没有必然联系。

但现实中在机动车与非机动车、行人碰撞事故中，交警部门往往人为地牵强附会地寻找机动车的违章行为，以此加大了机动车应负的责任，除了认为相对于高速行驶的机动车而言，非机动车、行人处于弱者的地位，有同情弱者的感情因素外，还与当前对肇事机动车赔偿原则有关。我国现行的机动车第三者责任险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，只有被保险人致人损害而应当承担赔偿责任时，保险人才承担给付保险赔偿金的责任。因此相对于没有赔偿能力的非机动车、行人而言，加大机动车的责任意味着机动车承担更多的赔偿责任，也就是说由保险公司给付更多的保险赔偿金。而肇事司机出于对被害人的同情，明知事故认定有误也不作申辩，何况大部分赔偿金是由保险公司支付。

因此，作为公诉机关，在审查交通肇事罪案中，必须改变过去完全依赖公安机关道路交通事故认定书来指控犯罪的做法，从观念上把道路交通事故认定书作为一种普通证据来看，以事实为依据，以道路交通法规为准绳，结合现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录等原始材料，对其加以审查判断，看其认定是否合理合法。这样，一方面可以及时给当事人提供公正的救济可得利益范围内承担责任 ；另一方面可以避免庭审过于被动。

二、交通事故责任的认定并非民事赔偿责任的划分。

一直以来在司法实践中，交通事故责任认定是法院在民事诉讼中确定当事人双方责任大小的主要依据，该依据具有较强的证据效力，较一般的鉴定结论，该认定具有帝王证据的效力。法院在裁决当事人责任时依照该认定结论分配当事人的民事责任，如肇事司机负主要责任就要承担全部损失的60%—80%，如果负同等责任则承担全部损失的50%。在审判过程中，很少有当事人对事故责任认定结论的异议能够得到法庭的采纳。

事实上机动车作为一种高度危险工具，在其运行中，客观上对非机动车和行人构成一种威胁，如果均按以责论处，实行过错责任，甚至“撞了白撞”，实际上是以一部分人的健康权、生命权作为整顿交通秩序的代价，这是对我国《宪法》的公然违背，法律不能对本已受害的非机动车一方及行人毫无保护，从而导致实质上的不公平。同时作为一名机动车驾驶人，应认识到与行人负有不同程度的注意义务，这是机动车驾驶人最起码的素质要求。

道路交通事故的责任问题原则上应该按照我国民法通则第123条关于高度危险作业造成损害的规定处理，要避免将公安交通管理部门的事故认定简单等同于民事责任的分担，这一点在新出台的《道路交通安全法》中得到进一步的确认。即机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故适用无过错责任或严格责任。也就是说机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故由机动车承担赔偿责任，就算事故认定中机动车没有责任、非机动车和行人负全责，机动车也要承担一定的民事赔偿责任。即使有证据证明非机动车、行人有违章行为是重大过失，而机动车驾驶人又采取了必要处置措施的，也只是可以减轻机动车驾驶人的责任而不是免除。除非事故是非机动车、行人故意造成的，机动车才不需承担赔偿责任。上述规定不仅否定了“行人违章，撞了白撞”的说法，同时还改变人们“事故责任划分就等于赔偿责任划分”的习惯思维

道路交通事故赔偿的原则和范围

赔偿是义务人根据交通事法规的有关规定，在公安机关调解结案后向权利人支付损害赔偿费用的行为。义务人在一般情况下是负有赔偿责任的交通事故责任者，如果机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，且负有交通事故责任时，赔偿义务人是驾驶员所在单位或者机动车所有人。但是根据民法的有关规定，只有国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，才由国家机关承担民事责任。因此驾驶员所在单位或者机动车所有人是国家机关时，该单位或机动车所有人才承担法定赔偿义务。

交通事故损害赔偿一般应遵循以下原则：

(一)仅赔偿直接经济损失

交通事故造成的财产损失包括直接损失和间接损失。从民法讲，受害人财产上的损失应予全部赔偿，该损失是指受害人所受的实际损失，包括财产的直接减少和失去的“可得利益”即间接损失。所谓“可得利益”，是根据“合理预见”规则，当事人已经或者应当预见到的必然能够得到的“预期收益”。但是也可通过立法，采用“合理限制规则”，对赔偿加以限制。因此，道路交通事故仅赔偿时产的直接损失。财产直接损失是指被交通事故损毁财物的实际价值，包括被损毁的车辆、物品、道路、设施、建筑物和牲畜等。至于由直接损失引起或牵联的其他可得利益损失，则是间接损失，不在交通事故损害赔偿之列。

(二)按照交通事故责任承担损害赔偿

这是交通事故损害赔偿的重要原则，交通事故责任越大，承担的损害赔偿的比例就越高，没有交通事故责任的当事人，就不承担损害赔偿责任，除非法律另有规定。

(三)机动车方负无过错赔偿

做为高速运输工具的机动车，在运行中造成非机动车或者行人损害的．根据我国民法规定，即使机动车方无过错，在交通事故中体现为机动车方不负交通事故责任，也要负损害赔偿责任。我国民法对机动车无过错赔偿额未作具体规定，。

(四)对人身损害，除赔偿由此引起的财产损失外，还应赔偿一定数额的抚慰金

人身损害是一种非财产损害，包括对人生命、健康的损害。这种损害既包括由此引起的财产损失，如医疗费、误工损失等；还包括对死者家属精神上的损害。对死者家属给予一定的死亡补偿费，是对死者家属的一种精神抚慰金。

(五)公平合理

在道路交通事故中发生的人身伤亡或者财产损失，经公安机关调查不能确定是任何一方当事人的违法行为造成时，公安机关即无法确认当事人的交通事故责任，从而无法确认当事人是否应当承担及如何承担损害赔偿。此时根据民法的有关规定，应当很据具体情况．由当事人公平合理地分担损害赔偿。