在菜市场意外受伤谁承担责任

法律分析在菜市场意外受伤谁承担责任 ：界定菜市场是否承担责任在菜市场意外受伤谁承担责任 的核心在于，其是否在合理限度范围内尽到对顾客人身安全和财产安全保障的义务。菜市场未在易产生危险的位置采取防护措施，应对顾客摔伤所造成的损害承担主要责任。若顾客作为一个具有独立行为能力的成年人，在外出消费过程中也负有必要的谨慎注意义务，以确保自身安全，对其自身受到损害亦承担相应的责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

9旬老人买菜摔倒法院判菜场赔9.6万在菜市场意外受伤谁承担责任 ，这件事中涉及到《民法典》第一千一百七十九的规定。

一、9旬老人买菜摔倒

老人意外在菜场摔倒导致身上多处骨折，这起事故在菜场需不需要承担责任呢在菜市场意外受伤谁承担责任 ？老人已经93岁身体还算硬朗，经常到家对面的菜市场买菜，谁知这一次老人却被商场拐角的一辆平板拖车绊倒，结果导致老人摔成八级伤残。

老人家人将菜市场告上法庭，认为菜市场没有起到安全保障义务，要求其赔偿老人的医疗费、伤残赔偿金等费用共计16万元。菜市场认为推车体积较小，老人年纪大出行应该由子女陪同，老人上二楼意外摔倒是老人未尽到谨慎义务，老人再次事故中也应该承担一部分的责任。

二、这件事中涉及到哪些法律知识

双方各执一词，法院相关人员特意到现场进行勘察，按照监控视频还原了现场，最终判定本案老人要为自身损害承担40%责任，菜市场要承担60%的责任，故菜市场需要赔偿老人9.6万元。法院宣判后双方均无异议，目前判决已经生效。本案涉及到的法律知识是《民法典》第一千一百七十九的规定，该规定指出公共场所的经营者、管理者，未履行安全保障义务，造成他人损害的，应当承担一定的侵权责任。

本案中很多人觉得老人年事已高独自到二楼农贸市场买菜，在拐弯处一辆先停放的平板拖车绊倒老人，菜市场不应该赔偿。可本案中菜市场随意停放平板拖车，没有考虑到特殊人群的公共场所安全问题，涉案拖车上还堆放杂物，这说明该市场存在管理上的不足，所以菜市场存在侵权行为，故应该为此承担一部分责任。

三、综上所述

老人买菜被菜场拖车绊倒，法院判菜场赔偿老人9.6万元，此案中涉及到《民法典》第一千一百七十九的条例。

对于老人摔倒的新闻在菜市场意外受伤谁承担责任 ，从在菜市场意外受伤谁承担责任 我的理解来说，菜市场是否赔偿还需要根据具体情况来分析，在菜市场意外受伤谁承担责任 我们无法根据简单的在菜市场摔倒就认定是菜市场的责任，也不能直接说老人摔倒是年纪大自己没注意导致的。

购物摔倒，特别是老年人摔倒是我们都不愿意看到的，毕竟老人身体较弱，年轻体壮的人可能摔一跤大不了拍拍灰尘没事，而对于老人来说，摔一跤可能是骨折，晕倒等等问题发生，看病诊断动不动就会花去大量的费用并且对于以后的老人的生活会带来更多的不方便。

购物摔倒首先是看摔倒的地点，作为菜市场，有责任也有义务对于市场的秩序和地面的清洁作出一定的保障，作为管理方，菜市场应该符合相应的区域规范，如果有坑坑洼洼的地面或者是容易滑倒的地面需要及时的修理或者是给人醒目的注释，这是需要菜市场承担的，如果老人因为地面道路不平，人流量较多，或是地面积水很滑等等导致的摔倒事故，那么菜市场就有责任去承担老人的医疗费用。

当然，老人摔倒还可能是自己不小心导致的，这就和菜市场方面没有关系了，这就好比你在马路上自己不小心摔倒了，难道需要去向街道办事处或者是道路交通局去索赔么？驾驶车辆发生事故，难道需要和交警部门去索赔么？这显然是不可能的。

最后，个人觉得，作为管理方菜市场还是需要给出积极的态度去帮助老人去处理，调用相关的监控或者在摔打的地方拍照证实路面问题或者其他是否存在不合理设置等问题，毕竟老人一摔的治疗费肯定是不菲的，无论是菜市场问题还是老人自己不小心导致的情况，我们还是希望老人能够得到很好的治疗和恢复，毕竟身体是最重要的。

这是逃逸在菜市场意外受伤谁承担责任 的责任在菜市场意外受伤谁承担责任 ，造成人员受伤的责任在菜市场意外受伤谁承担责任 ，连环撞责任，周围建筑物损失责任，赔偿责任，这些都是需要在菜市场意外受伤谁承担责任 他个人去承担的。

根据民法典1186条在菜市场意外受伤谁承担责任 ，行为人和受害人对损害在菜市场意外受伤谁承担责任 的发生都没有过错的在菜市场意外受伤谁承担责任 ，依法分担损失在菜市场意外受伤谁承担责任 ，当然如果是菜市场电梯有问题那就是菜场的责任