未成年溺水同伴都要担责吗

这是个案例你可以看一下未成年溺水同伴都要担责吗 ，案情显示，丁一、刘宏、苏青、陈文、赵华为同学关系。2020年5月的一天，五人相约聚餐饮酒至晚上十一点多。散场后，五人并没有回家，而是趁着酒兴来到公园的湖中游泳。五人将衣服脱在“湖深危险 禁止游泳”警示牌下，纷纷下水。丁一不小心滑入深水区，在场同伴立即呼救、打电话报警，救援队赶到现场，将丁一打捞上岸，其已经失去生命体征。丁一的父母遂将观景湖的管理单位水务局、街道办、下水同伴及其监护人告上法庭，索要赔偿。

法院审理认为，该湖为开放性生态观景湖，并非营业性游泳场所，水务局和街道办作为观景湖的管理人，仅对该湖水利设施负有安全保障义务，对进入公园游玩的人，管理人已在湖边多处醒目位置安装未成年溺水同伴都要担责吗 了禁止游泳的警示牌，尽了安全提示义务，故水务局、街道办对丁一的溺水死亡不承担民事责任。

丁一与其他四名同学一起决定到观景湖玩水的行为，应当属于邀约行为，五人均为十六、七岁的限制行为能力人，理应能够预见到下湖游泳具有危险性，五人明知该湖禁止游泳，自身又不会游泳，在深夜、酒后下湖玩水练习游泳，使危险性明显增加，五人邀约参加危险行为，与丁一不慎滑入深水区，导致悲剧的发生具有一定因果关系，对此丁一自身应承担主要责任，其余四名同学均具有一定的过错，应承担相应过错责任。故判决刘宏、苏青、陈文、赵华共同承担10%的连带偿赔偿责任，共计84658元，鉴于四人均为未成年人，由四人的监护人承担上述赔偿责任。

大好年华不幸溺亡，令人心痛。但家庭监管和孩子自身安全防范意识的缺失，是更应该反思的地方。承办法官表示，生命的逝去值得未成年溺水同伴都要担责吗 我们每个人警醒，社会、家庭、学校、各职能部门等都要重视起来，加强未成年人安全防范意识，别让悲剧一再发生。（文中均为化名）

说一点责任都没有未成年溺水同伴都要担责吗 ，那是不人道的，关键是看提议去游泳到底是谁主张的，若是淹死的小孩提议的。哪么你们表示一下慰问这也是必要的。若是你的小孩或是另一个小孩提议的，哪么责任就要大一点了。不过由于都是限制民事能力人（未成年人）哪么赔偿责任就要小孩的监护人来承担了。

不会说追究刑事方面的责任。未成年溺水同伴都要担责吗 他们都不该承担，也不需要承担。

依据过错负责。

民法按照公平责任未成年溺水同伴都要担责吗 ，可能要适当补偿一点。

结伴游泳未成年溺水同伴都要担责吗 ，必须具体情况具体分析未成年溺水同伴都要担责吗 ，无法一概而论，但总未成年溺水同伴都要担责吗 的归责原则应当是过错责任原则。即有过错则有责任，无过错则无责任。同伴之间有互相照顾未成年溺水同伴都要担责吗 的义务。即与其年龄和智力相符合的及时发现的义务；出事后及时采取与其年龄和智力相符合的积极救援义务。注意一点：同伴之间没有必须自己亲自去救援的义务，除非是救生员。如果同伴能及时发现并及时采取救援行为的，原则上，同伴没有过错。如果确实有必要的，可以采取公平的原则，适应予以补偿。

一、《侵权责任法》第六条 第一款明确规定：行为人因过错侵害未成年溺水同伴都要担责吗 他人民事权益，应当承担侵权责任。

二、结伴游泳，实际情形千变万化，十分复杂，只能作一简单探讨。

1、如果是成年人的，作为完全民事行为能力人，在生疏的海水中游泳，应该预见到有一定的危险性，轻易下水是导致其溺亡的主要原因。

2、如果是未成年人，其监护人监护不力是原因之一；同行人明知未成年人的，特别是组织者，有临时监护的责任。但都是未成年人的，互相之间均无此责任。

3、任何时候，同伴之间有互相照顾的义务。即与其年龄和智力相符合的及时发现的义务；出事后及时采取与其年龄和智力相符合积极救援义务。

没有及时发现的，有过错；发现后，没有及时打电话报警，没有及时采取正确方式呼救的，争取最有利的救援时间的，有过错；但没有必须自己亲自去救的义务，除非是救生员。如果及时发现并及时采取救援行为的，原则上，同伴没有过错。如果确实有必要的，可以采取公平的原则，适应予以补偿。

原则上，只要同伴之间不是采取欺骗、威胁、恐吓等不正当手段使不会游泳的同伴下水游泳，使不愿到深水区的同伴到深水区游泳等，同伴在水里是自愿、自由活动而溺水死亡的，本人就应当承担全部或主要责任。当然，儿童就应当由其监护人承担监护不力的责任。