未成年溺亡同伴要负多大责任

这是个案例你可以看一下未成年溺亡同伴要负多大责任 ，案情显示，丁一、刘宏、苏青、陈文、赵华为同学关系。2020年5月的一天，五人相约聚餐饮酒至晚上十一点多。散场后，五人并没有回家，而是趁着酒兴来到公园的湖中游泳。五人将衣服脱在“湖深危险 禁止游泳”警示牌下，纷纷下水。丁一不小心滑入深水区，在场同伴立即呼救、打电话报警，救援队赶到现场，将丁一打捞上岸，其已经失去生命体征。丁一的父母遂将观景湖的管理单位水务局、街道办、下水同伴及其监护人告上法庭，索要赔偿。

法院审理认为，该湖为开放性生态观景湖，并非营业性游泳场所，水务局和街道办作为观景湖的管理人，仅对该湖水利设施负有安全保障义务，对进入公园游玩的人，管理人已在湖边多处醒目位置安装未成年溺亡同伴要负多大责任 了禁止游泳的警示牌，尽了安全提示义务，故水务局、街道办对丁一的溺水死亡不承担民事责任。

丁一与其他四名同学一起决定到观景湖玩水的行为，应当属于邀约行为，五人均为十六、七岁的限制行为能力人，理应能够预见到下湖游泳具有危险性，五人明知该湖禁止游泳，自身又不会游泳，在深夜、酒后下湖玩水练习游泳，使危险性明显增加，五人邀约参加危险行为，与丁一不慎滑入深水区，导致悲剧的发生具有一定因果关系，对此丁一自身应承担主要责任，其余四名同学均具有一定的过错，应承担相应过错责任。故判决刘宏、苏青、陈文、赵华共同承担10%的连带偿赔偿责任，共计84658元，鉴于四人均为未成年人，由四人的监护人承担上述赔偿责任。

大好年华不幸溺亡，令人心痛。但家庭监管和孩子自身安全防范意识的缺失，是更应该反思的地方。承办法官表示，生命的逝去值得我们每个人警醒，社会、家庭、学校、各职能部门等都要重视起来，加强未成年人安全防范意识，别让悲剧一再发生。（文中均为化名）

那得看多大未成年溺亡同伴要负多大责任 的小朋友了未成年溺亡同伴要负多大责任 ，未成年人不需要负责任未成年溺亡同伴要负多大责任 ，顶多是家长看护不到位，总要有人为这件事买单，反正不会是小孩子

依据过错负责。

民法按照公平责任未成年溺亡同伴要负多大责任 ，可能要适当补偿一点。

据报道未成年溺亡同伴要负多大责任 ，初中生小华、小明结伴到村附近未成年溺亡同伴要负多大责任 的水塘洗澡，不料，小华溺水身亡。事发时，小明在惊慌之下害怕家长责骂而没有及时呼救，最终经过法院审理判定，被告小明未成年溺亡同伴要负多大责任 的监护人向小华父母支付赔偿金5.6万余元。

报道称2016年8月17日上午，邓州市的小明和小华两少年相约下午到网吧玩耍。14时左右，小明骑电动车到小华家，随后，二人又一起到小明家，商量决定先去水塘洗澡、游泳，便一起来到涉案水塘。

大约三四十分钟后，小明听到水塘边有人说话，因害怕被人看到在水塘洗澡告诉家长，便叫小华赶快上去，小明小华分别向水塘东边和西边游去，当日17时左右，小华的父母来到水塘边寻找，小明便告知未成年溺亡同伴要负多大责任 了二人下午一起在水塘游泳的情况，小华打捞上来之后乡卫生院医生赶到对小华进行紧急施救，但小华因溺水时间过长抢救无效死亡。

最终法院审理认为小明系未成年人，虽然法律没有规定未成年人具有救助义务，但小明在事件发生后，没有及时呼救。因此，小明对小华的死亡具有过错责任，但责任较小，按10%的责任比例由其监护人向原告承担赔偿责任。

另外四个人不需要承担任何责任未成年溺亡同伴要负多大责任 ，首先你们四人无任何过错，游泳也不是你们逼着他去未成年溺亡同伴要负多大责任 的，自己应该为自己负责，其次，你们还都是未成年人，根据未成年人保护法，你们不需要承担责任，只是道义上过不去，觉得有愧于溺水而死的那个人，况且你们也没有任何承担的条件，心智，等等都还不成熟，没有任何判断能力， 所以你不用担惊受怕，这不关你的事。

未成年溺亡同伴要负多大责任 你的描述不具体未成年溺亡同伴要负多大责任 ，不过仅就一般情况来看是不需要承担责任的。

其一，既然是成年人，未成年溺亡同伴要负多大责任 我就预设是正常的成年人未成年溺亡同伴要负多大责任 了，有自己独立的行为能力，不需要别人承担照顾义务。同伴不对溺死者承担照顾义务，也就不对他的死亡后果负责。

其二，同伴对溺死者的溺死没有责任。简单的说，就是同伴没有造成他被溺死的危险。如果他被溺死是由于同伴的行为造成，比如打闹中溺死之类，那么同伴就必须承担责任。

楼上的不学无术胡乱回答，坏人正事。

希望我的回答能够帮助到你。