喝酒出车祸死亡赔偿案例

在线问法 时间: 2023.10.05
127
法院审理后认为,王某是被告公司的员工,公司在王某醉酒后,没有证据证明其尽到了安全保障义务,应承担侵权责任,但王某作为完全民事行为能力人,对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知,且原、被告提供的证据均证明王某喝酒是自己要喝,被告已经制止,其本人应当承担主要责任,故公司应该承担20%的责任,王某应承担80%的责任,下面是那起案例的新闻报道记者了解到,张掖甘州区人民法院审理这起保险理赔纠纷案后认为,醉酒受伤原因多样,如果是投保人醉酒后非自身原因引起伤害,保险公司应承担理赔责任。
单位聚餐喝酒死亡赔偿案例

王某在公司聚餐喝酒后死亡喝酒出车祸死亡赔偿案例 的赔偿:

王某在郑州喝酒出车祸死亡赔偿案例 的一家饭店上班,去年1月20日,公司为感谢全体员工一年来的辛勤工作,安排大家中午聚餐。聚餐期间,王某饮酒过量,被同事送回宿舍休息。当晚9时许,同事回宿舍发现王某趴在床上,叫他也没反应,当即打喝酒出车祸死亡赔偿案例 了120,后王某经抢救无效死亡。经鉴定,小李是酒精中毒死亡。为此,其父母将该公司告上法庭,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计836646.8元。

庭审中,原告诉称,被告公司作为聚餐活动的组织者,对饮酒员工负有基本的安全保障义务,但公司发现王某饮酒过量,却没有尽到最基本的安全保障义务,该公司对王某的死亡应承担责任。

被告公司辩称,根据司法鉴定,王某是酒精中毒死亡,而公司聚餐时是中午,下午还要上班,因此公司不让员工喝酒,王某却违反规定私自喝酒。另外,王某作为成年人,知道自己能喝多少酒,应该对自己的行为承担责任。此外,王某喝完酒后,公司领导安排同事将他送回宿舍,期间还有同事去看他。出事后,公司及时联系家属,并拨打120、110,已经尽到应尽的义务和责任,不应该承担侵权责任。

法院审理后认为,王某是被告公司的员工,公司在王某醉酒后,没有证据证明其尽到了安全保障义务,应承担侵权责任,但王某作为完全民事行为能力人,对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知,且原、被告提供的证据均证明王某喝酒是自己要喝,被告已经制止,其本人应当承担主要责任,故公司应该承担20%的责任,王某应承担80%的责任。王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计50.8元,被告公司承担10.1万元,精神损害抚慰金酌定为1万元,法院遂依法作出上述判决。

法律依据:

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

两人喝酒后驾驶摩托车出车祸身亡,坐在后座的人可以得到意外险的赔偿吗??急,请进

这个呢喝酒出车祸死亡赔偿案例 ,先看条款,一般条款中没有关于酒后骑自行车的免责声明,只有酒后驾驶机动车的免责声明。应该是可以赔付的。

实际案例中目前我查到的只有一例酒后骑自行车被机动车撞死的案例,该案最后判决是赔付的。

下面是那起案例的新闻报道

记者了解到,张掖甘州区人民法院审理这起保险理赔纠纷案后认为,醉酒受伤原因多样,如果是投保人醉酒后非自身原因引起伤害,保险公司应承担理赔责任。保险公司喝酒出车祸死亡赔偿案例 :醉酒受伤是免责条款,不赔喝酒出车祸死亡赔偿案例 ;法院:车祸主要责任在货车司机,保险公司要赔

投保人醉酒后骑自行车遭遇车祸,保险公司以醉酒受伤是免责条款为由拒绝理赔。记者了解到,张掖甘州区人民法院审理这起保险理赔纠纷案后认为,醉酒受伤原因多样,如果是投保人醉酒后非自身原因引起伤害,保险公司应承担理赔责任。故一审判决,保险公司在规定范围内参照伤残等级,赔偿该投保人6000余元。

事件

男子遇车祸

想通过意外险再获补偿

单位购买的保险,在一次车祸后竟然差点成了一纸空文,这让张掖市民孙某困惑,之所以出现这样的状况,则和他遭遇的车祸有关。

2010年7月5日晚,孙某醉酒后骑自行车回家时和石某驾驶的小货车发生碰撞,导致孙某受伤。事后,孙某在医院治疗了20多天,花费7000余元。后来,张掖甘州区交警大队出具的事故报告显示,这起事故中,石某所驾驶的车辆不符合机动车标准,所以对事故承担主要责任;孙某酒后骑自行车违章,对事故发生负有次要责任。分清了责任,孙某便将石某和石某车辆投保的保险公司告上了张掖市甘州区人民法院进行索赔,最终,法院判决保险公司赔偿孙某各项损失7000余元。

孙某表示,在他出车祸前,他所在的单位恰好给他们投了一份意外商业险,所以他希望通过理赔获取一些补偿。

法院

酒后受伤

主要责任在货车司机

2011年7月,孙某委托司法鉴定机构鉴定,鉴定结果为,此次车祸造成孙某10级伤残。为此,孙某找到单位购买意外商业险的保险公司要求理赔,但保险公司以孙某醉酒后骑自行车导致受伤,这种情况是保险公司的免责条款之一为由拒绝了孙某的理赔要求。

2011年10月,张掖甘州区人民法院审理了该案并认为,醉酒导致受伤是否该理赔,要看实际情况,而不是简单地看免责条款。在本案中原告孙某受伤,主要责任是石某驾驶的车辆有问题,由此孙某承担的仅是次要责任,故保险公司以醉酒后受伤不予赔偿为由拒绝理赔不能成立。据此一审判决,保险公司在规定范围内参照伤残等级,赔偿孙某6000余元。

宣判后,孙某对理赔数额不予认可,提起上诉。记者昨日获悉,张掖市中级人民法院近日审理该案后驳回了孙某的上诉,维持原判。

律师说法

详告客户免责条款

才能维护双方利益

保险合同中的免责条款,主要是保险公司列出降低赔偿风险的条款,保险公司到底该怎样对投保人说明免责条款才算告知喝酒出车祸死亡赔偿案例 ?甘肃刘辰律师事务所刘辰律师为大家解读这些法律问题。

记者:如果醉酒后受伤后果是孙某自己造成的,那么保险公司是否可以不予理赔?

律师:本案的关键点是孙某受伤和醉酒之间的因果关系。在该案中,孙某虽然醉酒后骑自行车出行,但造成其受到伤害是货车司机驾驶的车辆有问题,由此保险公司的免责条款无法成立。如果孙某的伤害是由自己醉酒后造成的,那么法院会考虑保险公司的免责条款。

记者:对于免责条款,保险公司怎样告诉客户才算告知?

律师:对于保险公司的免责条款,保险公司业务人员应该逐条口头告知客户,然后客户在告知通知书上签字确认才能认定告知义务完成。有些保险从业者对于保险免责条款含糊告知,避重就轻则误导了客户,损害了客户的知情权和选择权。这样的情况下双方签订的保险合同不是投保人真实意思的表达,也侵害了投保人的合法权益。

记者:保险公司制定的免责条款,在保障保险公司利益的同时又该如何维护投保人的利益?

律师:保险公司制定的免责条款必须向保监会备案,并且经过审查后才能出现在保险合同中。想要维护客户的利益,最好将这些免责条款如实告知客户,给客户选择的权利,这样才能维护双方的利益。

扩展阅读:【保险】怎么买,哪个好,手把手教你避开保险的这些"坑"

几个人一起喝酒其中一个出车祸了死了怎么赔偿?

一起喝酒喝酒出车祸死亡赔偿案例 ,其中一人出车祸。

如果一同喝酒喝酒出车祸死亡赔偿案例 的人喝酒出车祸死亡赔偿案例 ,做到喝酒出车祸死亡赔偿案例 了足够喝酒出车祸死亡赔偿案例 的照顾义务。

那是有可能,不承担赔偿责任的

【版权声明】部分文章和信息来源于互联网、律师投稿,刊载此文是出于传递更多信息和学习之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明于本网联系,我们将予以及时更正或删除。
妙语连珠,字字珠玑,又“牛”,又“靠谱”,再好的自我宣传都不及客户一句“太给力”,客户对元甲的称赞是我们的荣耀和见证~

北京交通事故律师-许瑞林

05-06 19:06

专业赢得信任,实力铸就口碑!又一个交通事故理赔纠纷和解成功的案件,帮助当事人拿到了满意的赔偿款,和解是一种高效的解决方案,和解有方法、和解有技巧,专业的事要找专业的人,才能事半功倍!

北京交通事故律师-许瑞林

03-12 18:05

一起喝酒出车祸死亡案例

李某和好友郭某等人一起吃饭一起喝酒出车祸死亡案例,李某当时喝了酒一起喝酒出车祸死亡案例,李某驾车离开的时候,郭某对其进行劝阻,但是李某不听劝阻,执意要驾车离开,最后发生了事故,因醉驾出事故身亡,法院最后判郭某承担10%的责任,郭某作为 ...
507热度
利用周末休息时间,元甲律所成功举办了模拟法庭活动,专门为交通事故伤者争取赔偿款进行实战演练。从证据收集到庭审辩论,每一个环节都力求精准、专业,确保为当事人争取最大的权益。同时邀请了当事人参与,通过亲身体验庭审流程,对案件顺利解决充满了信心!

北京交通事故律师-许瑞林

02-24 09:40

喝酒诱发心脏病死亡赔偿案例

法医分析认为,被告医院在诊疗过程中在心电图检查异常情况下未行血电解质检查进行有效的鉴别诊断,以及未复查心电图等检查明确诊断,未尽到谨慎注意义务存在过错,导致丧失救治成功机会,与被鉴定人冠心病发作致急性心力衰竭死亡存在因果关系,另外 ...
103热度
对当事人来说拿到一份“判如所请”的判决书,就是受伤后对内心最大的慰藉了!因公交车急刹车导致64岁的当事人在车内摔倒受伤,腰椎骨折构成十级伤残,元甲律师在庭审中全力争取获得了19万元赔偿款。

北京交通事故律师-许瑞林

12-25 11:39

喝酒出车祸死亡赔偿案例

法院审理后认为,王某是被告公司的员工,公司在王某醉酒后,没有证据证明其尽到了安全保障义务,应承担侵权责任,但王某作为完全民事行为能力人,对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知,且原、被告提供的证据均证明王某喝酒是自己要喝,被告 ...
127热度
375期和解大讲堂本周六下午两点开始,法医现场讲解伤残,想预约的提前预订

北京交通事故律师-许瑞林

10-22 17:12

因聚众喝酒死亡赔偿案例分析

法院审理后认为,王某是被告公司的员工,公司在王某醉酒后,没有证据证明其尽到了安全保障义务,应承担侵权责任,但王某作为完全民事行为能力人,对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知,且原、被告提供的证据均证明王某喝酒是自己要喝,被告 ...
614热度