因聚众喝酒死亡赔偿案例分析

法律分析因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ：王某在公司聚餐喝酒后死亡的赔偿：

王某在郑州的一家饭店上班因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ，去年1月20日因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ，公司为感谢全体员工一年来的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期间，王某饮酒过量，被同事送回宿舍休息。当晚9时许，同事回宿舍发现王某趴在床上，叫他也没反应，当即打了120，后王某经抢救无效死亡。经鉴定，小李是酒精中毒死亡。为此，其父母将该公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计836646.8元。

庭审中，原告诉称，被告公司作为聚餐活动的组织者，对饮酒员工负有基本的安全保障义务，但公司发现王某饮酒过量，却没有尽到最基本的安全保障义务，该公司对王某的死亡应承担责任。

被告公司辩称，根据司法鉴定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐时是中午，下午还要上班，因此公司不让员工喝酒，王某却违反规定私自喝酒。另外，王某作为成年人，知道自己能喝多少酒，应该对自己的行为承担责任。此外，王某喝完酒后，公司领导安排同事将他送回宿舍，期间还有同事去看他。出事后，公司及时联系家属，并拨打120、110，已经尽到应尽的义务和责任，不应该承担侵权责任。

法院审理后认为，王某是被告公司的员工，公司在王某醉酒后，没有证据证明其尽到了安全保障义务，应承担侵权责任，但王某作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知，且原、被告提供的证据均证明王某喝酒是自己要喝，被告已经制止，其本人应当承担主要责任，故公司应该承担20%的责任，王某应承担80%的责任。王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计50.8元，被告公司承担10.1万元，精神损害抚慰金酌定为1万元，法院遂依法作出上述判决。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2019年春节，因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 我们这个小城某个医院的一帮医生在某个周末聚餐，在聚餐的过程当中，大家都一起喝了酒，一共是11个人。其中一个姓王的大夫，喝完酒回到家里面睡觉，第2天早上起床之后，身体都已经僵硬了，当然死去已经很长一段时间。

最后经过检测就是因为喝酒所致，当然这个事情并没有引发到打官司的地步。另外喝酒的10个人经过商议，每一个人自愿出5万元，结果就给这个医生的家属赔了50万，现钱交给家属，家属也没有进行起诉，这件事情就以这样的方式结束了。

通过上面的这个例子旨在说明，现在酒桌上喝酒，其中的任何人因为喝酒而出事，在酒桌上参与喝酒的任何人可能都脱不了干系，这不是谁组不组织的问题，也不是只有组织者才需要负责任的问题。

其实这种分摊因为喝酒出事的责任事故，已经成为了一种约定俗成的规范并受民事法律保护和认可，为大家所认同和接受。所以现在越来越多的人在喝酒这件事情上采取了保守和谨慎的态度，如果一个人需要开车，或者一个人吃了头孢等药品，在或者某个人有心血管等疾病的，在座的其因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 他人一般都不会劝酒，因为大家心里面都清楚，一旦这个身体本身有疾病的人因为喝酒而发生意外，那么参与喝酒的任何一个人可能都会承担责任。

通过上面的这些分析我们发现，在一个酒桌上，因为喝酒发生喝酒人死亡等事件，只要是参与喝酒的任何一个人都必须承担责任，至于这一桌酒是谁组织的没有太大关系，而与参与喝酒的每一个人有关。也是因为这样的原因，大家对于喝酒劝酒越来越谨慎和小心，当然这也算是一件好事。因为毕竟过量饮酒，轻则可能伤害身体误事，重则可能有生命之忧，那么造成的损失也是巨大的。

（晏子有观点）

一、一块喝酒人死因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 了怎么赔钱?

一块喝酒人死了怎么赔钱需要根据具体情况来进行不同的判断。存在过错情况之下因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ，需要赔偿医疗费用，丧葬费用和供养亲属抚恤金等费用。《民法典》关于共同喝酒致死实际上是没有作出明确的规定的。但是明确了行为人因过错侵害因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是因为劝酒等行为导致行为人死亡的，要承担相应的侵权责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

二、共同饮酒需要承担什么责任?

在与亲朋好友的共同饮酒中，非强制礼节性劝饮是传统民风民俗，如果饮酒出事，饮酒人要自行承担过度饮酒造成的损害后果。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ：

第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

《民法典》第一千一百八十六条 【公平责任原则】受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。

一起喝酒因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 的人死因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 了因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ，需根据各自的过错承担法律责任，死亡按一级伤残赔偿，具体的赔偿金额要根据当地经济水平、死者生前的平均工资等情况而定，协商不成的，到法院起诉解决。

共同饮酒致人伤亡的责任承担：

伤亡者责任

共同饮酒的人身安全是以自因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充，明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ；

组织者(含召集者)责任

无论组织者(含召集者)是否直接参饮应属于共同饮酒人，应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾，尊长或领导参饮的，即使未劝酒但放任受害人过量饮酒，应与劝酒者负同等责任或可根据案件实际情况来具体确定判断承担责任的比例；

参与者责任

共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行安全保障的义务。

和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ：

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为因聚众喝酒死亡赔偿案例分析 ；

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

一起喝酒的人死了，需根据各自的过错承担法律责任，死亡按一级伤残赔偿，具体的赔偿金额要根据当地经济水平、死者生前的平均工资等情况而定，协商不成的，到法院起诉解决。共同饮酒致人伤亡的责任承担：伤亡者责任共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充，明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任；组织者(含召集者)责任无论组织者(含召集者)是否直接参饮应属于共同饮酒人，应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾，尊长或领导参饮的，即使未劝酒但放任受害人过量饮酒，应与劝酒者负同等责任或可根据案件实际情况来具体确定判断承担责任的比例；参与者责任共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行安全保障的义务。