喝酒回家后发生意外责任谁负

朋友酒后独自回家途中发生意外的喝酒回家后发生意外责任谁负 ，一起喝酒的朋友平均分摊责任和对方的治疗费用。

喝酒还是不要贪杯喝酒回家后发生意外责任谁负 ，容易误事。如果有人喝的多喝酒回家后发生意外责任谁负 了点，务必要安排人将其安全送到家人手中才行。

要说责任喝酒回家后发生意外责任谁负 ，喝酒回家后发生意外责任谁负 你肯定是有责任的，毕竟是在喝酒回家后发生意外责任谁负 你家里面喝酒之后回家就死了。

当然至于他的死亡原因还是要等法医的鉴定结果来进行判定，假如法医鉴定出喝酒回家后发生意外责任谁负 你的这个朋友确实是因为酒精过敏或者喝酒过度导致死亡的，那么你肯定要负主要责任，但假如法医鉴定出这个朋友是因为其他因素其他疾病导致死亡的，那么你的责任就比较小。

视情况在一起喝酒喝酒回家后发生意外责任谁负 的朋友，都有责任。需要承担部分医药费和赔偿。比如强行灌酒等强迫性行为，应当承担一定责任，一般为责任喝酒回家后发生意外责任谁负 的30%以下。责任承担需要结合双方过错来定，若两人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。

法律分析

是否有责任要视具体情况而论，一般有两种不同的情况，第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的，一起喝酒的人无责任;第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。行为人在交通肇事后找人顶罪，在一般情况下，行为人在交通事故发生后当即离开现场。即使喝酒回家后发生意外责任谁负 他在现场，也不会承认自己是肇事人，喝酒回家后发生意外责任谁负 他肯定是找其他人来顶替自己的行为，由顶替人来承担自己的责任。因此，仍应认定是一种逃跑行为。行为人找人顶罪的目的是为了自己逃避法律的追究，是毫无疑问的。因此，行为人找人顶罪的行为应认定交通肇事后逃逸。酒驾出事故一起喝酒的人要承担责任，酒驾出现事故当事人要承担比较多的责任，建议在发生事故之后要能够第一时间为自己维权。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，包括了同桌酒的人可预见酒驾的严重后果，但不加以制止甚至纵容的情形，说明一起就餐喝酒的人有连带责任。负有连带责任的人在这里主要是纵容酒驾，不是强迫、指使他人酒驾。

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。

同在一桌喝酒的朋友喝酒回家后发生意外责任谁负 ，喝酒回家之后死亡，是否需要承担法律责任需要根据情况而定，和喝酒回家后发生意外责任谁负 他人喝酒如果当事人没有过错，一起喝酒的人突发疾病死亡的，当事人不承担责任。而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的，要承担民事赔偿责任。

法律分析

通常情况不涉及刑事责任，不会坐牢，但是要承担民事责任。一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。喝酒喝死人在一起的人承担的法律责任，需要根据情况分析喝酒回家后发生意外责任谁负 ：强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任；明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任；共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

（一）过错责任原则。酒友对因共同饮酒行为受到伤害的人是否承担民事责任喝酒回家后发生意外责任谁负 ，是以共同饮酒过程中主观上是否具有过错为一般根据或标准。有过错则承担相应的民事责任符合我国《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益喝酒回家后发生意外责任谁负 ，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“两人以上没有共同过失喝酒回家后发生意外责任谁负 ，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的喝酒回家后发生意外责任谁负 ，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”的规定。无论是存在过错，还是过失，都应当依法承担侵权责任的法律后果。

（二）公平责任原则。是指当事人双方对造成损害均无过错，而法律又没有规定适用无过错责任的情况下，根据当事人双方的财产状况和其它情况，由加害人对受害人的人身伤害和财产损失给予适当补偿的归责原则。其依据是我国《民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”该原则多适用于根据当事人双方对过错责任举证均不充分的情况下，根据具体案情作出的判断。双方都没有过错，但因受害方主张赔偿对方具有给付能力的，也要分担相应的民事责任。 五、共同饮酒致人伤亡的责任承担

（一）伤亡者责任。 共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。饮酒过量会导致身体受到损害，严重的会发生酒精中毒致人死亡，这是一个众所周知的基本常识。作为完全民事行为能力的受害人，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任。

（二）组织者（含召集者）责任 无论组织者（含召集者）是否直接参饮应属于共同饮酒人，应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾。从公序良俗和基本的道德要求角度看，对宴饮参与人的饮酒数量应当审慎控制。对其人身安全应当负有合理注意并提供必要的扶助。强迫性的劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均应当认定行为人存在一定的主观过失，应当对宴饮参与人的人身损害承担一定的赔偿责任。符合我国《侵权责任法》 第三十七条：“ 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定。尊长或领导参饮的，即使未劝酒但放任受害人过量饮酒，应与劝酒者负同等责任或可根据案件实际情况来具体确定判断的因果关系、过错大小标准和承担责任的比例来承担相应的责任。

这得看酒桌喝酒回家后发生意外责任谁负 他主动喝酒还是喝酒回家后发生意外责任谁负 你灌酒喝酒回家后发生意外责任谁负 ，他醉没醉，喝酒回家后发生意外责任谁负 你醉没醉，你没醉或醉的不厉害就有负责把他安全送家的责任，同桌还有谁，各不相同，你责任肯定逃不喝酒回家后发生意外责任谁负 了，具体负多大责任则不好说