狗咬人案例分析法学概论

主体：张三 李四

客体：张三家狗咬人案例分析法学概论 的大黄狗将李四咬伤

内容：李四狗咬人案例分析法学概论 的权利义务和张三的权利义务

李四负责举证被张三家的狗咬的事实

张三举证免责的事实狗咬人案例分析法学概论 ，也就是李四故意的事实狗咬人案例分析法学概论 ，或者不是自己家狗咬的事实

法律分析：饲养狗咬人案例分析法学概论 的动物造成狗咬人案例分析法学概论 他人损害的狗咬人案例分析法学概论 ，动物词养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害狗咬人案例分析法学概论 他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

法律依据

《民法典》

第一千一百七十九条 侵害狗咬人案例分析法学概论 他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千二百四十五条

狗咬人案例分析法学概论 我个人认为对于这种事情应该可以适用我国《民法通则》中关于侵权行为的有关规定。

适用过错归责原则狗咬人案例分析法学概论 ，即哪方的行为因有明显的过错而承担相应的侵权责任的原则。

在你说的这个案例当中，显然是狗的饲养者或管理者没有尽到对狗的管理责任，造成狗咬人案例分析法学概论 了管理的疏忽，而对被侵害人造成狗咬人案例分析法学概论 了身体上的伤害。在这个问题上，狗的管理者或者饲养者是存在明显的过错的，应该对于被侵害人的人身、财产及精神承担相应的赔偿责任。

而对于此人—即上述中的被侵害人将狗打死应对于具体情况进行分析。

1、如果此人是在被狗咬的时候或者被狗咬刚刚结束、难以区分狗的侵害行为是否已经结束的时候将狗打死，在一般情况下属于正当防卫行为，但是在如把狗打跑后穷追猛打，致狗死亡的除外。

2、如果此人是在被狗咬伤后，心里忿忿不平，而在事后处于报复、出气的目的将狗打死，则属于侵害他人财产的行为，根据我国《刑法》分则第五章第275条之规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金狗咬人案例分析法学概论 ；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。同时还要承担相应的民事赔偿责任。

我认为在本案当中，狗的饲养者对于狗的价格显然是属于明显超出其实际价值。对于财物的价值估算有一套详细的规程，我在这里就不多说了。而我国最高院关于“数额较大”和“数额巨大”的规定数额相对较低，被咬的人的行为很有可能触犯了我国《刑法》，建议在确定了狗的确切价值后再选择起诉或者私了。

相关法律：《民法通则》第六章第三节

侵权的民事责任

《刑法》分则第五章第275条

狗咬人属于自然现象狗咬人案例分析法学概论 ，人咬狗这是病得治狗咬人案例分析法学概论 ，不管哪种情况都要看好自家狗咬人案例分析法学概论 的狗狗狗咬人案例分析法学概论 ，不要伤人伤狗狗咬人案例分析法学概论 ，望采纳