残联鉴定与司法鉴定

【法律分析】

司法鉴定与伤残鉴定的区别是残联鉴定与司法鉴定 ：(一)出发点不一样，所要解决的问题不一样。医版疗事故鉴定主要是为权卫生部门行政执法提供依据，司法鉴定主要是为司法裁判提供依据。(二)鉴定的范围不一样。司法鉴定的范围比医疗事故鉴定的范围要宽得多。(三)鉴定的程序不一样。当医院方申请医疗事故鉴定和患者方申请司法鉴定发生冲突时，从有利于化解矛盾和提高诉讼效率的角度考虑，应当准许司法鉴定。但关键问题是，进行司法鉴定的也需要有相应的临床医学知识。对于同时存在医疗事故鉴定和司法鉴定，采信权在法官。

【法律依据】

《司法鉴定程序通则》 第十二条 委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。司法鉴定机构应当核对并记录鉴定材料的名称、种类、数量、性状、保存状况、收到时间等。诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出。本通则所称鉴定材料包括生物检材和非生物检材、比对样本材料以及其残联鉴定与司法鉴定 他与鉴定事项有关的鉴定资料。

工伤伤残鉴定与人身损害伤残鉴定具有不同残联鉴定与司法鉴定 的标准残联鉴定与司法鉴定 ，适用不同残联鉴定与司法鉴定 的法律残联鉴定与司法鉴定 ，工伤伤残鉴定绝对不能到司法部门去鉴定，否则鉴定结果，劳动仲裁委员会和法院都不会认可。鉴定标准分为工伤标准和交通事故标准，简称工标和道标，除工伤事故由劳动鉴定委员会根据工标鉴定外，其残联鉴定与司法鉴定 他原因伤残由司法鉴定机构鉴定。

伤情鉴定主要适用于刑事案件之中残联鉴定与司法鉴定 ，判定受害人的受伤程度残联鉴定与司法鉴定 ，从而确定犯罪嫌疑人的犯罪程度残联鉴定与司法鉴定 ，进而决定适用何种程度的刑罚；而司法鉴定则多见于民事诉讼中，多用来确定伤残程度，并以此决定赔偿的等级数额。

一、概念不同

所谓伤情鉴定，是指确定受害人被伤害的程度，即确定其机体组织结构的破坏、功能障碍及心理、精神方面的影响和损害程度的过程。

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动。

二、确定的时间不同

伤情鉴定在伤情发生后即应进行，如果错过时间等伤势好转就无法进行鉴定，而司法鉴定则应在治疗终结后，病人身体状况比较稳定以后进行，伤者体内有固定物的需取出固定物。

三、提出鉴定的时间和机关不同

伤情鉴定一般由公安机关提出，司法鉴定一般由公安机关或由当事人向法院提出鉴定申请而发生，如果当事人要提起民事诉讼，向法院提出申请鉴定比较妥当。

四、目的不同

司法鉴定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，伤残鉴定的等级直接影响到鉴定的结果。而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。

五、标准依据不同

在道路交通事故中，司法鉴定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员司法鉴定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。

六、使用目的不同

司法鉴定结论多用来确定民事赔偿或刑事附带民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。

七、等级划分不同

司法鉴定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。