每日一案例交通事故

液化气曹灌车于厂区内轧死儿童

原告黄××诉称每日一案例交通事故 ，被告林××驾驶被告肖××每日一案例交通事故 的东风牌汽车在××市××厂内将每日一案例交通事故 我儿子李×压死每日一案例交通事故 ，要求两被告赔偿损失三万六千元。

经审理查明，一九九九年十二月四日下午四时左右，被告林××驾驶由被告肖××拥有的湘F××号东风液化汽曹灌车运送液化汽到××在××市××厂生活区内将原告黄××的儿子李×（12岁）压死，事故发生后，被告已交付原告小孩安葬费五千元，后因双方对赔偿未能达成协议，为此产生纠纷，原告诉至法院。

本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

被告林××驾驶由被告肖××拥有的湘F××号液化汽曹灌车在××市××厂将原告的儿子李×压死，应承担事故的全部责任，被告肖××愿一次性赔偿原告各项费用三万六千元（含已付的五千元），此款在本调解书签收时付清。

案件受理费一千二百元，由被告肖中元负担。

1988、1989年两年中，太原共发生涉及小学生上下学的交通事故242起，死亡36人，致伤181人，即每天就有一起交通事故发生，每20天就有二名小学生在交通事故中丧生。1997年4月18日，太原市政府规定全市小学生放学时头戴小黄帽、建立路队制，小黄帽有优先通行的权利地就是这一年，太原市涉及小学生的交通事故首次出现每日一案例交通事故 了“零”记录。1998年6月18日，不幸又发生了，8岁的小学生曹某与小伙伴们结伴上学，下了电车从车前绕过，高喊着“冲刺流星”向校门冲去时，一辆载着12吨石子的大货车将曹某撞倒并碾于轮下。这一沉痛的案例发生的原因是孩子没有按路线通行，司机在视觉盲区造成的事故。

2003年小学生交通事故案例

2月11日14时5分，大兴区黄村镇狼各庄村村民薛新开（女，7岁）在由南向北步行横穿公路，适有河北省固安县解家务村司机杨建中（男，19岁）驾驶农用四轮车由东向西驶来，农用车将薛新开撞出，薛受伤经送医院抢救无效当日死亡。

3月31日11时55分，河南省潢川县小学生杨明亮(男，8岁)，在丰台区富丰桥东韩庄子路口步行由北向南横穿机动车道时，被由西向东驶来的李元元(女，24岁，北京市公交总公司603车队)驾驶的大公共汽车当场轧死。

6月7日1 2时30分，房山区霞云岭乡银水村村民李兴明(男，8岁)骑自行车由东向西行至房山区房郑路潘家庄路口时，适有湖北省雄县小步村村民韩东辉(男，35岁)驾驶小客车由南向北驶来，两车相撞，李经医院抢救无效于6月10日死亡。

1 0月8日11时10分，房山区玻璃河中心小学学生刘雁飞(男，9岁)步行在房山区京保路刘李店村由东向西横过马路，适有房山区玻璃河水泥厂职工张海(男，34岁)驾驶两轮摩托车由南向北驶来，张车前部将刘撞出，刘受伤经抢救无效于10月1 3日死亡。

1 0月2 3日1 3时许，通州区郎府乡马场村村民郎雪君(女，1 0岁)，在通州区通香公路杜柳棵路口迤东由北向南横穿道路时，被由西向东驶来的河北省香河县淑阳镇胡庄子村村民张铁全(男，44岁)驾驶的旅行车撞伤，郎经医院抡救无效死亡。

根据当事人陈述和经审查确认的证据每日一案例交通事故 ，本院对周某主张的事发经过、责任认定及苏M×××××小型客车的投保情况等予以确认。

另查明每日一案例交通事故 ，事发后，周某至某市人民医院治疗，住院共28天，共产生住院医疗费46329.23元，门诊医疗费2362.86元（已剔除统筹支付的38.29元），合计48692.09元。2021年9月16日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见每日一案例交通事故 ：1.被鉴定人周某因道路交通事故致左肩锁关节脱位等，行手术治疗，现左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为30日。周某支出鉴定费2100元。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周某因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何国林负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，故周某的损失，应由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由何国林承担，其余损失由人民财保泰兴公司承担。

少年张王辉9岁时因电击致双手和 左腿截肢每日一案例交通事故 ，当时责任方未按有关 规定给予赔偿每日一案例交通事故 ，使每日一案例交通事故 他生活得不到 保障，而就在这时，唯一能照顾 每日一案例交通事故 他生活的父亲因车祸去世，张王 辉处于走投无路的境地。2004年 ，当接到他请求法律援助的电话 后，市法律援助中心当即指派吴 小林律师承办此项援助。吴律师 一面走访有关部门和事发现场， 掌握证据，全力为张王辉伤害索 赔，同时又积极为张王辉父亲交 通事故处理提供法律帮助。经过 近半年艰苦细致的工作，张王辉 终于获得赔偿12万余元，同时当 地政府还给了他享受终身低保的 待遇。 5年前，小学生廖惠因在上学时受 到同学殴打，致大脑受伤，经多 次治疗效果都不佳。廖惠父母均 为下岗职工，无力承担继续治疗 的费用，眼看唯一的女儿将受到 终身影响，他们心如刀绞。在多 次找校方和学生家长协商解决无 果的情况下，去年，他们提出了 援助申请。市法律援助中心受理 后经过律师和法律援助中心工作 人员近半年、数十次协调、取证 和有关部门的配合，终于同学校 、学生家长达成了赔偿协议。 参考资料每日一案例交通事故 ：/zhidao.baidu.com/ 1988、1989年两年中，太原共发生 涉及小学生上下学的交通事故242 起，死亡36人，致伤181人，即每 天就有一起交通事故发生，每20 天就有二名小学生在交通事故中 丧生。1997年4月18日，太原市政 府规定全市小学生放学时头戴小 黄帽、建立路队制，小黄帽有优 先通行的权利地就是这一年，太 原市涉及小学生的交通事故首次 出现了“零”记录。1998年6月18 日，不幸又发生了，8岁的小学生 曹某与小伙伴们结伴上学，下了 电车从车前绕过，高喊着“冲刺 流星”向校门冲去时，一辆载着1 2吨石子的大货车将曹某撞倒并碾 于轮下。这一沉痛的案例发生的 原因是孩子没有按路线通行，司 机在视觉盲区造成的事故。 2003年小学生交通事故案例 2月11日14时5分，大兴区黄村镇狼 各庄村村民薛新开（女，7岁）在 由南向北步行横穿公路，适有河 北省固安县解家务村司机杨建中 （男，19岁）驾驶农用四轮车由 东向西驶来，农用车将薛新开撞 出，薛受伤经送医院抢救无效当 日死亡。 3月31日11时55分，河南省潢川县 小学生杨明亮(男，8岁)，在丰台 区富丰桥东韩庄子路口步行由北 向南横穿机动车道时，被由西向 东驶来的李元元(女，24岁，北京 市公交总公司603车队)驾驶的大公 共汽车当场轧死。 6月7日1 2时30分，房山区霞云岭 乡银水村村民李兴明(男，8岁)骑 自行车由东向西行至房山区房郑 路潘家庄路口时，适有湖北省雄 县小步村村民韩东辉(男，35岁)驾 驶小客车由南向北驶来，两车相 撞，李经医院抢救无效于6月10日 死亡。 1 0月8日11时10分，房山区玻璃河 中心小学学生刘雁飞(男，9岁)步 行在房山区京保路刘李店村由东 向西横过马路，适有房山区玻璃 河水泥厂职工张海(男，34岁)驾驶 两轮摩托车由南向北驶来，张车 前部将刘撞出，刘受伤经抢救无 效于10月1 3日死亡。 1 0月2 3日1 3时许，通州区郎府乡 马场村村民郎雪君(女，1 0岁)， 在通州区通香公路杜柳棵路口迤 东由北向南横穿道路时，被由西 向东驶来的河北省香河县淑阳镇 胡庄子村村民张铁全(男，44岁)驾 驶的旅行车撞伤，郎经医院抡救 无效死亡。

案情简介每日一案例交通事故 ：

2005年3月21日山东莒县人唐某独自持"BD"证驾驶昌河微型面包车到山西临汾联系煤炭每日一案例交通事故 ，行驶至山西境内国道108线851KM＋100M处与吕某持B证驾驶每日一案例交通事故 的大型货车相撞，致唐某当场死亡，面包车损坏。2005年4月12日当地交警队作出交通事故认定书，认定吕某负该事故的全部责任。经交警队调解无果，唐某的四位近亲属以吕某、彭某、某运输公司、某保险公司为共同被告起诉至法院，要求四被告共同赔偿47万余元。

经诉前调查，驾驶员吕某所驾车辆登记车主为某运输公司，该运输公司与吕某的雇主彭某签订了机动车消费贷款购车合同，合同约定每日一案例交通事故 ：彭某付清贷款前，车辆所有权归运输公司，挂靠经营，彭某每月缴纳管理费若干；事故发生前，彭某已付清全部车辆贷款，尚未进行车辆过户。该车在某保险公司有一份保险金额为50万元的第三者责任险，保险期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其每日一案例交通事故 他情况：唐某死亡时30岁，系城镇居民，生前有被扶养人两人，分别是其母亲68岁，城镇居民，其儿子6岁，农村户口，自2001年底随唐某之配偶居住在莒县县城，但始终未迁移户口。

判决结果：

判令某保险公司一次性赔偿原告各项经济损失237665.4元，其他被告不承担赔偿责任。

判决书分析

1、保险公司承担直接赔偿责任；

2、计算死亡赔偿金、抚养费适用了山东省2003年国民经济和社会发展统计数据；其中计算唐某之儿子的抚养费适用了农村居民的数据

3、计算丧葬费适用了山西省2003年国民经济和社会发展统计数据；

原告代理人代理意见：

1、中国人民财产保险股份有限公司有义务在责任限额范围内代被保险人赔偿原告的损失。

（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，保险公司应当对原告的损失予以赔偿。

（2）根据《中华人民共和国保险法》第50条之规定，保险公司可以依照法律的规定直接向赔偿权利人赔偿保险金。

（3）保险公司赔偿给赔偿权利人的保险金应当依照法律的规定，即《解释》的规定，而不能依照保险合同的约定。因为第三者责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，而本案中被保险人对原告的赔偿责任必须依照《解释》的规定执行。保险合同双方之间关于赔偿项目及标准的约定不能对抗任何第三人。

2、死亡赔偿金及抚养费赔偿标准应适用山东省2004年国民经济和社会发展统计数据。丧葬费应当适用山西省2004年国民经济和社会发展统计数据。

（1）、最高人民法院研究室《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》【法研（2004）81号】（下称答复）的内容不适当、不全面。根据最高人民法院《关于司法解释工作的若干规定》第3条、第4条的规定，《答复》不属于司法解释，不具有法律效力。人民法院审理案件完全不受《答复》的约束。

（2）、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第28、29、30、35条之规定本案人身损害赔偿项目中的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当依照山东省2005年处理交通事故人身损害赔偿的标准，根据《解释》第27条之规定，丧葬费应当依照山西省2005年处理交通事故人身损害赔偿的标准。

3、唐某之子应当作为城镇居民对待。

（1）、关于如何判断赔偿权利人的居民户口性质问题。随着我国居民户籍管理制度改革的深入，山东省已经率先打破区分居民户口性质，统一登记为居民户口。因此应当以权利人的经常居住地来确定赔偿标准，而不能机械地以户籍性质确定赔偿标准。况且，法律也没有规定用居民的户口来区分居民的性质。

（2）、在这方面，广东省高级人民法院和广东省公安厅联合出台的《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条就规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。

（3）、另外，最近轰动国内的吉林省境内"林肯"车撞人致死案的第一、二审判决均以当地城镇居民的赔偿标准赔偿了户口在农村的被害人肖金萍的损失，原因就在于肖金萍死亡前已经随其父亲居住在城镇范围内的矿区职工驻地连续满一年以上。本案中，唐某之子早在2001年底就居住在莒县县城。

综合分析

本案判决书回避了以下法律问题：

1、雇员致人损害，雇主承担什么责任；

2、车辆挂靠关系中，被挂靠单位承担什么责任。

附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条35、本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。

"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度