交通事故交警调解后受害人又起诉的应否支持_交通队调解结案后还能起诉

【交通事故赔偿争议的五个关键知识点】

一、交通事故纠纷的两种解决途径

《中华人民共和国道路交通安全法》第74条第一款说得很清楚。交通事故赔偿问题有两种处理办法：找交警调解或去法院起诉。这两种方式由当事人自己选。法律这样规定是为了让老百姓有更多选择权。交警调解速度快、成本低，法院起诉程序更正式。

二、案件基本情况说明

2010年1月4日下午发生了摩托车相撞事故。周某开赣C****摩托车，郑某开无牌摩托车。两车在A村路口200米处对向行驶时相撞。两人都受了伤，车子也有损坏。郑某住院16天，医疗费花了13469.39元。交警认定周某负主要责任，郑某负次要责任。

三、调解协议的法律效力问题

事故后双方在交警大队调解下签了协议。周某一次性赔偿郑某1万元。但后来郑某伤情恶化，经鉴定达到九级伤残。按这个伤残等级计算，正常能拿3万多赔偿。这时候问题就出现了：之前签的协议还算不算数？

四、调解协议是否公平的判定标准

关键要看签协议时的情况。当时郑某没做伤残鉴定，直接同意了"一次性解决"方案。后来查出九级伤残，说明当时伤情判断有误。这种情况下，1万元赔偿和实际应得3万元差距太大。这种协议就存在明显不公平的情况。

五、法院处理这类案件的原则

遇到这种情况，法院不能简单按原有协议驳回起诉。需要重新考虑两个因素：一是伤者的实际受损程度，二是事故责任划分比例。具体来说，要重新计算医疗费、误工费、伤残赔偿金等项目。原有调解协议可以作为参考，但不能直接作为判决依据。

【案件详细分析】

事故当天的情况很清楚。两辆摩托车在会车时发生碰撞，这是典型的道路交通事故。交警到场后做了三件事：第一，确认人员受伤情况并送医；第二，对事故现场进行勘查；第三，划分事故责任。责任认定书明确周某担主责，郑某担次责，这个划分直接影响后续赔偿比例。

调解协议是在交警大队主持下签订的。这里要注意三个关键点：签订时间在事故后不久，郑某未做伤残鉴定，协议写明"一次性了断"。这三个要素导致后来出现争议。协议签订时，双方都以为事情已经解决，但实际情况发生了变化。

九级伤残的鉴定结果改变了局面。根据《人体损伤致残程度分级》，九级伤残对应日常活动能力部分受限。对应的赔偿包括伤残赔偿金、被抚养人生活费等项目。这些赔偿项目原本应该纳入计算，但在初次调解时都被忽略了。

法律对这种情况有专门规定。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》指出，调解协议具有民事合同性质。但如果协议存在重大误解或显失公平，当事人可以请求变更或撤销。这正是本案的法律依据。

法院审理这类案件要看四个要素：伤情变化是否属于新情况、责任划分是否准确、赔偿计算是否合规、协议签订是否存在问题。本案中，伤残等级变化属于新情况，原协议赔偿金额明显过低，这些都需要重新审理。

【给当事人的重要提醒】

发生交通事故后要注意三点：第一，及时做伤情鉴定，不要急着签调解协议；第二，清楚自己的赔偿项目，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等；第三，调解协议签字前最好咨询专业律师。

对于赔偿数额的计算，有明确的标准可以参考。比如误工费按实际收入计算，护理费参照当地护工工资，伤残赔偿金按居民人均可支配收入计算。这些都需要专业计算，不能随便估算。

如果已经签了调解协议，事后发现伤情加重，法律给予救济途径。当事人可以在知道权利受损害之日起一年内，向法院请求变更或撤销协议。但必须提供医疗证明等证据，证明伤情变化超出原先预期。

本案最终处理结果具有典型意义。法院没有直接采用调解协议，而是重新审理案件。根据新证据判决周某按责任比例支付合理赔偿。这种做法既维护了调解制度的严肃性，又保护了当事人的合法权益。

【常见问题解答】

问：交警调解和法院起诉有什么区别？

答：主要区别有三点：处理机构不同（交警部门/法院）、法律效力不同（调解协议可反悔/法院判决必须执行）、时间成本不同（调解快/诉讼慢）。

问：签了调解协议还能反悔吗？

答：两种情况下可以反悔：一是对方不履行协议，二是协议存在重大误解或显失公平。但需要提供医疗鉴定等证据。

问：伤残鉴定什么时候做合适？

答：建议治疗终结后立即做。过早做可能漏掉后遗症，过晚做会影响索赔时效。一般损伤在治疗结束后3个月内做鉴定。

问：赔偿金主要包含哪些项目？

答：主要有五部分：医疗相关费用（医药费、护理费、营养费等）、误工损失、残疾赔偿金、精神损害赔偿、财物损失。具体项目需根据伤情确定。

问：主次责任如何划分赔偿比例？

答：通常主责方承担70%-80%，次责方承担20%-30%。但具体比例要看事故具体情况，比如是否存在酒驾、逃逸等加重情节。