美国冤狱赔偿标准

侵犯公民人身权利的，按下列标准赔偿美国冤狱赔偿标准 ：造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。

对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。侵犯公民、法人和其美国冤狱赔偿标准 他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理美国冤狱赔偿标准 ：处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违反国家规定征收财物、摊派费用的，返还财产。

查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，因此造成财产损坏或灭失以及其他应当返还的财产损坏或灭失的，能够恢复原状的，恢复原状，不能恢复的，按损害程度给付相应的赔偿金。

扩展资料美国冤狱赔偿标准 ：

局限性：

死刑造成的最大问题在于完全无法补救司法造成的错误（司法出错的机率虽然不高，但确实存在）。另外死刑的执行也可能销毁重要人证美国冤狱赔偿标准 ；例如在美国有强暴犯因DNA测试而在21年后平反的例子、澳大利亚也有在处死后18年发现是冤死的例子。

死刑犯在作案时往往有获利或是报复的意图，从客观上讲，这是由于社会因素。所以社会应对死刑犯承担一定的责任。处决死刑犯对于其家属来说仍然是十分痛苦的，尤其对于其未成年的子女造成的伤害尤为巨大。

一方面他们承担失去亲人的痛苦，另一方面还背负社会仇视，甚至在未来工作中也无法正常履职。因此，社会必须保障他们不受歧视、不受侮辱、平等对待。因此判处死刑应极为慎重，一方面须张扬社会正义。

一方面也应尽最大努力本着治病救人的原则，除主观责任占主导的暴力犯罪、毒品犯罪外，能轻判的尽量轻判。

参考资料来源：百度百科-死刑

1美国冤狱赔偿标准 ，国家赔偿法规定美国冤狱赔偿标准 ：侵犯公民人身自由的美国冤狱赔偿标准 ，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院要求，各级人民法院在审理国家赔偿案件时按照上述标准执行。

2，最高人民法院公布2015年国家赔偿标准，具体数额为每日219.72元。

按上述标准，再乘以关押的天数，就是赔偿总额美国冤狱赔偿标准 ：365X219.72＝80197.8元。

一、 国家赔偿 分类包括哪些? 根据《 国家赔偿法 》的规定美国冤狱赔偿标准 ，我国国家赔偿的种类有三种;一是行政赔偿;二是 刑事赔偿 ;三是民事、行政 诉讼 中国家侵权损害赔偿。 1、行政赔偿是指行政机关及其工作人员美国冤狱赔偿标准 ，法律、 法规 授权的组织、受行政机关委托的组织或个人行使行政职权时美国冤狱赔偿标准 ，侵犯公民、法人和其美国冤狱赔偿标准 他组织合法权益造成的损害;由国家通过侵权的机关或法律、法规授权的组织向受害人所进行的赔偿。 2、刑事赔偿亦称冤狱赔偿，是指行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时，侵犯当事人身权、财产权造成损害的，由国家予以的赔偿。 3、民事、行政诉讼中的国家侵权损害赔偿，是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决，裁定及其他生效法律文书执行错误，造成公民、法人和其他组织损害的，由国家所承担的赔偿责任。 二、国家赔偿如何计算? 国家赔偿以支付 赔偿金 为主要方式。能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。国家赔偿的计算标准如下： 1、侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均 工资 计算。 2、侵犯公民 生命健康权 的，赔偿金按照下列规定计算： 造成身体伤害的，应当支付 医疗费 ，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。 造成部分或者全部 丧失劳动能力 的，应当支付医疗费，以及 残疾赔偿金 ，残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度确定，部分丧失劳动能力的最高额为国家上年度职工年平均工资的十倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其 抚养 的无劳动能力的人，还应当支付生活费。造成死亡的，应当支付 死亡赔偿金 、 丧葬费 ，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前抚养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。 综上所述，国家机关在对公民或者企业做出处罚的时候，应该严格按照程序办理，如果侵害到公民的合法权益，应该进行赔偿。国家赔偿有民事、刑事及行政赔偿之分。公安机关错误 羁押 侵害公民人身自由的，要按照上年度职工平均日工资计算赔偿金。

一个人的自由到底值多少钱？从哲学角度看，这个问题可能没有标准答案。但是，在现实中，为美国冤狱赔偿标准 了给那些蒙受冤狱的人一个补偿，这个问题必须要有一个答案。

最近，一起国家赔偿案的裁定结果给出美国冤狱赔偿标准 了最新的回答。1月30日，新疆高院向无辜入狱15年的“新疆版聂树斌”周远送达了国家赔偿决定书，决定向周远赔偿被侵犯人身自由赔偿金1418458.31元，支付精神损害抚慰金496460.41元，合计1914918.72元。

折算下来，周远失去的15年自由，每年相当于人民币12万余元。这个数目，便是司法实践中对个人自由的“定价”。

对于这个结果，周远毫不讳言地表达了自己的不满。在他看来，这个数目和他申请的1591万余元相比“差距过大”，无法弥补他在冤狱生涯中蒙受的损失。基于这种不满，他表示自己将保留上诉的权利。

然而，在司法实践当中，不论是对周远还是对其他冤案受害者，国家赔偿的“定价”都是相对统一的。

2016年，蒙受8年冤狱与数次死刑“威胁”的念斌获赔119万余元；2013年，蒙受10年冤狱的张高平叔侄分别获赔110万余元。纵观近几年的冤狱国家赔偿案，可以看出，全国各地法院的衡量标准几乎都是一致的。这个标准就是《中华人民共和国国家赔偿法》。

新疆高院当然应该依法办事。然而，换位思考一下，有谁愿意像周远一样蒙受20年的不白之冤，最终只换来不到200万元的赔偿呢？从这个角度出发，周远的诉求似乎并不过分。

我们分析问题时，总是会从“于情”“于理”“于法”三个角度看待问题，在这起案件中，于情于理，周远的遭遇显然值得同情，其要求并非没有道理，然而于法来看，新疆高院的决定同样无可指摘。一方占据了情理，另一方占据了法理，让人莫衷一是。

只顾情理不顾法理，多给周远一些赔偿，行不行？答案显然是否定的。这种赔偿于法无据，对其他需要赔偿的人而言也不公平，只会让我们离建设法治国家的目标越来越远。

然而，如果只顾法理不顾情理，对周远的要求置之不理，结果同样不好。如果给予冤案受害者的补偿不足以弥补其损失，社会的公平与正义要从何谈起？

万全之策，便是以完善法律的方式，从根本上化解冤狱国家赔偿的“情法矛盾”。不在立法层面上消除“情法矛盾”，我们就总是要面对情理与法理不能两全的选择题。

依照现行国家赔偿法，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。对于那些蒙受冤狱的人，其获得的人身自由赔偿金额正是依照这一标准算出来的。

从立法角度来看，这一条款相当于把蒙受冤狱者失去的自由等价为工作时间，补偿方式很像是一种“误工补偿”。然而，从受害者的角度来看，他们在冤狱生涯中失去的，岂止是工作的自由呢？他们不仅失去了工作，也失去了亲情、友情、爱情，在监狱里，他们失去了爱好，失去了社交，失去了和大时代共同进展的机会，如此种种，又怎能仅按“误工”的标准计算？

最好的办法，就是进一步完善国家赔偿法。近年来，多名平反冤案的当事人都对国家赔偿提出不满，立法者有必要重新审视国家赔偿的标准，真正让国家赔偿弥补他们失去的自由。