打篮球两人相撞受伤谁的责任

要承担相应的法律责任。根据相关法律，学校也应该承担相应的责任，但如果学校能证明尽到管教，管理职责的，则不用承担责任；如果两方都是未成年，那就由监护人承担。

法律分析

根据相关法律是对校园伤害事故中第三人责任的规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的学生在校园受到第三人实施的侵权行为侵害，造成人身损害后果，也属于第三人原因造成损害，却不适用关于损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任的规定，而是适用本条规定的规则。相关法律规定的责任规则是，第三人在校园实施的侵权行为，给校园内无民事行为能力或者限制民事行为能力的学生造成打篮球两人相撞受伤谁的责任 了人身损害的，第三人承担侵权责任，赔偿受害人的损害;如果校方存在未尽到管理职责的过失的，应当承担相应的补充责任，即在自己过失所致损失的范围内，就第三人不能承担的赔偿责任承担补充性的赔偿损失责任。校方承担打篮球两人相撞受伤谁的责任 了相应的补充责任之后，还可以就其损失向第三人请求追偿，其原因，也在于第三人才是真正的侵权人，对于损害的发生具有全部原因力，校方只是存在不作为的间接原因。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》 第一千二百零一条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。

打篮球把人撞伤了打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，如果是在符合比赛规定打篮球两人相撞受伤谁的责任 的情况下的合理碰撞导致的，不需要赔偿对方。因为篮球这种运动本身就存在一定的风险。法律规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其打篮球两人相撞受伤谁的责任 他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。

《民法典》第一千一百七十六条

自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

打篮球是自甘风险的活动打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，若出现意外,伤害方不需要承担责任。但是,伤害方对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

受侵权人自甘风险的意思就是 打篮球两人相撞受伤谁的责任 ：

（1）受害人知悉危险存在。

（2）受害人有自愿承担危险的明确表示或者可以推知的默示。

（3）接受该危险不违反公共利益或者善良风俗。

因此打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，在这种事故中,投篮、上篮等属于正常的体育运动行为,如果并没有故意侵害对方的过错行为是,不属于故意伤害的侵权行为,不应承担侵权责任。

【法律依据】

《民法典》第一千一百七十六条打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其打篮球两人相撞受伤谁的责任 他参加者的行为受到损害的；

受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

法律分析打篮球两人相撞受伤谁的责任 ：若不存在故意则可以根据公平原则进行补偿。作为体育运动打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，特别是篮球、足球等有人体直接接触打篮球两人相撞受伤谁的责任 的对抗性体育运动，完全有可能发生人身损害后果，自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为。因比赛造成受伤，此系比赛中合理的身体冲撞所致，纯属意外，因为比赛中的冲撞，原本就是篮球运动的特点，不许在比赛中有冲撞，是对篮球运动规律的违背。蓝球作为一项竞技比赛，虽然是一种对抗性体育运动，有人体的直接接触，合理的身体冲撞完全有可能发生损害后果，但要看损害的后果是否属于比赛规则范围内的合理冲撞，如果明显超出打篮球两人相撞受伤谁的责任 了比赛规则范围，存在故意或重大过失的话，应视为行为人有过错，应当对受害者的损失承担适当的赔偿责任。公平责任原则是不同于过错责任原则和无过错责任原则的一个独立归责原则，要适用公平原则，必须得有法律依据，不能在不适用过错责任原则或无过错责任原则的情况下滥用公平原则。自发组织篮球、足球比赛等激烈的体育竞技运动引发伤害案件的现象在日常生活中经常发生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人与受害人均无过错，存在适用公平责任原则由当事人分担损失的可能性。但应当强调的是司法实务中最终是否实际确定适用公平归责原则由当事人来分担损害，应从维护当事人双方的利益和促进体育事业的发展出发，避免从一个极端走向另一个极端，既不能过于简单化搞一刀切一律判决由受害人自担损害，也不能过于绝对化地由致害人分担损失，适用公平责任原则应限定在合理的范围内。具体需根据个案的实际情况结合这类体育竞技运动本身的特点进行综合考量。这里的实际情况应同时包含两方面的内容：一、受害人的损害程度；二、当事人的经济状况。以上两个方面应当同时具备，不可偏废，通过上述综合考量以当事人之间利益是否失衡作为价值判断来决定是否使用公平责任原则。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害打篮球两人相撞受伤谁的责任 他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

首先打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，楼主和伤员肯定不是朋友

再者打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，打球意外受伤很常见，没有说一个人动作大一个人动作小就会受伤，打球存在身体对抗

双方都有责任，但是赔偿不是你打篮球两人相撞受伤谁的责任 的义务，就是说你不赔钱也没关系

打球受伤都要别人赔偿，无语，自己不保护好自己

打篮球把别人撞伤了的打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，如果属于合理的身体冲撞导致的伤害的打篮球两人相撞受伤谁的责任 ，则不需要给予伤者赔偿；因为篮球这种人体直接接触的对抗性体育运动，完全有可能发生人身损害后果，自愿参加这种具有风险性的竞技运动，需要承担一定的风险，合理的身体冲撞导致的伤害属于意外，撞人的一方没有赔偿责任。

但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。

【法律依据】

《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。