关于一起喝酒责任的司法解释

一、故意灌酒型。 曾几何时关于一起喝酒责任的司法解释 ，不少地方“酒文化”中形成关于一起喝酒责任的司法解释 了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的 人身损害赔偿 案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。 1、放纵型饮酒。“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果(如酒后驾驶)等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友” 人身损害 后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。 2、不予救助型。“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成关于一起喝酒责任的司法解释 了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。 3、出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。 这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。 4、双方均无过错型。司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是关于一起喝酒责任的司法解释 我国《 民法典 》（2021年1月1日起实施）第一千一百八十六条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。综合来看，前三种类型均适用 过错责任原则 ，第四种类型适用公平责任原则。 我国的法律规定，在一起喝酒不应劝酒，如对当事人的身体构成伤害的，相应的劝酒人应承当相应的 民事责任 。

一、在一起喝酒责任划分是怎样关于一起喝酒责任的司法解释 的?

在一起喝酒责任划分应当根据当事人的，比如说如果存在极力劝酒，强制性的劝酒，或者是通过某些事要挟对方喝酒的，都是属于存在过错的情况。《民法典》关于共同喝酒致死实际上是没有作出明确的规定的。但是明确关于一起喝酒责任的司法解释 了行为人因过错侵害关于一起喝酒责任的司法解释 他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是因为劝酒等行为导致行为人死亡的，要承担相应的侵权责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

二、共同饮酒需要承担什么责任?

在与亲朋好友的共同饮酒中，非强制礼节性劝饮是传统民风民俗，如果饮酒出事，饮酒人要自行承担过度饮酒造成的损害后果。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任关于一起喝酒责任的司法解释 ：

第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

《民法典》第一千一百八十六条 【公平责任原则】受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。

现实生活当中，现在和朋友一起喝酒的话，那么只能够是自愿的喝酒，如果强迫对方喝酒，或者是明明知道对方不能喝酒，如果说对方喝酒诱发疾病导致死亡的，需要承担责任，这是根据我们国家法律当中所明文规定的。

1关于一起喝酒责任的司法解释 ，喝酒关于一起喝酒责任的司法解释 的人出事关于一起喝酒责任的司法解释 了，并不是因为喝酒，是一种自己遇到了的道路，或者其他的意外，与喝酒没有任何的原因，这个时候不需要承担什么责任。

2，在一起的时候，对于这个人没有劝酒，没有灌酒，对于对方喝酒也明确的劝阻了，而对方自己的决定，这个时候可能也就是一点象征性的赔偿，不会承担什么太大的责任。

3，如果是一起喝酒，然后劝酒，灌酒，对方不喝酒，也有太多的劝酒起哄，引导喝酒等，这样的就会是一种承担比较大的责任了。

而如果是在喝酒之前已经明确了，各自承担相应的后果，应该就不会承担责任，只要能证明之前已经达成了共识。

共同饮酒是正常关于一起喝酒责任的司法解释 的社交社会交往活动，各共同饮酒人之间不必然的产生法律上的权利义务关系，但当共同饮酒的行为可能使他人发生特定的危险时，其他共同饮酒人这产生相应的安全保障义务。

如果其他共同饮酒人未在合理范围内履行到安全保障义务或具有其他过错，就有可能需要承担侵权赔偿责任关于一起喝酒责任的司法解释 了。

一般来说，有以下情况劝酒者会被判定有过错：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒关于一起喝酒责任的司法解释 ；

在明知对方醉酒的情况下却未将醉酒者安全护送回家和酒后驾车未劝阻从而导致发生车祸等损害的，也是要进行相应的责任承担，进行赔偿。

【【法律依据】】《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考关于一起喝酒责任的司法解释 ！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。