酒局组织者责任最大

近年来酒局组织者责任最大 的酒后事故频发，给社会和家庭都迼成酒局组织者责任最大 了不可挽回酒局组织者责任最大 的后果和损失，因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。笔者总结认为，有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。

第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。

第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。

第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。

第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。

第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。

第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。

1.强迫性劝酒比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒酒局组织者责任最大 ，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。2.明知对方不能喝酒，仍劝其饮酒如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。3.未将醉酒者安全护送如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。4.酒后驾车未劝阻，导致发生车祸发生这类情形，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。

法律依据:

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十四条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

第一千一百七十五条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

第一千一百九十条 完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成酒局组织者责任最大 他人损害有过错的，应当承担侵权责任;没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。

一般情况下酒局组织者责任最大 ，聚会喝酒出事，要由聚会酒局组织者责任最大 的组织者和积极劝酒者承担责任。还有一种情况是大家都没有劝酒，但饮酒者自己饮酒过量，就是大家俗称的贪杯。如果组织者和参加聚会的人未尽到相应的注意义务，导致贪杯的人喝酒出事，也应承担一定的责任。如果参加聚会的人发现醉酒者要在酒后实施不法行为而未加劝阻，相关人员也需要承担法律责任。

温馨提示酒局组织者责任最大 ：以上信息仅供参考，不作任何建议。

应答时间：2021-05-17，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行酒局组织者责任最大 我知道]想要知道更多酒局组织者责任最大 ？快来看“平安银行我知道”吧~

您好，近年来酒局组织者责任最大 的酒后事故频发，给社会和家庭都迼成酒局组织者责任最大 了不可挽回酒局组织者责任最大 的后果和损失，因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注酒局组织者责任最大 的焦点问题。笔者总结认为，有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。

第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。

第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。

第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。

第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。

第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。

第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。

中国酒局组织者责任最大 的酒文化酒局组织者责任最大 ，源远流长。在酒桌上酒局组织者责任最大 ，不喝酒会被认为不合群。要是喝酒酒局组织者责任最大 了酒局组织者责任最大 ，就可能喝大了。喝酒不开车，开车不喝酒。要是醉酒了，就有可能出现问题。一个女子接到电话，对方告知女子，她丈夫喝大了，女子没有理会。等到凌晨的时候采取接人，醉酒男子已经死亡。个人觉得，酒友的责任更大一些。

一、酒友对男子的死，有不可推卸的责任

喝酒不应该劝，劝酒导致的结果，可能是醉酒男子的下场。男子的妻子觉得，丈夫虽是豪爽之人，要不是这些人劝酒，也不会死亡。而且，在送到医院抢救的时候，发现丈夫是因为醉酒后呕吐窒息而死。女子认为，要不是这些人劝酒，丈夫不会出现这样的问题。

劝酒的人觉得，自己没有过错。在我们的习俗中，来人不喝好了，是对对方的不尊重。而且，只是稍微劝了一点，并没有多。由于自己喝酒了，也知道喝酒不开车，就没有送醉酒男子回家，这是对习俗和法律的尊重。

要说自己错了，错得更离谱的，是女子。中午给她打电话，让她来接人，她到了凌晨才到。不管什么原因，女子也应该为醉酒男子的死，负一定的责任。要不是她来得晚，醉酒男子也不会因此而丧生。这些人的说法，就有点蛮不讲理了。

女子没有义务去接人，女子和丈夫之间有夫妻义务，要是女子需要工作到深夜，那么，这个责任归女子吗？按照这个说法，女子的义务，岂不是无限延伸了？劝酒男子这样说，只是为了减轻自己的罪责而已。劝酒的时候，就应该预料到这样的后果。

要是没有预料，那也不应该将醉酒男子放在外面的车辆上，之后就不管不问了。这样做，就是放任醉酒男子的死亡，虽然他们本意不是如此。从中午到凌晨，那么长时间，不去看望男子一下，这就是失责。

有些人会说，醉酒男子只是喝醉了，还能走路，那就说明他没有太大问题。罗翔老师曾说，喝醉的人，能不能有独立民事行为能力？从法律的角度来说，醉酒之人，是限制行为能力人。所以，他说的话，做的事，都要视情况而定。不能简单地认为，他说什么，我们就应该相信什么。

劝酒的人，应该知道这一点。要是不知道的话，那么，他们的做法，是放任这种后果的出现，他们就应该承担相应的后果。有些人为他们抱不平，觉得这样下去，喝酒的时候，谁敢劝酒？喝酒的目的是什么？是为了朋友之情。只要感情有，喝啥都是酒！所以，劝酒是不对的！

二、劝酒之人就应该为自己的行为，付出代价

喝酒了以后，就可能出现很多问题。无论是走路不稳摔伤了，还是躺在马路上被人“捡”走了。很多这样的事情，我们在新闻中看到过。所以，劝酒的人，在劝酒的时候，一定要慎重。正所谓：喝酒有风险，劝酒需谨慎。

要是不谨慎的话，就可能承担一定的风险。醉酒男子的去世，与劝酒人有一定的关系。他们一起喝酒的人，有几个人就没有劝酒。既然没有，人家就不承担任何后果。劝酒的人表示，这是他自己喝的，是不是应该为自己的行为，承担主要责任。的确是的，醉酒之人承担主要责任，劝酒者和组织者也是要承担责任的。

有些人可能觉得，劝酒出事了，自己还要赔钱。本来一个好好的聚会，就因为自己劝酒，导致自己的财产受到损失，也太亏了。从法律上说，的确是这样的。法律上对于劝酒的四种界定是：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻发生损害。

醉酒男子死亡案件中，劝酒者和组织者违反的是第三条，也就是没有将醉酒者安全护送到家。这个过程中发生的意外，那就是这些人的过错，就需要承担责任。有些人表示，要是知道对方醉酒了，在护送到医院的过程中出现了问题，他们是不是也有责任呢？也是有责任的。

还有网友问，要是安全护送到家了，他在家里死亡，这个事情，是不是劝酒者的问题呢？应该也要承担一些责任的，因为醉酒者并不安全。之前的那种旧俗叫喝大了才算是喝好，早就应该废除了。要是喝大了出了问题，劝酒者就应该承担相应的责任，让这些人长长教训。

法院经过审理认为，劝酒者承担5%的责任，组织者承担10%的责任，按照当地的生活水平，依法作出裁定，组织者需要赔偿因死亡产生的各项损失12万余元，劝酒者赔偿6万余元。对于死者妻子提出的其他诉讼请求，予以驳回。这个案件中的事，更多的是劝酒导致的。

要是没有劝酒者的行为，这个事件就不会发生，也不会出现这么多的问题。由此可见，这些劝酒者，还是不懂法。不懂法不要紧，还不知道法律的严肃性。只知道按照自己的意思来，结果受到了法律的制裁。虽然不是人身自由的丧失，但也损失了一大笔钱财。

要是懂法的话，就应该跟其他几个人一样，不要劝酒。没事的时候，也别刷短视频，多看看法律方面的书籍，或者是多看看书，这样才能执法懂法，就算是不懂，也可以多问问别人，以免在生活中触犯法律，导致自己钱财受到损失。作为成年人，交际是必须的，但无效社交就没有必要了。

三、社交的时候，不能劝酒

社交的意思是生活在这个社会中，就需要交流。交流的过程，也是增进认识的过程。在《青瓷》中，张仲平（王志文饰演）和颜若水（张国立饰演），也有社交活动，他们在一起的时候，更多的是喝茶、下棋。有人说，他们那么高雅，普通人未必行。

普通人在一起的社交，也未必要喝酒。可以一起出去骑行，中年人在一起骑行，既可以欣赏周围的风景，还可以锻炼身体，还能交到朋友。虽说只是在一段旅程中的朋友，也是一种缘分。每个人都是别人生命中的过客，对不对？

要是非要在一起喝酒，也没有必要喝大酒。拼酒就更没有必要了！喝酒的目的是什么？是为了助兴？若是如此的话，还不如唱歌。大家在一起歌唱，还能活跃气氛。有人说，唱歌跑调，怎么办？助兴的目的达到了就好，至于唱得好不好，真没那么重要。

要是喝酒了，那就要注意了，需要将对方安全送到家里，必须让对方的家人接到手，看到他安然无恙，对方的家人同意了，才能离开。这样，才能算是一个喝完酒的过程。要是少了一步，就可能出现问题。出了问题以后，对方的家人受到了伤害，自己也会觉得过意不去。

最好的办法就是，既然是朋友，那就君子之交淡如水。来了都是客，要想喝酒没问题，自己来。不劝酒，不张罗。出了问题，自己担着。大家都是成年人，没有必要来那些虚头八脑的。有些人说，遇到千年的狐狸呢？找姜子牙啊，他能斩九尾妖狐。

大家在一起，喜乐平和就好。中年人，都是家里的顶梁柱，不能轻易动。要是动了顶梁柱，这个家可能就塌了。所以，遇到酒局，非要去，那就一个原则，别喝酒。非要喝酒，那就别喝醉。要是有劝酒的，记住他。出了问题，他绝对逃不了。有人说，这不是记仇吗？既然这些人想让你家的房梁塌了，他有好心眼？

成年人的世界里，没有容易二字。谁的背上都有一座大山，有的还是两座。所以，能开心快乐地生活着，就是一种幸福。谁要打破这种幸福，那就让谁难受。有人说，这样的话，关系就断了。断了就断了，谁离了谁都能生活。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言，我们一起讨论下！

需要承担连带责任酒局组织者责任最大 的几种情形酒局组织者责任最大 ：

（1）强迫性劝酒

如故意灌酒酒局组织者责任最大 ，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。

（2）明知对方不能喝还劝酒

这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。

（3）任酒友驾车离开

这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。

（4）未将醉酒者安全护送

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。

（5）唆使酒后驾车

这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。

（6）酒局组织者的责任

酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。