殴打他人赔偿30万

不合理殴打他人赔偿30万 ，但也需视情况而定。

《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题殴打他人赔偿30万 的解释》第十七条：受害人遭受人身损害殴打他人赔偿30万 ，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

扩展资料：

注意事项：

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打殴打他人赔偿30万 他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

侵害人致人残疾的，除应当承担医疗费等全部费用外，还应当赔偿残疾者的生活补助费、残疾辅助器具费和残疾赔偿金以及残疾者致残前实际抚养而又没有其他生活来源的人的必要的生活费。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国治安管理处罚法

参考资料来源：人民网-斗殴中受伤一方一定不负刑责吗

在最近山东青岛一地区人民法院开庭审理了有关故意伤害殴打他人赔偿30万 的一个案件殴打他人赔偿30万 ，被告人名字叫做张先生是一名司机殴打他人赔偿30万 ，而受害者石田女士是一名女司机，其实案件本身并不大，但是该案件让人们重新讨论去关于正当防卫的问题。

一、女子主动动手殴打殴打他人赔偿30万 他人索赔30万

在山东省某区的一条道路上，张先生和田女士在路上出现了问题，当时张先生倒车给女士让路，而田女士就在驾车向前行驶了三米左右之后下车，便直接拉开了张先生的车门，而张先生在不知情的情况下就开始推田女士。而在之后，田女士一边喊着一边用手去推着张先生，张先生刚开始也是用手挡着，然后田女士又打电话，再一次与张先生动手，张先生仍然没有做出任何反应，一直是挡着，直到田女士拿起路边的石板直接向张先生的胸口顶去。这导致张先生的胸口被石板的刺到了。

在石板掉落以后，田女士又一次捡起来，而张先生从背后推了这位女士，致使石板再一次掉落，田女士又一次推了张先生，在之后张先生可能也是忍无可忍，所以便出手打到了田女士的肩膀上，导致田女士被检查出轻伤二级。而这件事情被起诉到了法院，这件事情也被认定为是故意伤害罪，而田女士是要求张先生赔偿30万，不然的话就不会出谅解书。

二、田女士的是什么行为？

要知道刚开始的时候是女司机寻衅滋事，是先拉开了先生的车门，然后与张先生进行动手之后甚至是想用石板去伤害这位先生，所以在田女士这边是存在两个犯罪行为的，一个是故意伤害，另一个是寻衅滋事。当然了，关于寻衅滋事这方面是不好定罪的，但是石板去顶着张先生的胸口是有着故意伤害的意图的。但是当时法院的公诉人员认为这两人之间实力是有悬殊的，所以说张先生所打的这一拳并不属于正当防卫。难道说实力的悬殊就是判断正当防卫的一个因素吗？

三、什么算是正当防卫的考虑因素？

其实关于正当防卫国家是有最为明确的规定的，就是关于侵害这方面。所以总结下来属于正当防卫的，要符合一定的条件，比如必须是存在现实的不法侵害行为，然后不法侵害行为是属于正在进行当中的，针对不法侵害人进行的防卫，防卫还不能超过必要的限度。而在本次案件当中，田女士是拿着石板正准备对张先生实施侵害，所以说张先生已经算是实施了正当防卫，但是公诉人员却认为双方是存在一定的实力悬殊的，所以不构成正当防卫。

1、极有可能面临民事诉讼殴打他人赔偿30万 ，如果因寻衅滋事行为导致受害人轻微伤，且被司法机关认定构成寻衅滋事罪殴打他人赔偿30万 的情形下，对方可以在检察机关提起公诉阶段提出刑事附带民事赔偿殴打他人赔偿30万 的诉讼。

故意伤害他人身体导致受害人轻微伤的，不构成犯罪，如果以主观上发泄情绪、寻求刺激、逞强耍横、无事生非的随意殴打他人，导致一名受害人轻伤或两名受害人轻微伤、持凶器随意殴打他人、多次随意殴打他人、随意殴打老年人、残疾人、孕妇、未成年人、城市流浪人员造成恶劣社会影响、在公共场所或交通要道随意殴打他人，严重扰乱谁秩序的，构成寻衅滋事罪。

上述案件，受害人可以要求司法机关进行调解，如果调解无效的，或者达成调解后不执行的，受害人可以向人民法院单独发起民事诉讼或者在检察机关提起公诉阶段提出刑事附带民事赔偿的诉讼

2、对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协 议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向 人民法院提起民事诉讼。