新婚妻子死亡赔偿金归谁

妻子发生事故死亡赔偿新婚妻子死亡赔偿金归谁 ，丈夫是第一继承人新婚妻子死亡赔偿金归谁 ，孩子新婚妻子死亡赔偿金归谁 ，妻子新婚妻子死亡赔偿金归谁 的的父母也有继承权。

天有不测风云人有祸兮旦福在现实的社会中可能新婚妻子死亡赔偿金归谁 ，在生活中有一些意外事故而引发的悲剧新婚妻子死亡赔偿金归谁 ，会导致一个家庭破裂，导致夫妻一方突然死亡的这种情况，这时候往往就会涉及到死亡赔偿和分配的问题。财产到底应该怎样处理，是被他的子女和配偶继承，还是由她的父母继承呢？

应该怎样对财产进行分割呢？

其实根据婚姻法规定，被继承人生前如果他已经留下新婚妻子死亡赔偿金归谁 了遗嘱，那么在世的人就要按照遗嘱来进行继承的，如果没有遗嘱的那么将按照法定继承办理的现实情况中，由于这个事故来得太突然，所以基本上有很少人会留下遗嘱。

在没有遗嘱的这个情况之下，根据继承法应当按照法定顺序，进行继承遗产的，那么法定继承的第一顺序就是配偶子女，父母，并且根据我国的婚姻法夫妻共同财产应该归夫妻的，如果有一方去世新婚妻子死亡赔偿金归谁 了，他们共同财产中的1/2将会作为被继承人的遗产进行分割的，其他的一个部分将按照法定继承人的顺序进行同等分割的。

“死亡赔偿金”

“死亡赔偿金”，其性质具有明确的规定，即属于对死者亲属的精神抚慰金，因此，死亡赔偿金不属于夫妻共同财产。目前我国立法和司法解释中对于死亡赔偿金的分配并无规定，在司法实践中，一般根据死亡赔偿金的抚慰性质，考虑各近亲属与死者的身份关系、共同生活关系以及实际生活状况合理分配。

房屋是婚后财产，是夫妻共有财产，其中的二分之一是男方遗产，如果无遗嘱，房屋的二分之一由四人，妻子女儿及男方的父母共同继承，人均四分之一(人均总房屋产权的八分之一)。另，未归还贷款中男方占二分之一，是共同债务，二分之一是女方债务，其中男方的该债务由四人继承人分担。

婚姻法

我国婚姻法第18条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(1)一方的婚前财产;(2)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(3)遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产;(4)一方专用的生活用品;(5)其他应归一方的财产。

第19条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第19条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”

可见，我国婚姻法规定夫妻财产遵循的是有约定从约定，无约定从法定。因此，除双方另有约定外，一方婚姻前财产不因结婚时间延续而自动转化成夫妻共同财产。

先能够明确，赔偿费不是财产，不能依照继承者的相关规定分配。其次，大家还要弄清楚谁可以向对方主张此赔偿费的需求，也就是我们讲的“赔付权利人”，依据民法的要求，被侵权人身亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。同时依据民法的要求，近亲属是指配偶、父母、儿女、兄妹、祖父母、外公外婆、孙子女、外孙女，其中配偶、父母、儿女和其新婚妻子死亡赔偿金归谁 他共同生活的近亲属为家庭成员。

因而，老婆的配偶、父母、儿女、兄妹、祖父母、外公外婆、孙子女、外孙女均是赔付权利人，都能够主张赔付的权利。最终，赔偿费怎么分呢？大家先弄清楚赔偿费包括新婚妻子死亡赔偿金归谁 了哪些，主要包含伤残赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被法定监护人生活费、诊疗救治花费。其中被法定监护人生活费是专属于被法定监护人的，别人不能规定分配。

安葬费、诊疗救治花费原则上是谁开支谁获益，也不会有规定分配的情况。最终就剩余伤残赔偿金和精神抚慰金了。依据法律法规，由于各近亲属都是权利人，因此这两项最先能够肯定是近亲属共有的资产，唯一要确定是指按份共有还是夫妻共有财产。

依据民法的要求，共有人对共有的不动产或是动产抵押没有约定为按份共有或是夫妻共有财产，或是承诺不明确的，除共有人具备家庭关系等外，视作按份共有。按份共有人对共有的不动产或是动产抵押享有的份额，没有承诺或是承诺不明确的，依照出资额确定；不能确定出资额的，视作等额本息享有。

大家再融合前边的属于家庭成员的近亲属包含“配偶、父母、儿女和其新婚妻子死亡赔偿金归谁 他共同生活的近亲属”，换句话说父母和配偶都属于家庭成员关系，那么也就代表着这些赔偿费在姑爷与岳父之间该是夫妻共有财产的特性。

【案情】

2010年7月28日,肖某的妻子在上班途中发生交通事故死亡,该事故经交警部门调解,肖某共获得397828 元 的赔偿款(其中死亡赔偿金257328元,丧葬费10500元,精神抚慰50000元,被抚养人生活费8万元),肖某获得赔偿款后,其岳父岳母认为该笔赔偿款应认定为是其女儿的个人遗产,遂向法院起诉要求按比例继承女儿死亡赔偿款。

【分歧】

该案在审理的过程中出现新婚妻子死亡赔偿金归谁 了三种不同的意见:

第一种意见认为,丧葬费是对死者死亡后的丧葬事宜的支出性费用进行的补偿,不能作为死者的遗产进行继承;被抚养人生活费是对被抚养人因抚养人死亡而导致生活来源丧失所给予的补偿,该笔费用应专属于被抚养人,不能进行继承;精神抚慰金是对死者死亡给其亲属造成的精神痛苦所给予的一种补偿,应当由其亲属按比例进行分割;死亡赔偿金是对死者生命权侵害的救济和赔偿,该部分赔偿款应认定为是死者个人的财产,应由其近亲属按继承法的规定依法进行继承。

第二种意见对丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的处理意见与第一种意见相同,但是认为死亡赔偿金是对死者死亡导致的家庭收入损失的赔偿,其性质属于肖某及其妻子(死者)的家庭收入,应将死亡赔偿金先平分,剩余的二分之一再按继承法相关规定由肖某及其子女和其岳父母按比例继承。

第三种意见对丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的处理意见与亦与第一种意见相同,但是认为死者死亡最直接的受害者应当是与死者共同生活的家属,因为死者死亡将直接导致其家庭收入减少,进而对其共同生活的家庭成员的生活质量产生影响,死亡赔偿金正是基于死者死亡可能对其同住家属造成的这种不利影响而进行的补偿;死者死亡对于其新婚妻子死亡赔偿金归谁 他亲属的影响是间接的,死者死亡并不会对其家庭收入,生活质量产生太大影响,而且精神抚慰金以及被抚养人生活费已经对于他们的这种间接影响进行了补偿,因此认为死亡赔偿金应归肖某及其小孩属有,肖某的岳父母无权继承。

【评析】

笔者同意第二种观点。

本文对三方均无争议的丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的分割不进行阐述,仅对分歧较大的死亡赔偿金的处理问题简单阐明自己观点。

自然人的权利能力始于出生,终于死亡。自然人因遭受人身损害死亡后,其权利能力即消灭,法律主体资格不复存在,死者不可能以权利主体资格主张死亡赔偿,此时的赔偿权利人是死者的近亲属。由此可见,死亡赔偿金是在死者死亡后才产生的受偿权利,是基于对死者绝对权——生命权的侵害而应承担的对其亲属的未来可得利益损失的赔偿。而对于种可得利益的损失,理论上有两种计算方法,一种是扶养丧失说,即是以被扶养人丧失的生活来源作为计算依据,范围是被扶养人在受害人生前从其收入中获得或有权获得的扶养费份额。二是继承丧失说,是以受害人死亡导致的家庭整体收入减少为计算依据,其性质属于对死者家庭收入损失的赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中死亡赔偿金采用的是继承丧失说,将其性质确定为是收入损失的范围,学理上一般推定认为,倘若受害人尚在世,他(她)在未来会将其获得的收入作为遗产由其法定继承人所继承。确定了死亡赔偿金属于死者夫妻俩的家庭收入的性质,那么处理本案中死亡赔偿金的分割纠纷,首先应当将死亡赔偿金作为是死者和肖某俩的共同财产,先将死亡赔偿金平分成两份,妻子先得二分之一,剩下的二分之一再按继承法相关规定由死者近亲情进行继承。

@2019